#118 En esta página de la DGT, en datos del titular, pone que en el informe completo aparece la razón social del titular:
https://sede-pro.dgt.gob.es/es/vehiculos/informacion-de-vehiculos/informe-de-un-vehiculo/ayuda-para-interpretar-el-informe-del-vehiculo/
Y aunque solo apareciera el nombre ya me parece una vulneración de la privacidad.
#111 Efectivamente, no es exactamente la misma manera de buscar los datos, la oficial de la DGT es más restrictiva, pero los datos al final son los mismos y se prestan a maldades:
Ves la matrícula de un coche de lujo y a partir de ahí sacas todos los datos del dueño: nombre, DNI, domicilio, etc.
#117 bueno, los coches de lujo no están a nombre de personas con mucho dinero
Más bien a nombre de sociedades con nombres exóticos, en direcciones donde no hay locales comerciales.
La DGT es una mafia privada que hace uso de datos personales de todos para lucrarse. Todos estos datos que han "robado" se pueden adquirir legalmente a través de la web de la DGT, eso sí, previo pago de 8'67 euros por matrícula.
Es el llamado "informe completo" de un vehículo, con el que puedes obtener el titular del vehículo, su DNI y su domicilio (casi nada). Es una vulneración de la privacidad en toda regla y encima se están forrando con nuestros datos.
Por tanto el escándalo no debería ser que esos datos han sido robados, sino que están disponibles a cualquiera que les pague a esos sinvergüenzas.
El informe completo de un vehículo emitido por la Dirección General de Tráfico (DGT) de España proporciona una serie de datos detallados sobre el vehículo y su historial. Estos datos suelen incluir:
1. **Datos del vehículo**:
- Marca y modelo.
- Año de fabricación.
- Tipo de combustible.
- Potencia.
- Número de bastidor.
- Matrícula.
2. *Titularidad*:
- Información sobre el titular actual del vehículo y los anteriores titulares.
3. **Situación administrativa**:
- Estado de la ITV (Inspección Técnica de Vehículos).
- Estado del seguro.
- Si el vehículo está en situación de baja temporal o definitiva.
4. **Cargas y gravámenes**:
- Si el vehículo tiene alguna carga, como embargos o precintos.
5. **Historial de inspecciones**:
- Fechas de las ITV realizadas y los resultados de estas inspecciones.
6. **Historial de kilometraje**:
- Registro del kilometraje en diferentes momentos, especialmente en las inspecciones técnicas.
7. **Historial de accidentes**:
- Información sobre accidentes en los que el vehículo haya estado involucrado, en caso de que estén registrados.
8. **Historial de bajas temporales**:
- Registros de las bajas temporales y el motivo de estas bajas.
Detalles de los datos de titularidad:
Titular Actual:Nombre y apellidos del propietario actual o razón social si se trata de una empresa.DNI/NIF del titular.Fecha en la que adquirió la titularidad del vehículo.
Titulares Anteriores:Información sobre los anteriores propietarios del vehículo.Nombre y apellidos o razón social de cada propietario previo.DNI/NIF de los anteriores titulares.Fechas en las que cada uno de los anteriores propietarios adquirió y cedió la titularidad del vehículo.
#89 sí, pero el informe completo sólo puedes obtenerlo a partir de una matrícula, es un informe de vehículos, no de personas. Y además ese procedimiento tiene otra finalidad, que es identificar a la persona que hace la solicitud, por si hubiera mala fe.
Con este listado, puedes encontrar qué coches tiene una persona por su nombre o por su domicilio, sin dejar rastro. Y con eso no sólo se me ocurren casos de estafa, también por ejemplo ver qué vehículos tienen tus vecinos a los que odias, o tu jefe. También puedes dedicarte a coger todas las matrículas de vehículos de tu calle y ver a quién están registradas y hasta hacer un seguimiento, esto ya parece muy loco pero hay gente muy loca y con demasiado tiempo libre. El tema, si es cierto, es bastante grave.
#117 bueno, los coches de lujo no están a nombre de personas con mucho dinero
Más bien a nombre de sociedades con nombres exóticos, en direcciones donde no hay locales comerciales.
#89 no sé de donde has copiado eso, pero en un informe completo del titular actual sólo aparece el nombre, nada más. Ni DNI ni domicilio, ni del actual ni dato alguno de los anteriores. Sobre el vehículo salen matrícula, marca, modelo, numero de bastidor, fecha de matriculación, tipo de vehículo y DOMICILIO, pero ahí sólo indica el ayuntamiento en el que está registrado, no una dirección completa.
#118 En esta página de la DGT, en datos del titular, pone que en el informe completo aparece la razón social del titular:
https://sede-pro.dgt.gob.es/es/vehiculos/informacion-de-vehiculos/informe-de-un-vehiculo/ayuda-para-interpretar-el-informe-del-vehiculo/
Y aunque solo apareciera el nombre ya me parece una vulneración de la privacidad.
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue 
#1 “ni lo sabemos” pero tampoco lo queremos investigar ni que lo investiguen
#1 Todo apunta a un grupo ucraniano.
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
Lo importante, Rusia esta llevando acciones hostiles en suelo de la UE, y existe la reciprocidad.
#10 ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, pero ese «podría» no afirma nada, y ya se ha ido calentando a la población desde los medios otras veces para intervenciones militares de EEUU.
#16 Es un hecho que han ocurrido sucesos extraños en industrias claves para la guerra.
¿Qué son los rusos? no lo se ¿Qué huele a vodka? un poco.
¿A ti no te parece extraño? ¿O las suspicacias son solo para los occidentales?
#18 por eso digo que ni me lo creo ni me lo dejo de creer, pero no sería raro que nos estén preparando para la guerra que parece que Francia, Alemania y EEUU están preparando. No sería la primera vez que hacen eso.
#20 Ves, ahí esta la suspicacia, pero siempre en la misma dirección, no te cuestionas la posibilidad del sabotaje ruso, y que están ocurriendo sucesos extraños es una realidad.
#21 puede ser cualquiera de las dos, pero al coincidir dos hechos como son que ya nos han engañado para suavizar una guerra y que nos quieren meter en una guerra, por probabilidad apostaría por el engaño. Evidentemente no tengo ni idea y no descarto que sea obra de Rusia.
#10 y si no es así, nos lo inventamos y a reventar Irak, ahora no, Rusia, si, armas de destrucción masiva en Rusia
#29 Cuidadito, que en este caso SI que las tiene de verdad.
No no no. Si todo era porque el juez era un facha y un prevaricador. Begoña nunca se aprovecharía de su situación para sus masteres y negocios.
Que verguenza la audiencia. Deben ser todos fachas y prevaricadores tambien.
A lo mejor el presi Sanchez se pilla otros 5 días de reflexión...
#2 La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias aunque limitando su alcance y declarando que buena parte de las acusaciones contra ella tienen un carácter “inverosímil”
Lee la entradilla anda
Continuamos para bingo con el. Lawfar
#7 Mas bien el rapapolvo es a la fiscalia pero eso en meneame no gusta:
" La Sala es muy crítica con la actuación de la Fiscalía que dirige Álvaro García Ortiz: "La pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva (...) El fin y las garantías del procedimiento están diseñadas en sentido contrario".
#8 ¿Te das cuenta, que esa critica lo que esta diciendo es que la fiscalía se esta acogiendo a las normas sin dar margen a apartarse de ellas para realizar una investigación en sus comienzos? Dicho de otro modo.
¿Te das cuenta de que esa sentencia pide a la fiscalía que sea laxa en su interpretación de las normas para poder investigar?
#22 No le pidas peras al olmo. Que eso sería razonar, y él no está pa' eso.
#22 Es posible que haya confundido la fiscalia con la defensa?
#102 Cuando uno acaba recurriendo al insulto lo dice todo...
Espero que aún puedas madurar no obstante, que la vida da para mejorara cada día.
#2 felicidades habeís conseguido lo imposible. Habeís conseguido que ya no me crea ni un solo caso de corrupción en el PSOE cuando hace años pensaba que eran todos una banda de ladrones. Lo estais haciendo de puta madre.
#2 ¿Feijoo no lo sabía, el mismo día, y se calló?
No sabía que en la Razón estuvieran tan desesperados por lo clicks. Porque hacer periodismo independiente ni se lo plantean.
Aunque el titular pretende exculpar a la mujer de Sánchez, si os leéis el artículo, el buen entendedor pensará lo contrario.
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#11 "Nadie quiere ir a la guerra, pero ejke son los demás que me provocan"
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.
#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?
Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir
imperialismo del bueno
#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?
Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.
Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.
La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.
#17 El país con el mayor arsenal de armas nucleares del mundo se sienta amenazado... El chiste se cuenta solo.
Te estás tragando y validando el discurso de un dictador de ultraderecha.
Coño, que ignorantes que sois.
#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"
Se te ve bien informado
Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#21 ¿"yenos"?
Eso no es que se te haya ido el dedo...
#45 es eso lo mejor que tienes, tu eres parte de la OTAN tambien, si putin ataca un pais miembro vamos todos
#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???
#59 Claro que hubo provocación! Los ciudadanos se cansaron de los abusos de Rusia y querían unirse a la UE
Totalmente intolerable. Ucrania es de su propiedad y Putin puede, como buen macho, hacer lo que quiera con ella, anexionarsela o convertirla en un estado marioneta como Bielorrusia
No hay violación porque fue su ex
#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso.
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo
#60 igor girkin , dais mucha pena
#60 ¿Qué fue primero la gallina o el huevo? No había mucho ánimo independista proruso en el Dombas. De hecho una abrumadora mayoría voto en su momento por la independencia de Rusia, elecciones reconocidas por la propia rusia, por cierto. Y aunque la hubiera habido unos civiles desarmados poco pueden contra un ejército.
Hoy día sabemos muy bien el procedimiento ruso (porque viene repetido de Georgia y Moldavia ... Y aún hoy hay muchas regiones de otros países que tratan de desestabilizar promoviendo independentismos) , se financia el independentismo y se meten "hombrecitos verdes" armados hasta los dientes a realizar una invasión pero con mercenarios.
Y es un hecho. En la sentencia del tribunal holandés por el derribo del avión con 300 pasajeros asesinados sobrevolando el Dombas en 2014, concluye que los responsables fueron 3 oficiales rusos y solo un independentista. Igualmente el lanzamisiles fue de propiedad rusa y fue devuelto a Moscú inmediatamente después del atentado.
Blanco y en botella. No fue independentismo fue invasión mercenaria rusa.
#7 que no hubo provocación ninguna? De que mundo paralelo vienes?
#64 viene de cobrar por andar contando mentiras por internet.
#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM
#69
Tantos como cuentas clon Nafo.
#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
#7 Nadie quiere la guerra... salvo los que hacen negocios con armas. *cof cof * EEUU * cof *
#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.
Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)
Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf
#7 Ahora un poco más tranquilo.
Qué propones tú para no contribuir a una masacre. Que al fin y al cabo ninguno queremos.
Qué podemos hacer para Putin firme una paz. Yo no deseo que esta guerra siga. Sin embargo, sé que gran parte está financiada por Washington y dudo que quiera paz antes de las elecciones de noviembre. Me equivoco.
#8 Eso es una gilipollez. Si quieren unos juegos olímpicos donde puedan participar heteros y gays, o mucho mejor, donde a nadie le importe tu condición sexual, ahí tienes los juegos olímpicos desde la antigua Grecia.
A ver si lo entiendo: un colectivo que supuestamente lucha por su integración, celebra un evento con un claro carácter de exclusión y a su vez se boicotean ellos mismos porque el evento tiene el apoyo de PP y VOX que según ellos les han recortado en derechos.
Por mí se pueden ir todos a tomar por culo.
Edito:
En vez de reivindicar la homosexualidad en el deporte de élite se dedican a mariconear. Están potenciando el estereotipo negativo hacia esos colectivos.
#6 un colectivo que supuestamente lucha por su integración, celebra un evento con un claro carácter de exclusión
La participación está abierta a todos los atletas, independientemente de la orientación sexual.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_Games
#6 Es un colectivo que lucha contra su exclusión y contra comentarios como el tuyo.
La UE hará lo que le digan desde Washington
Fachas pitando a una facha. Lo nunca visto.
#4 Venga, ya te coso yo. Si lo estás deseando. Te va el victimismo. Y más si es por culpa de un moro.
Si dijera que como es moro no dicen su nacionalidad me coséis a negativos. Por eso no lo digo.
#4 Venga, ya te coso yo. Si lo estás deseando. Te va el victimismo. Y más si es por culpa de un moro.
La marioneta Zelensky prohibió por ley negociar con Putin.
#5 La ley ucraniana no aplica en Washington DC, que es donde se hacen las negociaciones
Seguramente se sacó la entrada días antes, adivinando que iba a estar de baja el día después del concierto.
En el futuro los viejóvenes serán viejos con cuerpo de joven
También ha fracasado el que puso la foto del revés
#2 El avión está palote
#2 Pues resulta que la foto está bien y es el avión el que está al reves
Es de un festival de acrobacias - https://www.midlandsairfestival.com/photo-competition.html
#13 Milei hizo una campaña populista, agresiva y sin escrúpulos, pero creo que no dirigió ninguno de sus ataques a personas concretas y mucho menos al presidente del Gobierno de España. Veo que tienes un buen elenco de seguidores (o cuentas) que te elevan el engañoso número de la razón que usa esta web, pero no por ello lo que has dicho no deja de ser una tontería tras otra.
#115 no has leído mi mensaje o que? He dicho personas concretas ? Salvo el papa que sí fue insultado. No he dicho que se metiese con personas concretas, he dicho "zurdos" socialistas, china... Igual es que no sabes leer, o lees lo que tú quieres, que es lo más probable en el tipo de personas como tu. Te permites el lujo de decir que digo tonterías cuando se supone que las tonterías que he dicho son las cosas que tú has puesto en mi boca, ergo el tonto aquí es otro ...
Lo otro que he dicho es que el no tiene capacidad para joder a nadie de los que insulta pero los insultados a el si, véase China, que ya le ha hecho meterse la polla en el culo.
No me gusta Milei. Creo que es un tonto útil de EEUU que se va a llevar por delante lo que queda de país, PERO
desde España nos hemos estado metiendo impunemente con él desde los medios de comunicación del sistema sin ser conscientes de que es el primer ministro de un país amigo y que ha sido elegido democráticamente. Si se ha escogido entrar en el barro, ahora no puedes llorar porque te contesten.
#12 aja osea que el desde el primer día en sus mítines sin ser nadie aun llamando asesinos a los socialistas , zurdos sin escrúpulos etc etc a todo el mundo que no tuviese sus mismas ideas no es insultar. El que parece que no soporta que le contesten es el. Aunque bueno luego vimos cómo tuvo que meterse la polla en el culo con China y con el papa. Sabes cuál es la diferencia? Que el no tiene capacidad para hacerle nada a los que insulta pero los insultados si tienen la capacidad de tocarle los cojones bien tocados . Flor de un día .
#13 Más concretamente las palabras repetidas en varias ocasiones fueron "zurdos de mierda".
#13 Milei hizo una campaña populista, agresiva y sin escrúpulos, pero creo que no dirigió ninguno de sus ataques a personas concretas y mucho menos al presidente del Gobierno de España. Veo que tienes un buen elenco de seguidores (o cuentas) que te elevan el engañoso número de la razón que usa esta web, pero no por ello lo que has dicho no deja de ser una tontería tras otra.
#115 no has leído mi mensaje o que? He dicho personas concretas ? Salvo el papa que sí fue insultado. No he dicho que se metiese con personas concretas, he dicho "zurdos" socialistas, china... Igual es que no sabes leer, o lees lo que tú quieres, que es lo más probable en el tipo de personas como tu. Te permites el lujo de decir que digo tonterías cuando se supone que las tonterías que he dicho son las cosas que tú has puesto en mi boca, ergo el tonto aquí es otro ...
Lo otro que he dicho es que el no tiene capacidad para joder a nadie de los que insulta pero los insultados a el si, véase China, que ya le ha hecho meterse la polla en el culo.
#12 i peros ni peras:
Una cosa es q los gobiernos tenga q actuar como gobiernos y no como subnormales tipo Milei, PERO, los ciudadanos y la prensa diran lo q les salga de los huevos, faltaria mas.
El tonto de Oscar Pyente ya tuvo q pedir perdon y se decia q tenia q dimitir. Q pasa? Q al tarado andino no hay q pedirle dimision?
#12 en Argentina ha gobernado Macri, en Colombia Uribe, en Chile Piñera, en Hungría Orban, en Polonia los Gemelos Catolicos.... Eso por poner ejemplos tan o más de derechas que el tipo que habla con su perro, no es una cosa de ideología, es de que si dices gilipolleces y te muestras en público pasadisismo como salido de un after a las seis de la mañana es normal que "se metan contigo" describan tu comportamiento
#12 Estamos hablando de Javier Milei: el candidato que hizo campaña llamando "zurdos de mierda" a la oposición, que llamó "asesino" a Gustavo Petro, "dictador" a Xi Jinping, que ha insultado a Lula, ha insultado a todo el mundo... Llega a España a una especie de evento fascista y se pone a insultar a la mujer del Presidente del Gobierno, con el cual ni siquiera hace el amago de reunirse...
¿Y llora porque un Ministro español con la lengua demasiado larga dijo en Twitter nosequé de que "consume sustancias"? Anda y que le den bien fuerte por el culo a él, a los liberatas y a los millones de analfaburros que le votaron.
Todo mi apoyo a Pedro Sánchez y al Gobierno de España retirando al embajador.
#29 Retirar el embajador viene a ser un gesto simbólico de ignorarlo precisamente. Si le montas conflicto, él lo usará en su beneficio. Si lo ignoras como que no ha pasado nada, él se venderá como que ha ganado y puede chulear a cualquiera sin consecuencias. Al final es lo que tiene el mundo de la política circense y demagoga, que pase lo que pase él se venderá como un ganador. Así que para eso, al menos que los otros países, en este caso España, tengan la dignidad de ser consecuentes y cortar relaciones diplomáticas.
En realidad, retirar un embajador es precisamente eso, ignorarlo, darle el mensaje de: "para que te comportes como un giliopllas, ni me molesto en hablar contigo. Ya volverá mi embajador cuando tengas un poquito de educación".
#49 Es demasiado extremo, ni siquiera se ha retirado de Israel o Rusia. ¿Insultar a la mujer del presidente es más grave que un genocidio o una invasión?
Son putos críos, todos, Miley, Sánchez, Feijó, Abascal, todos putos críos peleándose por gilipolleces en lugar de intentar mejorar el país.
#29 Al final toda ésta mierda quienes le dan bombo son los medios de comunicación para tener audiencia y clicks. El Gobierno se la suda: insultos personales al Presidente y su familia y encima no quieres recular, pues fuera la embajada y a otra cosa. Sin más, a otro asunto y que le jodan. Pero de algo tienen que hablar los telediarios y no va a ser del desastre que son las políticas de derechas, del caos que reina en EEUU, de las cero propuestas, cero total en absolutamente todos los temas, del PP... Nada, salseo y que si Milei nosequé.
#29 Mientras lo ignores seguirá ladrando. Una buena colleja a tiempo hace milagros.
#47 Todos consumimos sustancias, no conozco a nadie que viva del aire.
La matraca climática, puntual a su cita.
#2 Como si fuera la primera vez que hay heridos graves por turbulencias. Ayer ya vi que la culpa era del cambio climático y de que era un Boeing. Se ve que a los Embraer o los Airbus la atmósfera no les afecta tanta info a mano y la gente sigue con conspiranoias.
En este artículo se mezclan en la coctelera verdades y mentiras. Estoy de acuerdo en su crítica a los liberales que parasitan lo público, pero esa defensa a ultranza de la mujer de Sánchez desde una supuesta posición "progresista" no me cuadra nada. La mujer de un presidente recomendando regar con abundante dinero público a empresas amigas apesta bastante, aunque sea técnicamente legal, faltaría más.
He visto el vídeo y se presta a que te cuenten cualquier historia. A mí me sugiere una película de Tarantino, con tanto corte y tantas escenas surrealistas.
#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.