Portada
mis comunidades
otras secciones
De razones vive el hombre, de sueños sobrevive.
El fuego, que ha destruido completamente 17 coches y parcialmente a otros 17, ha provocado una gran columna de humo y explosiones.
#20 No me hables ... muchos curritos que trato, o conozco, que ganan el dinero justo, o casi justo, y que usan el coche para ir a trabajar dependen tanto del mismo que están en un estado de cuasi terror por si se les avería o le pasa algo.
Un día te levantas temprano, sales de tu vivienda a las 07:00 am (vivienda de la que te quieren echar o subir el alquiler), estás a mitad de mes y tienes 540 euros en el banco, la mitad es para pagar la cuota del préstamo que debes, te subes al coche para ir al trabajo, sabes que no puedes faltar, ni llegar tarde ...
... y el coche no arranca ...
... o no ha pasado la ITV .... o te lo han tocado ... o empieza a fallar ...
#21 Eso mismo me planteaba yo.
- El que tira la traca, no tendrá ningún tipo de seguro por que dudo que sea un profesional, normalmente las compran y disparan alguno de los invitados.
- Los que se casan, no contratan un seguro de R.C. para éstas cosas.
- El del restaurante tampoco tiene responsabilidad por que se realiza fuera del restaurante...
- El propietario del vehículo, podría tener o no asegurado el incendio, y si hay un responsable como mucho demandarán al responsable.
Es un auténtico marrón.
#21 efectivamente… denuncia y que pague el que puso la traca
#59 pero se ha jodído la vida por gracioso… le embargaran o lo que tengan que hacer … estas tonterías gratis no pueden salir
#14 Tengo una curiosidad...¿está prohibida la palabra "putada"?...¿ por qué algunas personas usáis ese tipo de juegos con algo tan español como los tacos?
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#33 En mi cabeza, cuando te leo y aspiro a sistematizar el contenido final de tus intervenciones en este hilo, mi cerebro enfermo me cuenta la parábola del chef asesino.
Asesinó a medio millón, pero sería injusto no recordar como le quedaban los arroces.
Es un flipe ver como devanean algunas neuronas, chico.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#33 En mi cabeza, cuando te leo y aspiro a sistematizar el contenido final de tus intervenciones en este hilo, mi cerebro enfermo me cuenta la parábola del chef asesino.
Asesinó a medio millón, pero sería injusto no recordar como le quedaban los arroces.
Es un flipe ver como devanean algunas neuronas, chico.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#33 En mi cabeza, cuando te leo y aspiro a sistematizar el contenido final de tus intervenciones en este hilo, mi cerebro enfermo me cuenta la parábola del chef asesino.
Asesinó a medio millón, pero sería injusto no recordar como le quedaban los arroces.
Es un flipe ver como devanean algunas neuronas, chico.
#22 te niega lo que viviste en los 70 y encima dice esto en #_17: Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Que es una sarta de mentiras . Aquí no se censura ni se cancelan medios. Lo que pasa es que están tan acostumbrados a ser ellos los únicos que tienen derecho a hablar , que ahora cualquier replica o crítica la tachan de censura y cancelación.
Y encima tiene a medio meneame cancelado para que no le contesten a sus mentiras
#49 si, pero es que resulta que esa no es la censura a la que se refiere el gallo Claudio. Cualquiera que lo conozca sabe que eso para él es censura de la buena.
#52 ya, si te entiendo, pero esto sería otro tema de discusión.
Hay que poner las cosas en su contexto. Los aciertos y las cagadas. Cerrar medios de comunicación es una cagada de las gordas, pero su contexto es la lucha contra el terrorismo. Teniamos unos dirigentes de mierda que no sabían por dónde les daba el aire, y pensaban que censurar medios era una buena idea y no, no lo era.
Pero como digo ,eso es otro tema.
Y se puede discutir sobre el régimen del 78 y sus errores.
Pero hay un largo trecho de ahí a las gilipolleces que está diciendo el gallo Claudio de que con franco en algunos aspectos había más libertad o que ahora se censura y se cancela porque no seas feminista.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:
#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#22 te niega lo que viviste en los 70 y encima dice esto en #_17: Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Que es una sarta de mentiras . Aquí no se censura ni se cancelan medios. Lo que pasa es que están tan acostumbrados a ser ellos los únicos que tienen derecho a hablar , que ahora cualquier replica o crítica la tachan de censura y cancelación.
Y encima tiene a medio meneame cancelado para que no le contesten a sus mentiras
#49 si, pero es que resulta que esa no es la censura a la que se refiere el gallo Claudio. Cualquiera que lo conozca sabe que eso para él es censura de la buena.
#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.
https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/
#20 ¿Y esto es comparable a la represión que sufrimos en los años del franquismo?, esto ha sido un hecho aislado, afortunadamente y espero que no vuelva a ocurrir gracias a que toda la opinión pública se les echó encima, pero durante el franquismo era un día si y otro también.
#1 la dictadura franquista, una vez pasado el periodo de posguerra, ya no tenía nada que ver con la imagen que ahora se pretende trasladar. Era una sociedad civil, no militarizada. De hecho, en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. Y si bien entonces declararse en contra del régimen estaba castigado, para eso era una dictadura, existía mucha menos regulación que afectara al día a día de los ciudadanos.
Hay que ser más valiente para declararse en contra de la ideología feminista actual, que declararse entonces abiertamente feminista.
#12 no es cierto. Hombre, a no ser que me hables de una performance como se hacen ahora, desnudándose y tirando pintura en una iglesia. Si hablamos de una situación como la de Masiel en ese programa, no habría ningún problema.
Eso son cosas que se dicen, igual no se podía hablar o publicar en catalán. Pero está documentado que son falsedades: https://www.dolcacatalunya.com/2014/03/cuando-franco-premiaba-libros-en-catalan/
#13 Se podia hablar o publicar en catalán o en vasco o en lo que quisieras con permiso de régimen, a ver si te crees tu que va a renunciar al dinero de las oligarquías catalanas o vascas. A esas se les permiten sus "folkorismos" que para eso tienen dinero y poder. En Valencia había un grupo local, els 5 xics, que hasta tuvieron que cambiarse el nombre a "5 chics" y decir que era porque hacía referencia a la moda y no a "chico" en valenciano. Pero claro, sin duda como se premiaron libros en catalán o se publico algún poemario en vasco es completamente falso que no se podía hablar o publicar en catalán.
p.d. Respecto a hablar era bastante jodido prohibirlo, únicamente se resumía a bofetadas a las niños en clase hasta que dejasen de usar sus lenguas. Y eso te lo puede confirmar cualquiera en cuya familia se hablase un idioma diferente al español, como la mierda de atar la mano a los zurdos que vamos..)
#13 en los 50 y en los 60 hubo represión y de la dura. En el tardofranquismo, con el desarrollismo económico y rodeados de democracias occidentales europeas, con EE.UU detrás, la represión disminuyó, pero muy lejos de poder decir que había libertad de expresión. Otra cosa es que se haya interiorizado, asumido o aceptado como inevitable que "las cosas eran como eran" y que el tiempo pasado haya limado en nuestra memoria lo crudo que fue ese período. Naturalmente, en algunos ambientes, sobre todo de clases acomodadas y urbanas, seguramente respiraban aire menos rancio. Pero para la mayor parte de los españoles simplemente era una dictadura sin libertad de expresión que había sido convertida con el paso de las décadas en lo cotidiano. Dos generaciones no habían conocido otra cosa cuando el dictador palmó.
#10 MI perceción de los años 70 no es la misma de la de Vd., recuerdo que no se podia leer ciertos libros, ni escuchar cierta música, entro otras cosas porque no lo encontrabas, las calles estaban llenas de "grises", ver a un "gris" a caballo y se te descomponia el cuerpo.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:
#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#22 te niega lo que viviste en los 70 y encima dice esto en #_17: Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Que es una sarta de mentiras . Aquí no se censura ni se cancelan medios. Lo que pasa es que están tan acostumbrados a ser ellos los únicos que tienen derecho a hablar , que ahora cualquier replica o crítica la tachan de censura y cancelación.
Y encima tiene a medio meneame cancelado para que no le contesten a sus mentiras
#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.
https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/
#20 ¿Y esto es comparable a la represión que sufrimos en los años del franquismo?, esto ha sido un hecho aislado, afortunadamente y espero que no vuelva a ocurrir gracias a que toda la opinión pública se les echó encima, pero durante el franquismo era un día si y otro también.
#18 pues de tu propio link:
"Fue detenido el 25 de septiembre de 1973 y condenado a muerte por un Consejo de Guerra por el homicidio del subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona, brigada antiatracos, Francisco Anguas Barragán, de 24 años, durante un tiroteo que se produjo durante el operativo de su detención junto a otros miembros del MIL."
¿Preso político?
#21 Le sometieron a un juicio militar, así que sí, fue un preso político sin ninguna duda. Por cierto, ya que veo que no tienes ni idea de quien era Salvador Puig Antich, qué pasó ni en qué consiste el garrote vil (pero afirmas que la época del franquismo tardío fue un periodo de extrema placidez):
La promulgación de la sentencia genera un enorme movimiento de repulsa a nivel nacional e internacional. Instituciones nacionales, entre las que se hayan desde varios colegios profesionales hasta colectivos de intelectuales pugnan por librar de la muerte a Salvador. Fuera del país, el eco de la injusta condena adquiere así mismo una relevancia sin precedentes: la Comisión Europea, altos mandatarios gubernamentales como el canciller alemán Willy Brandt, e incluso el Vaticano en la persona del Papa Pablo VI intentan evitar lo peor, al tiempo que multitudinarias manifestaciones intentan hacer demostraciones de fuerza contra la injusta sentencia.
Pero el paso del tiempo verificó que el caso no sólo era una aberración por el inhumano método escogido para ejecutar a su culpable, sino que se acumulan los enigmas alrededor de lo sucedido. Quizás el más importante es que el cuerpo del fallecido subinspector tenía cinco balas y está demostrado que Puig Antich disparó tres. A partir de aquí, se han realizado diversas investigaciones. En la más reciente, publicada este mismo año en el libro Salvador Puig Antich, cas obert, del periodista Jordi Panyella , su autor sostiene que se hicieron desaparecer pruebas clave y el sumario fue alterado para inculpar a Puig Antich.
Otro frente abierto es la posibilidad de procesar a los altos cargos del franquismo que participaron en la decisión de condenar a muerte a Puig Antich . La familia del activista lo intentó infructuosamente en los tribunales españoles y europeos, y al no conseguirlo llevaron la causa ante la justicia argentina, donde ahora se tramita una causa contra el franquismo por crímenes de lesa humanidad. En enero del 2014, declaró ante este tribunal Merçona Puig Antich, hermana menor de Salvador, quien pidió que la justicia argentina dictase una orden internacional de busca y captura contra el por entonces ministro secretario general del Movimiento, José Utrera Molina, que se da la circunstancia de que es el suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140302/54401716600/salvador-puig-antich-ejecucion-garrote-vil-anarquismo-mil-franquismo-espana.html
#25 ¿pero no has leído que le juzgaron y condenaron por asesinato? ¿Cómo va a ser eso un preso político?
Todo lo demás ya lo conozco, porque lo estuve mirando cuando hace tiempo se publicó en Menéame una noticia sobre él. Y claro, todo son conjeturas que puedes creerte o no según tu sesgo ideológico. Pero que tú te lo quieras creer no significa ni que tenga que ser cierto, ni tampoco que sea convincente para otras personas.
Me cuelgo de #18, es respuesta para #_21 que me tiene bloqueado .
Preso politico si, la detencion y el juicio estuvieron plagados de irregularidades, pero nunca se demostro que fue puig el que mato al policia, desde el principio ya estaba condenado, el resto fue un paripe.
Hasta el hijo del comisario que detuvo a puig antic pidio discilpas a la familia y cree que el proceso estuvo manipulado.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/hijo-policia-que-manipulo-caso-puig-antich-desvela-que-pidio-perdon-familia-este-pais-nadie-hace_2024031065ed3f00dac831000109a39a.html
Aqui se hizo un programa con los testimonios de familiares, compañeros, el carcelero que tenia.
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/3794/
#39 vale que esté de acuerdo con tu padre sobre la dictadura , pero eso no valida la sarta de gilipolleces que está diciendo.
Ahora ni se censura ,ni se cancela ni nada por el estilo. Que alguien diga una gilipollez y la gente le conteste diciéndole "tú eres gilipollas" no es censura ni cancelación.
Por ejemplo en el post #_10 dice que hay que ser muy valiente para estar en contra del feminismo. A vez cuántas personas hay encarceladas por estar en contra del feminismo? A cuántas personas ha pegado la policía por estar en contra del feminismo?
El post #_10 es una basura como una catedral
Y encima no se lo puedo decir a la cara porque él si censura a la gente.
#45 no, no se le ha cancelado,después de eso ha tenido oportunidad de decir lo que ha dado la puñetera gana ,la última vez hace cuatro días en una entrevista con Ana Pastor.
A ver si vais entendiendo ya que criticar que alguien diga o haga gilipolleces no es cancelación
Y además, si no me equivoco, aunque tampoco estoy muy al día con las andanzas de este pollo. Se le está investigando tb por ladrón.
#10 Menuda sarta de chorradas. La sociedad estaba regulada en todos los aspectos, es que hasta en la música tenemos auténticos grupazos con letras tremendamente superficiales porque mejor no caer en malinterpretaciones.
Dices "declararse en contra del regimen estaba castigado, para eso era una dictadura", no sé si te das cuenta de lo laxo del término "declararse en contra del régimen" y de la sumisión social que implica eso. Lo puedes traducir por "mientras te comportases como quería la dictadura podías vivir tranquilo", que es lo que realmente quieres decir y lo que pasa en cualquier dictadura.
Que hables de "en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. " es alucinante, de verdad. ¿Puedes poner un solo ejemplo actual de gente enviada a la cárcel por declararse en contra de la democracia o de cualquier otro tema?
En la dictadura, como en cualquier otra dictadura, había mierda a paladas para todos. Que mucho hablar del crecimiento económico de los 60 y esa clase media todopoderosa y que poco hablar de los guetos que se formaron en todas las ciudades con gente malviviendo en zonas infectas y de esa clase media sometida que solo podía permitirse trabajar para evitar ser considerados "contrarios al régimen". Tampoco es nada sorprendente teniendo en cuenta que se llevaba 20 años matando a gente sin más necesidad que la palabra de alguien con contactos en el poder, porque esas eran todas las garantías judiciales que se necesitaban: ser señalado.
Valiente tontería tu frase final, por cierto. Al Titi (artista homosexual de los 70) le llovian hostias como panes por echarle dos huevos, creo que era bastante más valiente que cualquier ejemplo que me puedas poner a día de hoy de alguien que se declara a día de hoy en contra de cualquier cosa. Es que vamos... menuda sarta de chorradas.
#13 En realidad una reconstrucción de los datos de lidar, eso si, un lidar con una resolución de 3cm, y con el unreal engine para más dinamismo, pero no deja de ser eso, unos datos 3D de lidar, para los que alguna vez hemos trabajado con ello, pues bien, pues eso... yo también me esperaba las casas reconstruidas y un paseo por sus calles, pero vale la pena menearlo.
Gracias a la última tecnología del sector de los juegos de ordenador, se ha podido crear un gemelo digital de uno de los yacimientos arqueológicos más importantes del mundo: Uruk.
#1 #2 #3 #5 #10
Me parece que no conocéis "Templo Satánico" (Satanic Temple).
Se trata de una asociación ATEA que lucha por la no inclusión de las religiones en la educación. Por la separación iglesia-estado. También defienden el derecho al aborto, entre otras cuestiones.
Lo de elegir ese nombre y el símbolo de Satán es para provocar a los ultrareligiosos y justificar el "ser" una religión.
Se inscribieron en el registro de religiones para poder actuar como el resto de religiones y demostrar que no tiene sentido y que no es justo que las religiones se incluyan dentro de los planes de estudio de las escuelas.
Protestan también por la presencia de los símbolos religiosos en todos los ámbitos de la sociedad estadounidense.
Han montado "clubs satánicos" para explicar lo que defienden.
Son gente valiente que ya han sido amenazados de muerte por la ultraderecha yanqui.
Os recomiendo que leáis la entrada de 'Templo Satánico' en la Wikipedia, para que os hagáis una idea.
Si ya los conocíais, perdón por el rollo.
#16 El perdón pa los cristianos, compañero, yo ya los conocía y agradezco el "porsiacaso"
#26 pues me dedico a leer en MNM, aunque me encantan otras figuras como Mitras o Prometeo cuyo amor a la humanidad como el de Lucifer¹ provocaron en castigo divino.
¹Tiene gracia que el 13 de diciembre celebre la iglesia católica santa Lucía unos días antes del solsticio de invierno.
#25 Hombre, yo en verano me pillo la católica, el frescor de una iglesia o catedral, cuando voy muerto de calor, me devuelve la fe.
Estos son los empresarios españoles que hoy han acudido en apoyo del ultraderechista Milei: Antonio Garamendi (presidente de la CEOE), Alonso Aznar (hijo de Aznar de Consello Group), Héctor Grisi (Banco Santander), José Manuel Inchausti (Mapfre), Marco Sansavini (Iberia), José Aljaro (Abertis), Jorge Sáenz de Azcunaga (BBVA), Alfonso Gómez (Telefónica) Pedro Larrea (Naturgy), Miguel Arrufat (UNIR), Iñigo Fernández de Mesa (Rothschild), Martín Tolcachir (Día), Alejandro Bataller (AB Living), Luis De Valdivia (Ecoener). Machismo, mafia y corrupci
#4 Hombree si hay Mysto hay meneo.
#4 #16 #26 #34 No sé de quién habláis, pero sobran motivos para votar negativo este meneo.
Basta con abrir el enlace y leer un poco para darse cuenta de que el titular es pura basura sensacionalista. Así que ojo no vayáis a ser nosotros los que estéis juzgando por mera ideología.
Y para rematar es duplicado. La misma basura de titular ya se meneó por aquí no hace mucho.
Lo he explicado mejor en #47.
#69 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar.
Por favor, dime cómo tengo que proceder con un usuario que negativiza por sistema y no se puede hablar con él porque te tiene ignorado.
Si me vas a responder con un "dont feed the troll", "pasa de él", "no le hagas caso" por favor no respondas.
En cuanto a la noticia, ni la leí, de hecho es duplicada si no me equivoco. Y sí, he tomado como norma menear cada envío que negativice "ese usuario". Es una decisión consciente y será constante en el tiempo.
#49
#75 Por supuesto, puedes comentar y opinar lo que quieras.
Pero condicionar siempre tu voto y opinión en base a lo que opine un trol cualquiera, incluso faltando a la verdad, es como poco de criterio dudoso. Y no hace más que empañar los hilos.
Dejar de hacerle caso es la única manera que pueda funcionar a la larga.
#75 ¿Y a mí para qué demonios me citas? Tus filas y fobias con otros usuarios no le importan a nadie.
De hecho por lo que dices tu actitud es peor que la suya. Votas arbitrariamente y tu motivo ni siquiera es ideológico, es puro rencor cateto. Tú verás cómo te retratas.
Al menos 30 hombres han muerto intentando cruzar el río Tisza que separa Ucrania de Hungría y Rumanía, huyendo del país para evitar su reclutamiento forzoso desde el inicio de la escalada bélica en Ucrania, según cifras del propio Servicio Fronterizo ucraniano. Este mismo viernes se ha recuperado el cuerpo de un hombre en la frontera con Rumanía. El cuerpo llevaba bastante tiempo en las aguas del río y no portaba ningún tipo de documentación. Las autoridades rumanas han informado de que unos 11.000 hombres ucranianos han cruzado la frontera.
La Fiscalía Anticorrupción no archiva la denuncia dando a entender que ve hechos punibles pero que por la naturaleza de los mismos no entran dentro de su ámbito competencial
El Ejército israelí emitió este sábado nuevas órdenes de evacuación sobre barrios del norte de Gaza, donde intensificó sus ataques contra el campo de refugiados de Yabalia, en una jornada con más de 80 muertos y gran devastación también en el este de Rafah. Según fuentes médicas, al menos 28 palestinos fallecieron este sábado en Yabalia, entre ellos diez niños y diez mujeres, en un ataque aéreo israelí contra un bloque residencial cerca del Hospital Kamal Adwan, en el que también fueron heridos un número indeterminado de personas.
Lo ha hecho en la rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Consejo de Gobierno, a raíz de que Díaz Ayuso apuntase ayer en la Asamblea de Madrid que hay comunidades como la asturiana en las que la sanidad está más privatizada que en la que ella preside. Con datos de la Fundación Idis, que aglutina al sector sanitario privado, en Asturias el 6 por ciento del gasto sanitario se dedica a la concertada, mientras que en Madrid ese porcentaje es de más del 12 por ciento, ha afirmado el portavoz asturiano, para quien hay que tener en cuenta..
"Casi la mitad de la población de Rafah, 800.000 personas, están en la carretera al haberse visto obligadas a huir desde que las fuerzas israelíes empezaron la operación militar en la zona, el 6 de mayo", señaló hoy en X el jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini. Tras las órdenes de evacuación, los gazatíes huyeron a "las zonas centrales y a Jan Yunis, incluyendo edificios destruidos", afirmó. "Cada vez, se ven obligados a dejar atrás las pocas pertenencias que tienen (...) Cada vez, tienen que empezar de cero, todo de nuevo", añadió Lazzarini.
En el año 2002 se daba a la especia casi por extinguida con una población minima y escasa diversidad genética. Hoy, el milagro del lince es un caso que se estudiará en medio mundo. Andalucía alberga casi el 50% de la población de toda España.
Hoy quería hablar de un detalle muy importante que he leído en uno de los capítulos en los que se habla de la narración de aventuras (o novelas, como se denominan en el juego): los personajes jugadores no pueden morir en el juego, a menos que los jugadores decidan que quieren darle ese final a su personaje (...) Para los que conozcan los juegos Powered by the Apocalypse, este esquema de éxito total, éxito parcial y fallo total resultará más que familiar.
Naciones Unidas ha advertido este jueves tras la finalización de los trabajos de la instalación de un muelle flotante en una playa en la Franja de Gaza que la entrega de ayuda humanitaria "no debe depender de un muelle flotante lejos de donde las necesidades son más acuciantes".
Quienes le recriminan su apoyo al genocidio en Gaza y quienes reclaman el envío de más bombas a Netanyahu para exterminar a las ratas de Hamás de una vez por todas. En Nueva York, la ciudad judía más grande del mundo, es casi imposible sacar el tema sin llegar a las manos. Todo el mundo lo evita. Todo el mundo tiene miedo a ofender amistades, romper con la familia o enfrentarse a represalias profesionales y perder contratos o clientes. Laura, una estudiante de Columbia que formó parte de la acampada universitaria, no paró de recibir mensajes de
#23 entiendo que te has equivocado al responderme a mi, el enlace de la wikipedia no pone lo que tú dices. Es más, tiene referencias a fuentes de 1579 y 1581.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
Vampire: The Masquerade - Redemption es el primer videojuego que se hizo sobre el juego de rol Vampiro: La Mascarada . Comenzó a desarrolla...
#10 se supone que Yasuke - la inspiración del juego - es una historia real:
https://es.wikipedia.org/wiki/Yasuke
#15 Perdona que te diga, pero tu enlace es una puta mierda. Supongo que no lo has leído. Ojo, estoy de acuerdo contigo, pero el enlace es un boñigo.
El enlace pone: "El personaje no ha sido referencia de nada en la cultura popular. pero la reciente cultura woke le atribuye lo siguiente sin tener fundamentos, el libro Yasuke the true story of the legendary African Samurai, lockley el autor de dicho libro admitio que inveto toda la historia de Yasuke"
Y luego te pone una larga lista de menciones al tal Yasuke de la cultura popular.
Tal vez debería indicar que es cultura popular y que no, para el redactor.
#10 He tenido que consultar en el diccionario "Descendencia" para ver si han cambiado el significado. Pero no, sigue siendo lo mismo. Es curioso cuanto "extremocentrista" confunde la palabra con su antónimo. Supongo que será de oír "afrodescendiente" y no conocer ni medio bien el idioma castellano. Por supuesto no es tu caso, seguro que te has confundido al teclear.
Hace trescientos años los japoneses no podrían haber tenido prejuicios raciales contra los negros pues no había negros en Japón. Igual que hoy en día no tienen prejuicios contra la gente de piel verde.
Antiguamente le gente se aburría mucho y cualquier novedad era bien recibida. Es normal que al ver por primera vez un negro le preguntaran por sus orígenes y como era su tierra. Igualmente querría tenerlo cerca, a modo de rareza de la que presumir con sus amigos. (Tipo "gabinete de curiosidades") Como samurái, aportaba más valor a su señor japonés que siendo un simple criado.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
Israel ha seguido matando y dañando a palestinos en Gaza en violación de las órdenes del tribunal, señalan los abogados, mientras sus soldados y líderes políticos continúan expresando públicamente una clara intención genocida. “Cínicamente” el régimen sionista usa el hecho de que no se estableciera un alto el fuego en las audiencias de enero y marzo para cubrir su conducta. Por eso debe hacer explícito ““lo que estaba implícito en órdenes anteriores, y ahora ordene a Israel que cese sus operaciones militares en términos inequívocos y expresos”.
En una nueva actualización forzada de su acuerdo de usuario, se anuncia sin rodeos que ya no eres propietario de tus juegos digitales en Blizzard. El nuevo texto exacto dice: Tu uso de la Plataforma se te concede bajo licencia, no se te vende, y por la presente reconoces que no se está transfiriendo ni cediendo ningún título o propiedad con respecto a la Plataforma o a los Juegos y que este Acuerdo no debe interpretarse como una venta de ningún derecho.
En la demanda, descubierta por Stephen Totilo, Nintendo alega que Yuzu viola las disposiciones contra la elusión y el tráfico de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), además de acusar a los creadores de infracción de derechos de autor. Alega que Yuzu está "diseñado principalmente" para eludir varias capas de cifrado de Nintendo Switch para que sus usuarios puedan jugar juegos de Nintendo con derechos de autor.
El virus fue creado por la empresa Mollitiam Industries y se infecta a través de SMS enviados al teléfono que se quiere controlar, igual que hace Pegasus. España utiliza al menos ocho programas espía diferentes para infectar teléfonos móviles a distancia, según un informe elaborado por Aspertic por encargo del Grupo Pirata del Europarlamento.
Esta semana Noruega, Suecia, Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Dinamarca, Países Bajos, Reino Unido e Islandia han firmado una alianza militar para proteger los cables del Mar Báltico, el Mar del Norte y las aguas del norte del Océano Atlántico. "Nuestra infraestructura submarina crítica podría convertirse cada vez más en un objetivo. Hemos sido testigos de ejemplos en los últimos meses. Por ejemplo, los barcos rusos sorprendidos cartografiando parques eólicos en el Mar del Norte", ha afirmado la ministra de Defensa de Países Bajos.
La habitual sección de fotos en alta calidad del periódico "The Atlantic" cubre esta semana las procesiones de Semana Santa en España.
Según ha publicado el medio especializado Kotaku, Michael Chappell, juez administrativo de la Comisión Federal de Comercio de EE.UU., habría dado su visto bueno a la petición de Xbox para que PlayStation revele toda clase de detalles sobre los acuerdos de exclusividad a los que llega con las editoras, entre ellos, cuánto paga para que estas mantengan alejados sus juegos de las consolas de Microsoft.
Científicos de la Universidad de Osaka han demostrado que se puede obtener electricidad del agua con una alta concentración de sal, como el agua de mar.
"Cada vez que hay una situación de desequilibrio, como dos tanques de agua con diferentes concentraciones de sal, a menudo existe la oportunidad de convertir esta energía termodinámica en electricidad", dice el primer autor Makusu Tsutsui.
El director de la agencia espacial estadounidense, la NASA, Bill Nelson, ha advertido en una entrevista con el diario sensacionalista alemán 'Bild' de que China tiene intención de construir una base lunar en colaboración con Rusia en lo que sería un primer paso para "apoderarse" del satélite. "Debemos estar muy preocupados de que China vaya a aterrizar en la Luna para decir: ahora es nuestra y tú quédate fuera", ha afirmado Nelson en la entrevista, publicada el sábado.
Riga, 30 may (EFE).- La OTAN ya no se considera obligada a un acuerdo de 1997 con Rusia que limitaba el estacionamiento permanente de tropas de la alianza en el centro y este de Europa, según dijo a medios de Lituania su vicesecretario general, Mircea Geoana. Geoana, que participó en un encuentro de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN en Vilna, declaró a medios lituanos que en esa reunión dijo que "es Rusia la que, bajo (el presidente ruso, Vladímir) Putin salió de todas las normas y acuerdos, incluido el firmado entre la alianza y ese país".
La ex-canciller responde a Volodymyr Zelenskyi que se reafirma en su decisión de 2008 de rechazar el ingreso de Ucrania en la organización atlántica, mientras que el Primer Ministro polaco también critica a Merkel y Olaf Scholz
Una empresa española de ciberseguridad acaba de liberar la herramienta y la metodología de una investigación que reveló vulnerabilidades en contadores inteligentes de la luz. La firma, Tarlogic, se ofreció a la industria eléctrica para resolver esos agujeros. Firmas como Iberdrola o Naturgy defendieron que sus redes de contadores son seguras.
La directora de marketing de consolas de Microsoft, Cindy Walker, ha anunciado en unas declaraciones a The Verge que Microsoft ha descontinuado la producción de consolas Xbox One en todos sus modelos para centrarse en la producción de Xbox Series X.
#23 entiendo que te has equivocado al responderme a mi, el enlace de la wikipedia no pone lo que tú dices. Es más, tiene referencias a fuentes de 1579 y 1581.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
#10 se supone que Yasuke - la inspiración del juego - es una historia real:
https://es.wikipedia.org/wiki/Yasuke
#15 Perdona que te diga, pero tu enlace es una puta mierda. Supongo que no lo has leído. Ojo, estoy de acuerdo contigo, pero el enlace es un boñigo.
El enlace pone: "El personaje no ha sido referencia de nada en la cultura popular. pero la reciente cultura woke le atribuye lo siguiente sin tener fundamentos, el libro Yasuke the true story of the legendary African Samurai, lockley el autor de dicho libro admitio que inveto toda la historia de Yasuke"
Y luego te pone una larga lista de menciones al tal Yasuke de la cultura popular.
Tal vez debería indicar que es cultura popular y que no, para el redactor.
#10 He tenido que consultar en el diccionario "Descendencia" para ver si han cambiado el significado. Pero no, sigue siendo lo mismo. Es curioso cuanto "extremocentrista" confunde la palabra con su antónimo. Supongo que será de oír "afrodescendiente" y no conocer ni medio bien el idioma castellano. Por supuesto no es tu caso, seguro que te has confundido al teclear.
Hace trescientos años los japoneses no podrían haber tenido prejuicios raciales contra los negros pues no había negros en Japón. Igual que hoy en día no tienen prejuicios contra la gente de piel verde.
Antiguamente le gente se aburría mucho y cualquier novedad era bien recibida. Es normal que al ver por primera vez un negro le preguntaran por sus orígenes y como era su tierra. Igualmente querría tenerlo cerca, a modo de rareza de la que presumir con sus amigos. (Tipo "gabinete de curiosidades") Como samurái, aportaba más valor a su señor japonés que siendo un simple criado.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
#1 en inglés usan el termino "backed" que podría traducirse como "respaldar" en vez de "apoyar" y entonces el parrafo quizá tiene más sentido. 100% contigo en la imprecisión de los periodistas.
https://apnews.com/article/china-russia-putin-beijing-xi-3212ef85d8318cf853f956173f3a682a
#9 Pero es que China tampoco ha respaldado nada
#25 no seré yo quien defienda la Biblia, pero lo que comentas tampoco es siempre correcto. Hay mucho material apócrifo y muchas Iglesias (católica, ortodoxa, etc). Hay material que es simplemente inventado, al igual que hay material quitado por decisiones religiosas (que quieres matizar como políticas).
#25 no seré yo quien defienda la Biblia, pero lo que comentas tampoco es siempre correcto. Hay mucho material apócrifo y muchas Iglesias (católica, ortodoxa, etc). Hay material que es simplemente inventado, al igual que hay material quitado por decisiones religiosas (que quieres matizar como políticas).
#25 *Quitaron todo lo que demostraba desconocimiento sobre las costumbres de la época y lugar de los hechos que se narran.
Si mateo era judío y docto en la tradición y en la ley judía y hay un pseudoevangelio que dice estar escrito por Mateo, pero demuestra desconocimiento de la ley judía pues es, evidentemente, falso.
Evidentemente, también, si la imagen de Jesús es consistente entre varios documentos y la tradición en fechas muy cercanas a la muerte de Jesús y luego hay un documento que habla de un Jesús-terminator pues también es, a todas luces, falso.
Si Jesús por todos sitios habla de una verdad para todos los pueblos y luego hay un documento que dice que Jesús ofreció una verdad a medias para la chusma y, por otra parte expuso otra verdad superior para una pequeña élite de privilegiados, pues también es, a todas luces, falso.
Dice que tiene un piso en Jose Abascal de 255.111€, solo tiene el 5% y que fue la casa familiar con 5 hermanos. O ese piso vale 5 millones de €, que me cuadra por la zona, o el artículo miente. No hay pisos en esa calle de 255 mil euros, ya le gustaría a la gente.
#9 o es el valor catastral, que suele ser muy inferior al valor de mercado
#13 confirmando que este artículo de cio.com es spam pagado de AWS. Hay artículos clones en otras webs, como esta: https://infonegociosgalicia.es/enfoque-2/rtve-incorpora-una-plataforma-de-ia-creada-por-eviden-llamada-iveres-para-detectar-informaciones-falsas
Prefiero dejar el enlace al Proyecto Iveres original, sin segundas: https://iveres.es/
La noticia de RTVE es interesante, pero el artículo es un spam de Amazon (AWS)
#13 confirmando que este artículo de cio.com es spam pagado de AWS. Hay artículos clones en otras webs, como esta: https://infonegociosgalicia.es/enfoque-2/rtve-incorpora-una-plataforma-de-ia-creada-por-eviden-llamada-iveres-para-detectar-informaciones-falsas
Prefiero dejar el enlace al Proyecto Iveres original, sin segundas: https://iveres.es/
#22 lo que dices es falso:
"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."
Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx
Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
Tiene su estilo particular, me ha encantado la entrevista. Le leo muy humilde y con los pies en el suelo.
Lo mejor de estos informes es aprenderse todos sus eufemismos de mierda.
Hay 35000 muertos porque Hamas "usa civiles como escudos humanos" e Israel "en ocasiones presenta inconsistencias con sus obligaciones internacionales humanitarias". George Orwell se quedó corto.
#70 ¿si el denunciante reconoce que las pruebas entregadas son bulos, falsas o incorrectas, proseguir la investigación no es prospección, ende prevaricación?
Hay alguna parte que no entiendo: ¿cuanto dinero puedes objetar? ¿El que tú quieras? No lo veo en los detalles.
#1 Según estos lumbreras puedes objetar la cantidad que te salga a ti del nabo.
Pero no te preocupes. Luego ya vendrá Hacienda a exigirte la cantidad que no has pagado con lo que ese gaste del que haces "objeción" lo pagaràs 2 veces. Uno a una ONG y otro a Hacienda.
Yo vería más decente que, en lugar de engañar a la gente, pidieran directament contribuciones a una ONG, sería más honrado.
Siguen diciendo la misma mierda, que viviamos por encima de nuestras posibilidades:
“Están corrigiendo sus excesos y apretándose el cinturón”, dijo Schmieding refiriéndose a las economías del sur de Europa. “Se han puesto en forma después de vivir por encima de sus posibilidades antes de la crisis, y como resultado son más esbeltos, están en mejor condición y son más agresivos”.
Por supuesto, el analista es extranjero (Holger Schmieding, economista jefe del Berenberg Bank de Londres)
#4 que es vivir por encima de las posibilidades cuando hablamos de un país?
Corruptelas?
Amiguismos?
Vender barato lo público a empresas afines?
O se refiere a
Sistema sanitario público y de calidad
Pensiones con garantías
Educación pública y de calidad
…
?
#12 confiemos en que no hayan conseguido nada por su relación con Pakistán...
https://thebulletin.org/premium/2023-09/pakistan-nuclear-weapons-2023/
#8 pues en la Comunidad de Madrid conozco bastantes casos de inquilinos morosos con más de 20 meses de impago. En todos los casos los inquilinos han alegado vulnerabilidad. Yo le daría credibilidad.
#11 100% de acuerdo. Cada pequeño propietario arrendador que conozco con un problema de morosidad donde él se vuelve el escudo social del inquilino que le impaga, acaba siendo un piso menos para el alquiler una vez se soluciona el problema.
#6 La noticia dice que le dejan de pagar entre junio de 2022. A 875€ por mes, unos 24 meses aprox, salen 17.500€. Si hay facturas o algo más, los números cuadran aprox.
Y eso que la noticia solo habla de empresas cotizadas en la bolsa española. Faltan muchas empresas internacionales con sede en Madrid, donde la diferencia de salarios entre directivos y empleados es mucho mayor y yo creo que subiría esta media.
#4 Irán está en el lado de influencia ruso. Con intereses de hace decadas de colonizar toda Persia, al estilo britanico, dudo esté en su interés venderle la bomba nuclear a Irán. Al menos hasta que el mapa de alianzas quede 100% definido en ese area, que no lo veo probable nunca.
#9 Odín te oiga...
#12 confiemos en que no hayan conseguido nada por su relación con Pakistán...
https://thebulletin.org/premium/2023-09/pakistan-nuclear-weapons-2023/
He votado la noticia, pero hay un poco de microblogging en la entradilla con lo de:
La televisión de Galicia sigue sin emitir nada sobre este tema: www.g24.gal/search?q=ambulancia
#1 el enlace al artículo de WP, yo he podido leerlo: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/26/david-ignatius-rand-study-us-forecast-decline/
#3 «Estados Unidos podría estar avanzando hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado alguna vez. Tiene muchas de las herramientas de recuperación nacional, pero aún no tiene un reconocimiento compartido del problema y de cómo solucionarlo.
Esa no es una cita de un MAGA o un folleto progresista. Es un resumen de un nuevo y sorprendente estudio realizado por Rand y encargado por la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono. Debería servir como un fuerte llamado de atención para Estados Unidos en este año electoral crucial.»
Esto es lo único que pude leer del artículo, aunque no parece que haya más, no termina abruptamente con un mensaje suscripción ni nada por el estilo, al contrario, todo parece indicar que ese es el artículo.
#18 Muchas condiciones en ese párrafo. Realmente no dice nada.
#3 https://archive.ph/nqZUz
De nada
#6 si la cuestión es que es siempre lo mismo: se investiga todo casualmente a tres días de elecciones, siempre son los mismos jueces, siempre se alargan las causas meses sin acciones, siempre se archivan en silencio... las historias se cuentan completas.
#9 una empresa grande al final no gasta mas sino menos porque tiene un departamento de legal contratado que hace que su abogado y procurador sean sus asalariados. Les da igual atender o perder diez que cincuenta juicios, solo pagan una nomina mensual. Con que ganen algun juicio, su departamento ya esta compensado, ademas que hacen otras tareas
#1 del artículo: "La intervención del Gobierno cuenta con el visto bueno de la FIFA, para que el CSD cree una comisión de supervisión, normalización y representación de la FEF, a semejanza del que se instauró en Italia cuando en 2006".
El fuego, que ha destruido completamente 17 coches y parcialmente a otros 17, ha provocado una gran columna de humo y explosiones.
#12 Menuda *utada para el que esté pagando el coche y deba esperar a una indemnización (que si se fía de lo que podría pagar un seguro -si lo hubiera- puedes echarte a temblar)
#20 No me hables ... muchos curritos que trato, o conozco, que ganan el dinero justo, o casi justo, y que usan el coche para ir a trabajar dependen tanto del mismo que están en un estado de cuasi terror por si se les avería o le pasa algo.
Un día te levantas temprano, sales de tu vivienda a las 07:00 am (vivienda de la que te quieren echar o subir el alquiler), estás a mitad de mes y tienes 540 euros en el banco, la mitad es para pagar la cuota del préstamo que debes, te subes al coche para ir al trabajo, sabes que no puedes faltar, ni llegar tarde ...
... y el coche no arranca ...
... o no ha pasado la ITV .... o te lo han tocado ... o empieza a fallar ...
#21 Eso mismo me planteaba yo.
- El que tira la traca, no tendrá ningún tipo de seguro por que dudo que sea un profesional, normalmente las compran y disparan alguno de los invitados.
- Los que se casan, no contratan un seguro de R.C. para éstas cosas.
- El del restaurante tampoco tiene responsabilidad por que se realiza fuera del restaurante...
- El propietario del vehículo, podría tener o no asegurado el incendio, y si hay un responsable como mucho demandarán al responsable.
Es un auténtico marrón.
#21 efectivamente… denuncia y que pague el que puso la traca
#59 pero se ha jodído la vida por gracioso… le embargaran o lo que tengan que hacer … estas tonterías gratis no pueden salir
#14 Tengo una curiosidad...¿está prohibida la palabra "putada"?...¿ por qué algunas personas usáis ese tipo de juegos con algo tan español como los tacos?
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#33 En mi cabeza, cuando te leo y aspiro a sistematizar el contenido final de tus intervenciones en este hilo, mi cerebro enfermo me cuenta la parábola del chef asesino.
Asesinó a medio millón, pero sería injusto no recordar como le quedaban los arroces.
Es un flipe ver como devanean algunas neuronas, chico.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#33 En mi cabeza, cuando te leo y aspiro a sistematizar el contenido final de tus intervenciones en este hilo, mi cerebro enfermo me cuenta la parábola del chef asesino.
Asesinó a medio millón, pero sería injusto no recordar como le quedaban los arroces.
Es un flipe ver como devanean algunas neuronas, chico.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#33 En mi cabeza, cuando te leo y aspiro a sistematizar el contenido final de tus intervenciones en este hilo, mi cerebro enfermo me cuenta la parábola del chef asesino.
Asesinó a medio millón, pero sería injusto no recordar como le quedaban los arroces.
Es un flipe ver como devanean algunas neuronas, chico.
#22 te niega lo que viviste en los 70 y encima dice esto en #_17: Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Que es una sarta de mentiras . Aquí no se censura ni se cancelan medios. Lo que pasa es que están tan acostumbrados a ser ellos los únicos que tienen derecho a hablar , que ahora cualquier replica o crítica la tachan de censura y cancelación.
Y encima tiene a medio meneame cancelado para que no le contesten a sus mentiras
#49 si, pero es que resulta que esa no es la censura a la que se refiere el gallo Claudio. Cualquiera que lo conozca sabe que eso para él es censura de la buena.
#52 ya, si te entiendo, pero esto sería otro tema de discusión.
Hay que poner las cosas en su contexto. Los aciertos y las cagadas. Cerrar medios de comunicación es una cagada de las gordas, pero su contexto es la lucha contra el terrorismo. Teniamos unos dirigentes de mierda que no sabían por dónde les daba el aire, y pensaban que censurar medios era una buena idea y no, no lo era.
Pero como digo ,eso es otro tema.
Y se puede discutir sobre el régimen del 78 y sus errores.
Pero hay un largo trecho de ahí a las gilipolleces que está diciendo el gallo Claudio de que con franco en algunos aspectos había más libertad o que ahora se censura y se cancela porque no seas feminista.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:
#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#22 te niega lo que viviste en los 70 y encima dice esto en #_17: Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Que es una sarta de mentiras . Aquí no se censura ni se cancelan medios. Lo que pasa es que están tan acostumbrados a ser ellos los únicos que tienen derecho a hablar , que ahora cualquier replica o crítica la tachan de censura y cancelación.
Y encima tiene a medio meneame cancelado para que no le contesten a sus mentiras
#49 si, pero es que resulta que esa no es la censura a la que se refiere el gallo Claudio. Cualquiera que lo conozca sabe que eso para él es censura de la buena.
#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.
https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/
#20 ¿Y esto es comparable a la represión que sufrimos en los años del franquismo?, esto ha sido un hecho aislado, afortunadamente y espero que no vuelva a ocurrir gracias a que toda la opinión pública se les echó encima, pero durante el franquismo era un día si y otro también.
#1 la dictadura franquista, una vez pasado el periodo de posguerra, ya no tenía nada que ver con la imagen que ahora se pretende trasladar. Era una sociedad civil, no militarizada. De hecho, en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. Y si bien entonces declararse en contra del régimen estaba castigado, para eso era una dictadura, existía mucha menos regulación que afectara al día a día de los ciudadanos.
Hay que ser más valiente para declararse en contra de la ideología feminista actual, que declararse entonces abiertamente feminista.
#12 no es cierto. Hombre, a no ser que me hables de una performance como se hacen ahora, desnudándose y tirando pintura en una iglesia. Si hablamos de una situación como la de Masiel en ese programa, no habría ningún problema.
Eso son cosas que se dicen, igual no se podía hablar o publicar en catalán. Pero está documentado que son falsedades: https://www.dolcacatalunya.com/2014/03/cuando-franco-premiaba-libros-en-catalan/
#13 Se podia hablar o publicar en catalán o en vasco o en lo que quisieras con permiso de régimen, a ver si te crees tu que va a renunciar al dinero de las oligarquías catalanas o vascas. A esas se les permiten sus "folkorismos" que para eso tienen dinero y poder. En Valencia había un grupo local, els 5 xics, que hasta tuvieron que cambiarse el nombre a "5 chics" y decir que era porque hacía referencia a la moda y no a "chico" en valenciano. Pero claro, sin duda como se premiaron libros en catalán o se publico algún poemario en vasco es completamente falso que no se podía hablar o publicar en catalán.
p.d. Respecto a hablar era bastante jodido prohibirlo, únicamente se resumía a bofetadas a las niños en clase hasta que dejasen de usar sus lenguas. Y eso te lo puede confirmar cualquiera en cuya familia se hablase un idioma diferente al español, como la mierda de atar la mano a los zurdos que vamos..)
#13 en los 50 y en los 60 hubo represión y de la dura. En el tardofranquismo, con el desarrollismo económico y rodeados de democracias occidentales europeas, con EE.UU detrás, la represión disminuyó, pero muy lejos de poder decir que había libertad de expresión. Otra cosa es que se haya interiorizado, asumido o aceptado como inevitable que "las cosas eran como eran" y que el tiempo pasado haya limado en nuestra memoria lo crudo que fue ese período. Naturalmente, en algunos ambientes, sobre todo de clases acomodadas y urbanas, seguramente respiraban aire menos rancio. Pero para la mayor parte de los españoles simplemente era una dictadura sin libertad de expresión que había sido convertida con el paso de las décadas en lo cotidiano. Dos generaciones no habían conocido otra cosa cuando el dictador palmó.
#10 MI perceción de los años 70 no es la misma de la de Vd., recuerdo que no se podia leer ciertos libros, ni escuchar cierta música, entro otras cosas porque no lo encontrabas, las calles estaban llenas de "grises", ver a un "gris" a caballo y se te descomponia el cuerpo.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:
#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#22 te niega lo que viviste en los 70 y encima dice esto en #_17: Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Que es una sarta de mentiras . Aquí no se censura ni se cancelan medios. Lo que pasa es que están tan acostumbrados a ser ellos los únicos que tienen derecho a hablar , que ahora cualquier replica o crítica la tachan de censura y cancelación.
Y encima tiene a medio meneame cancelado para que no le contesten a sus mentiras
#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.
https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/
#20 ¿Y esto es comparable a la represión que sufrimos en los años del franquismo?, esto ha sido un hecho aislado, afortunadamente y espero que no vuelva a ocurrir gracias a que toda la opinión pública se les echó encima, pero durante el franquismo era un día si y otro también.
#18 pues de tu propio link:
"Fue detenido el 25 de septiembre de 1973 y condenado a muerte por un Consejo de Guerra por el homicidio del subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona, brigada antiatracos, Francisco Anguas Barragán, de 24 años, durante un tiroteo que se produjo durante el operativo de su detención junto a otros miembros del MIL."
¿Preso político?
#21 Le sometieron a un juicio militar, así que sí, fue un preso político sin ninguna duda. Por cierto, ya que veo que no tienes ni idea de quien era Salvador Puig Antich, qué pasó ni en qué consiste el garrote vil (pero afirmas que la época del franquismo tardío fue un periodo de extrema placidez):
La promulgación de la sentencia genera un enorme movimiento de repulsa a nivel nacional e internacional. Instituciones nacionales, entre las que se hayan desde varios colegios profesionales hasta colectivos de intelectuales pugnan por librar de la muerte a Salvador. Fuera del país, el eco de la injusta condena adquiere así mismo una relevancia sin precedentes: la Comisión Europea, altos mandatarios gubernamentales como el canciller alemán Willy Brandt, e incluso el Vaticano en la persona del Papa Pablo VI intentan evitar lo peor, al tiempo que multitudinarias manifestaciones intentan hacer demostraciones de fuerza contra la injusta sentencia.
Pero el paso del tiempo verificó que el caso no sólo era una aberración por el inhumano método escogido para ejecutar a su culpable, sino que se acumulan los enigmas alrededor de lo sucedido. Quizás el más importante es que el cuerpo del fallecido subinspector tenía cinco balas y está demostrado que Puig Antich disparó tres. A partir de aquí, se han realizado diversas investigaciones. En la más reciente, publicada este mismo año en el libro Salvador Puig Antich, cas obert, del periodista Jordi Panyella , su autor sostiene que se hicieron desaparecer pruebas clave y el sumario fue alterado para inculpar a Puig Antich.
Otro frente abierto es la posibilidad de procesar a los altos cargos del franquismo que participaron en la decisión de condenar a muerte a Puig Antich . La familia del activista lo intentó infructuosamente en los tribunales españoles y europeos, y al no conseguirlo llevaron la causa ante la justicia argentina, donde ahora se tramita una causa contra el franquismo por crímenes de lesa humanidad. En enero del 2014, declaró ante este tribunal Merçona Puig Antich, hermana menor de Salvador, quien pidió que la justicia argentina dictase una orden internacional de busca y captura contra el por entonces ministro secretario general del Movimiento, José Utrera Molina, que se da la circunstancia de que es el suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140302/54401716600/salvador-puig-antich-ejecucion-garrote-vil-anarquismo-mil-franquismo-espana.html
#25 ¿pero no has leído que le juzgaron y condenaron por asesinato? ¿Cómo va a ser eso un preso político?
Todo lo demás ya lo conozco, porque lo estuve mirando cuando hace tiempo se publicó en Menéame una noticia sobre él. Y claro, todo son conjeturas que puedes creerte o no según tu sesgo ideológico. Pero que tú te lo quieras creer no significa ni que tenga que ser cierto, ni tampoco que sea convincente para otras personas.
Me cuelgo de #18, es respuesta para #_21 que me tiene bloqueado .
Preso politico si, la detencion y el juicio estuvieron plagados de irregularidades, pero nunca se demostro que fue puig el que mato al policia, desde el principio ya estaba condenado, el resto fue un paripe.
Hasta el hijo del comisario que detuvo a puig antic pidio discilpas a la familia y cree que el proceso estuvo manipulado.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/hijo-policia-que-manipulo-caso-puig-antich-desvela-que-pidio-perdon-familia-este-pais-nadie-hace_2024031065ed3f00dac831000109a39a.html
Aqui se hizo un programa con los testimonios de familiares, compañeros, el carcelero que tenia.
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/3794/
#39 vale que esté de acuerdo con tu padre sobre la dictadura , pero eso no valida la sarta de gilipolleces que está diciendo.
Ahora ni se censura ,ni se cancela ni nada por el estilo. Que alguien diga una gilipollez y la gente le conteste diciéndole "tú eres gilipollas" no es censura ni cancelación.
Por ejemplo en el post #_10 dice que hay que ser muy valiente para estar en contra del feminismo. A vez cuántas personas hay encarceladas por estar en contra del feminismo? A cuántas personas ha pegado la policía por estar en contra del feminismo?
El post #_10 es una basura como una catedral
Y encima no se lo puedo decir a la cara porque él si censura a la gente.
#45 no, no se le ha cancelado,después de eso ha tenido oportunidad de decir lo que ha dado la puñetera gana ,la última vez hace cuatro días en una entrevista con Ana Pastor.
A ver si vais entendiendo ya que criticar que alguien diga o haga gilipolleces no es cancelación
Y además, si no me equivoco, aunque tampoco estoy muy al día con las andanzas de este pollo. Se le está investigando tb por ladrón.
#10 Menuda sarta de chorradas. La sociedad estaba regulada en todos los aspectos, es que hasta en la música tenemos auténticos grupazos con letras tremendamente superficiales porque mejor no caer en malinterpretaciones.
Dices "declararse en contra del regimen estaba castigado, para eso era una dictadura", no sé si te das cuenta de lo laxo del término "declararse en contra del régimen" y de la sumisión social que implica eso. Lo puedes traducir por "mientras te comportases como quería la dictadura podías vivir tranquilo", que es lo que realmente quieres decir y lo que pasa en cualquier dictadura.
Que hables de "en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. " es alucinante, de verdad. ¿Puedes poner un solo ejemplo actual de gente enviada a la cárcel por declararse en contra de la democracia o de cualquier otro tema?
En la dictadura, como en cualquier otra dictadura, había mierda a paladas para todos. Que mucho hablar del crecimiento económico de los 60 y esa clase media todopoderosa y que poco hablar de los guetos que se formaron en todas las ciudades con gente malviviendo en zonas infectas y de esa clase media sometida que solo podía permitirse trabajar para evitar ser considerados "contrarios al régimen". Tampoco es nada sorprendente teniendo en cuenta que se llevaba 20 años matando a gente sin más necesidad que la palabra de alguien con contactos en el poder, porque esas eran todas las garantías judiciales que se necesitaban: ser señalado.
Valiente tontería tu frase final, por cierto. Al Titi (artista homosexual de los 70) le llovian hostias como panes por echarle dos huevos, creo que era bastante más valiente que cualquier ejemplo que me puedas poner a día de hoy de alguien que se declara a día de hoy en contra de cualquier cosa. Es que vamos... menuda sarta de chorradas.
#13 En realidad una reconstrucción de los datos de lidar, eso si, un lidar con una resolución de 3cm, y con el unreal engine para más dinamismo, pero no deja de ser eso, unos datos 3D de lidar, para los que alguna vez hemos trabajado con ello, pues bien, pues eso... yo también me esperaba las casas reconstruidas y un paseo por sus calles, pero vale la pena menearlo.
Gracias a la última tecnología del sector de los juegos de ordenador, se ha podido crear un gemelo digital de uno de los yacimientos arqueológicos más importantes del mundo: Uruk.
#1 #2 #3 #5 #10
Me parece que no conocéis "Templo Satánico" (Satanic Temple).
Se trata de una asociación ATEA que lucha por la no inclusión de las religiones en la educación. Por la separación iglesia-estado. También defienden el derecho al aborto, entre otras cuestiones.
Lo de elegir ese nombre y el símbolo de Satán es para provocar a los ultrareligiosos y justificar el "ser" una religión.
Se inscribieron en el registro de religiones para poder actuar como el resto de religiones y demostrar que no tiene sentido y que no es justo que las religiones se incluyan dentro de los planes de estudio de las escuelas.
Protestan también por la presencia de los símbolos religiosos en todos los ámbitos de la sociedad estadounidense.
Han montado "clubs satánicos" para explicar lo que defienden.
Son gente valiente que ya han sido amenazados de muerte por la ultraderecha yanqui.
Os recomiendo que leáis la entrada de 'Templo Satánico' en la Wikipedia, para que os hagáis una idea.
Si ya los conocíais, perdón por el rollo.
#16 El perdón pa los cristianos, compañero, yo ya los conocía y agradezco el "porsiacaso"
#26 pues me dedico a leer en MNM, aunque me encantan otras figuras como Mitras o Prometeo cuyo amor a la humanidad como el de Lucifer¹ provocaron en castigo divino.
¹Tiene gracia que el 13 de diciembre celebre la iglesia católica santa Lucía unos días antes del solsticio de invierno.
#25 Hombre, yo en verano me pillo la católica, el frescor de una iglesia o catedral, cuando voy muerto de calor, me devuelve la fe.
Estos son los empresarios españoles que hoy han acudido en apoyo del ultraderechista Milei: Antonio Garamendi (presidente de la CEOE), Alonso Aznar (hijo de Aznar de Consello Group), Héctor Grisi (Banco Santander), José Manuel Inchausti (Mapfre), Marco Sansavini (Iberia), José Aljaro (Abertis), Jorge Sáenz de Azcunaga (BBVA), Alfonso Gómez (Telefónica) Pedro Larrea (Naturgy), Miguel Arrufat (UNIR), Iñigo Fernández de Mesa (Rothschild), Martín Tolcachir (Día), Alejandro Bataller (AB Living), Luis De Valdivia (Ecoener). Machismo, mafia y corrupci
#4 Hombree si hay Mysto hay meneo.
#4 #16 #26 #34 No sé de quién habláis, pero sobran motivos para votar negativo este meneo.
Basta con abrir el enlace y leer un poco para darse cuenta de que el titular es pura basura sensacionalista. Así que ojo no vayáis a ser nosotros los que estéis juzgando por mera ideología.
Y para rematar es duplicado. La misma basura de titular ya se meneó por aquí no hace mucho.
Lo he explicado mejor en #47.
#69 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar.
Por favor, dime cómo tengo que proceder con un usuario que negativiza por sistema y no se puede hablar con él porque te tiene ignorado.
Si me vas a responder con un "dont feed the troll", "pasa de él", "no le hagas caso" por favor no respondas.
En cuanto a la noticia, ni la leí, de hecho es duplicada si no me equivoco. Y sí, he tomado como norma menear cada envío que negativice "ese usuario". Es una decisión consciente y será constante en el tiempo.
#49
#75 Por supuesto, puedes comentar y opinar lo que quieras.
Pero condicionar siempre tu voto y opinión en base a lo que opine un trol cualquiera, incluso faltando a la verdad, es como poco de criterio dudoso. Y no hace más que empañar los hilos.
Dejar de hacerle caso es la única manera que pueda funcionar a la larga.
#75 ¿Y a mí para qué demonios me citas? Tus filas y fobias con otros usuarios no le importan a nadie.
De hecho por lo que dices tu actitud es peor que la suya. Votas arbitrariamente y tu motivo ni siquiera es ideológico, es puro rencor cateto. Tú verás cómo te retratas.
Al menos 30 hombres han muerto intentando cruzar el río Tisza que separa Ucrania de Hungría y Rumanía, huyendo del país para evitar su reclutamiento forzoso desde el inicio de la escalada bélica en Ucrania, según cifras del propio Servicio Fronterizo ucraniano. Este mismo viernes se ha recuperado el cuerpo de un hombre en la frontera con Rumanía. El cuerpo llevaba bastante tiempo en las aguas del río y no portaba ningún tipo de documentación. Las autoridades rumanas han informado de que unos 11.000 hombres ucranianos han cruzado la frontera.
La Fiscalía Anticorrupción no archiva la denuncia dando a entender que ve hechos punibles pero que por la naturaleza de los mismos no entran dentro de su ámbito competencial
El Ejército israelí emitió este sábado nuevas órdenes de evacuación sobre barrios del norte de Gaza, donde intensificó sus ataques contra el campo de refugiados de Yabalia, en una jornada con más de 80 muertos y gran devastación también en el este de Rafah. Según fuentes médicas, al menos 28 palestinos fallecieron este sábado en Yabalia, entre ellos diez niños y diez mujeres, en un ataque aéreo israelí contra un bloque residencial cerca del Hospital Kamal Adwan, en el que también fueron heridos un número indeterminado de personas.
Lo ha hecho en la rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Consejo de Gobierno, a raíz de que Díaz Ayuso apuntase ayer en la Asamblea de Madrid que hay comunidades como la asturiana en las que la sanidad está más privatizada que en la que ella preside. Con datos de la Fundación Idis, que aglutina al sector sanitario privado, en Asturias el 6 por ciento del gasto sanitario se dedica a la concertada, mientras que en Madrid ese porcentaje es de más del 12 por ciento, ha afirmado el portavoz asturiano, para quien hay que tener en cuenta..
"Casi la mitad de la población de Rafah, 800.000 personas, están en la carretera al haberse visto obligadas a huir desde que las fuerzas israelíes empezaron la operación militar en la zona, el 6 de mayo", señaló hoy en X el jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini. Tras las órdenes de evacuación, los gazatíes huyeron a "las zonas centrales y a Jan Yunis, incluyendo edificios destruidos", afirmó. "Cada vez, se ven obligados a dejar atrás las pocas pertenencias que tienen (...) Cada vez, tienen que empezar de cero, todo de nuevo", añadió Lazzarini.
En el año 2002 se daba a la especia casi por extinguida con una población minima y escasa diversidad genética. Hoy, el milagro del lince es un caso que se estudiará en medio mundo. Andalucía alberga casi el 50% de la población de toda España.
Hoy quería hablar de un detalle muy importante que he leído en uno de los capítulos en los que se habla de la narración de aventuras (o novelas, como se denominan en el juego): los personajes jugadores no pueden morir en el juego, a menos que los jugadores decidan que quieren darle ese final a su personaje (...) Para los que conozcan los juegos Powered by the Apocalypse, este esquema de éxito total, éxito parcial y fallo total resultará más que familiar.
Naciones Unidas ha advertido este jueves tras la finalización de los trabajos de la instalación de un muelle flotante en una playa en la Franja de Gaza que la entrega de ayuda humanitaria "no debe depender de un muelle flotante lejos de donde las necesidades son más acuciantes".
Quienes le recriminan su apoyo al genocidio en Gaza y quienes reclaman el envío de más bombas a Netanyahu para exterminar a las ratas de Hamás de una vez por todas. En Nueva York, la ciudad judía más grande del mundo, es casi imposible sacar el tema sin llegar a las manos. Todo el mundo lo evita. Todo el mundo tiene miedo a ofender amistades, romper con la familia o enfrentarse a represalias profesionales y perder contratos o clientes. Laura, una estudiante de Columbia que formó parte de la acampada universitaria, no paró de recibir mensajes de
#23 entiendo que te has equivocado al responderme a mi, el enlace de la wikipedia no pone lo que tú dices. Es más, tiene referencias a fuentes de 1579 y 1581.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
Vampire: The Masquerade - Redemption es el primer videojuego que se hizo sobre el juego de rol Vampiro: La Mascarada . Comenzó a desarrolla...
#10 se supone que Yasuke - la inspiración del juego - es una historia real:
https://es.wikipedia.org/wiki/Yasuke
#15 Perdona que te diga, pero tu enlace es una puta mierda. Supongo que no lo has leído. Ojo, estoy de acuerdo contigo, pero el enlace es un boñigo.
El enlace pone: "El personaje no ha sido referencia de nada en la cultura popular. pero la reciente cultura woke le atribuye lo siguiente sin tener fundamentos, el libro Yasuke the true story of the legendary African Samurai, lockley el autor de dicho libro admitio que inveto toda la historia de Yasuke"
Y luego te pone una larga lista de menciones al tal Yasuke de la cultura popular.
Tal vez debería indicar que es cultura popular y que no, para el redactor.
#10 He tenido que consultar en el diccionario "Descendencia" para ver si han cambiado el significado. Pero no, sigue siendo lo mismo. Es curioso cuanto "extremocentrista" confunde la palabra con su antónimo. Supongo que será de oír "afrodescendiente" y no conocer ni medio bien el idioma castellano. Por supuesto no es tu caso, seguro que te has confundido al teclear.
Hace trescientos años los japoneses no podrían haber tenido prejuicios raciales contra los negros pues no había negros en Japón. Igual que hoy en día no tienen prejuicios contra la gente de piel verde.
Antiguamente le gente se aburría mucho y cualquier novedad era bien recibida. Es normal que al ver por primera vez un negro le preguntaran por sus orígenes y como era su tierra. Igualmente querría tenerlo cerca, a modo de rareza de la que presumir con sus amigos. (Tipo "gabinete de curiosidades") Como samurái, aportaba más valor a su señor japonés que siendo un simple criado.
#24 Perdón, me equivoqué si, pero no al responderte a ti. Cuando leí tu enlace (gracias por ponerlo, por cierto, Wikipedia estaba sumida en plena "batalla cultural" de gente que se dedicaba a vandalizarla poniendo idioteces manifiestas, como aue el personaje no aparece en la cultura popular y solo en la "reciente cultura woke" y cosas así.
El comentario 26 picó igualmente con la Wiki vandalizada y te dice que pone que no fue samurai. (Ahora mismo pone que fue samurai) No se si seguirán cambiándolo.
Del periódico As "un grupo de gente que hace mucho ruido en las redes sociales y que se ha dedicado a modificar la página de Wikipedia del personaje histórico para intentar despojarlo de su rango de samurái"
https://as.com/meristation/noticias/assassin-creed-shadows-y-la-polemica-por-su-protagonista-yasuke-el-samurai-negro-basado-en-un-personaje-historico-n/?outputType=amp
Israel ha seguido matando y dañando a palestinos en Gaza en violación de las órdenes del tribunal, señalan los abogados, mientras sus soldados y líderes políticos continúan expresando públicamente una clara intención genocida. “Cínicamente” el régimen sionista usa el hecho de que no se estableciera un alto el fuego en las audiencias de enero y marzo para cubrir su conducta. Por eso debe hacer explícito ““lo que estaba implícito en órdenes anteriores, y ahora ordene a Israel que cese sus operaciones militares en términos inequívocos y expresos”.
@Charles_Dexter_Ward @thorin Muchisimas gracias a los dos! el comentario #12 es el #10 , mi error. Era que pegaba en mi comentario un enlace web baneado, lo cambie con otra alternativa. No os molesto más, muy buenas noches!!
@Charles_Dexter_Ward Gracias. Estaba respondiendo a un comentario (#12) en esta noticia. Esto significa, que el autor del comentario de #12 o el medio elplural.com están baneados en Meneame? Gracias de nuevo por la explicación, entendí a medias.
El piso y el ático del novio de Ayuso comparten notarios con la sede del PP en Génova y el ‘caso Avalmadrid’
@Sir el ban lo tiene el site que querías menear, no tu.
@jorgito Primero de todo, muchas gracias a todos por las respuestas, y me vais a tener que disculpar porque no me explicara bien. Me referí a una noticia política de la web 20minutos con un discurso de Pablo Casado (Partido Popular) de esta mañana, de la que ahora no encuentro el enlace, y no a ningún usuario de Meneame, hasta donde yo se tengo cero problemas aquí. Igualmente@jrodris me ha respondido super bien, y ya viendo que la respuesta es no al dirigirse a colectivos. Y para la proxima pongo el enlace De nuevo os agradezco vuestro tiempo y atencion.
@Sir Hola,
para poner comentarios, mejor poner el link directo.
El enlace está en el iconito de la cadena entre el voto negativo y el iconito del reporte.
En respuesta a tu pregunta, básicamente... no.
Incitación al odio es hacia colectivos, no hacia personas individuales.
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores
#incitacion_odio
Insultos directos es entre usuarios
Se considera insulto directo la ofensa o provocación directa de un usuario hacia otro por medio de la plataforma. Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado.
#insultos_directos
Quizá podría entrar como contenido inapropiado, pero en general, que yo recuerde, no se penalizan los insultos a personajes públicos. Antes ni siquiera se retiraba el mensaje en caso de denuncia, pero ahora ya no se si se haría.
@jorgito @Sir Localizada la sentencia en la que menéame no retiraba insultos a cargos públicos:
Leida la sentencia contra Meneame
Lo dicho, no se si lo haría ahora que hay sentencia condenatoria, pero hasta esa fecha, la tónica era no retirarlos (la libertad de expresión legalmente es más ancha en lo referente a cargos públicos).
#12 Menuda *utada para el que esté pagando el coche y deba esperar a una indemnización (que si se fía de lo que podría pagar un seguro -si lo hubiera- puedes echarte a temblar)