#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.

#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.

#52 positivo por el dato

#81
Gracias. He intentado poner un enlace donde comentaran eso, pero lleva tiempo y no he podido encontrar uno rápidamente.

#20 ya, pero es que no es el caso.

La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.

Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.


Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.

#65 Les va a parecer bien, no lo dudes, porque es de los suyos.

#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?

#20 pues la aeat suele hacerlo, para ver si trincan algo

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.

#24 "yo, como no tengo nada que esconder, que miren donde quieran"

El que no pille el sarcasmo me funde a negativos, pero he venido a jugar

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

#9 pero al final van saliendo cositas...

#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.

#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.

#3 además debe cagar con la puerta del váter abierta, demostrando que no tiene nada que ocultar y que no le preocupa.

#9 que gracioso.

Demuestra nerviosismo.

#3 Porque el juez ha pedido identificar al “máximo responsable de la decisión” y el fiscal general le recuerda que ya dijo públicamente que el máximo responsable ha sido él.

#17 Está intentando encubrir a alguien superior?

Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?

#19 Al revés , está intentando proteger a sus subordinados.

Pero si todo esto ya lo dijo, no entiendo esto de hacernos los tontos.

#22 No tengo porqué creerle.

#17 Pero aunque lo declare hay que verificarlo. De otra forma se estaría fomentando la figura del testaferro.

#47 Y el fiscal está diciendo que eso ya no le compete al Tribunal Superior de Madrid, sino al Tribunal Supremo, ya que él está aforado. Es el Supremo el que tiene que verificar e investigar si el fiscal lo hizo y si es delito.

Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.

#57 Quizá no le compete, pero eso no lo decide el investigado, o el fiscal general. En su momento, cuando se establezca quién es quién y de qué se acusa a cada cual, se acabará declarando si sigue (en todo o en parte) en el mismo tribunal o en otro por cuestiones de jurisdicción. Pero esa fase previa tiene que existir.

#3 Si no tiene nada que ocultar que le importa que se le investigue de forma ilegal? Eso dice?

#27 veamos, que no es complicado de entender.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.

#3 Le quieren investigar por algo que se sabe que NO PUEDE ser delito. No ha revelado ningún secreto, ha revelado datos públicos y desmentido un bulo.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.

#3 Como fiscal ente sus obligaciones está  el velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes. No puede quedarse callado si el tribunal se pasa por el arco del triunfo sus funciones.

#3 muestra aqui tu historial completo de internet para mostrarnos que no has andado buscando páginas pedófilas. Y tu cuenta bancaria para demostrar que no has gastado dinero en puticlubs. Total, no tienes nada que ocultar, verdad?

#38 Eso es lo que has entendido de todo esto?

madre mia.

A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?

Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.

#39 no se por qué no lo quieres enseñar, no creo que pase nada porque nos demuestres que no has consumido contenido inapropiado e ilegal ni has contratado servicios ilegales, más cuando hay comentarios que te relacionan con estos hechos.

#40 Te lo he dicho, porque no hay ninguna causa contra mi, ni he reconocido nada.

Este señor si.

Pero mira, aqui lo tienes:

Ves? Demostrado.

#41 bueno, yo ya he leido al menos dos comentarios que hablan de ti relacionandote con posible contenido inapropiado. Si no fuera asi no creo que enseñar tu historial de internet y bancario supusiera ningún problema.

#42 Lamentablemente para ti, eso no constituye una acusación.

Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?

#42 tu dile al voldemort de tdgwho que lo has leído en unos periódicos y cortocircuitara

#40 No le hagas ni puto caso. Esas preguntas que hace ya las responde el fiscal y están reflejadas en el propio artículo.
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.

#3 Claro, claro.... y por eso mismo PP y VOX aceptaron investigar las muertes en las residencias.... espera, no.... ein?

#51 ytumas!

que te hace pensar que no critico eso también?

que pereza dais.

#3 Diría que quienes están nerviosos son los del TSJM para saltarse las leyes e intentar investigar a un miembro aforado del Supremo sin tener autoridad, ¿no?

#59 Daría un poco igual, el TSJM también está aforado, así que... meh.

#60 Estamos hablando de quién actúa por nerviosismo. El TSJM sólo está intentando poner palos en las ruedas del caso del novio de Ayuso y se ve que están yendo a la desesperada. Así que, de nuevo, ¿quién está más nervioso aquí?

#61 Yo no he mencionado el nerviosismo por ningún lado.

#55 un jubilado en un chat privado, no te preocupes por esa amenaza.

#93 Ah, vale, que esa es una amenaza buena. No, no es un jubilado es un militar retirado con muchas relaciones y conexiones con el mundo delas fuerzas armadas, te aseguro que tiene mucho mas contactos e influencias en el mundo militar que todos esos 25 millones de "subseres". Si, si me preocupa y mucho. El delito de amenzas no se puede medir en funcion de la edad del amenazante

#100 no, es una amenaza horrible, creo que lo tenemos claro.

Pero un abuelete en su chat de abueletes pone un comentario de abuelete, y parece que se cae el mundo.

Cuando tienes "periodistas" y "polítcos" en activo, incluso nuevos eurodiputados, que mueven personas a manifestarse y calientan las calles para agredirse. Eso sí que es peligroso.

#53 Si, a Netanyahu, si se le podría calificar de neonazi.

#50 Si me vas a meter en un plural, me gustaria que pusieras un comentario mio diciendo cualquier insulto de esos que dices.

Curioso lo de "A llorar a la lloreria", acaba de llamar subnormales a todos los votantes de un partido que en las ultimas europeas tuvo 2,5 Millones de votos, pero oye, que nadie te quite tu frasecita de moda en redes.

#66 A ver¿ Acaso no puede haber 2.5 millones de subnormales o es que hay un numero determinado a partir del cual ya tal

#49 Frío frío.
A Alvise ni con un palo. Pero no pierdas la oportunidad de hacer la caricatura que te interese vender.

#51 Tu eres un fiel siervo de tu un amo y señor, Santiago!

#53 otra oportunidad, que sigues con la caricatura.
Aunque claro, un usuario crítico con la hipocresía meneante hay que meterlo como sea en el saco en el que te interesa.

#10 Sí, por supuesto, se mueven por ahí.

#12 Por el margen derecho del asunto... jamás salieron de el, a pesar de su moderado nombre, de corte similar, en lo engañoso, a 'Manos Limpias'

#_1 Buena caricatura has hecho de algo que no tienes ni puta idea
Cc #10

#47 Anda, uno que ha votado a Alvise, se ha dado por aludido

#49 Frío frío.
A Alvise ni con un palo. Pero no pierdas la oportunidad de hacer la caricatura que te interese vender.

#51 Tu eres un fiel siervo de tu un amo y señor, Santiago!

#53 otra oportunidad, que sigues con la caricatura.
Aunque claro, un usuario crítico con la hipocresía meneante hay que meterlo como sea en el saco en el que te interesa.

#8
Se parecen como el día y la noche. Estás haciendo una manipulación muy burda, pero te da igual, evidentemente.
CC #12 #16

#20 Manipúlame burdamente esta. Ahora mismo se parecen muy mucho en el sueldo y en que la justicia se va a quedar en standby hasta que les quiten el sillón.

#23
Continúas con la misma manipulación.

#24 la misma no, esta es otra nuevecita recién sacada de la maquina de hacer manipulaciones.

#25
Pues a mí me parece la misma. Pero está bien que al menos reconozcas que son manipulaciones. Ese es el primer paso.
Ánimo.

#27 Eso es que la has manipulado poco. Manipúlala un ratito mas, hasta que te avise.

#11 No cree que deje el ideal de robar aprovechando la merma.

#11 junio 2024. Es ver comentarios dignos de incel prepúber y no falla.

Será que el mantener a vagos que no han dado un palo al agua es algún nuevo tipo de filia.

#11: Sí, y un par de bolis BIC sobre la mesa te dan la hora correcta dos veces al día.

#11 estás comparando el tocino con la velocidad.

#6: ¿"mierda de los corruptos" es decir que Óscar Puente come en Ginos uno de los restaurantes más caros de la ciudad?
No es que pusiera una foto que no aportaba nada (que yo sepa Óscar Puente no tiene cuerpo glorioso y necesita comer), sino falsear diciendo que era uno de los restaurantes más caros, cuando es absolutamente mentira.

¿Se acabó la fiesta? No, para 3 acaba de empezar.

#11 No cree que deje el ideal de robar aprovechando la merma.

#11 junio 2024. Es ver comentarios dignos de incel prepúber y no falla.

Será que el mantener a vagos que no han dado un palo al agua es algún nuevo tipo de filia.

#11: Sí, y un par de bolis BIC sobre la mesa te dan la hora correcta dos veces al día.

#11 estás comparando el tocino con la velocidad.

#8 como estrategia de marketing desde luego ha sido un genio, con poco más que un lema populista ha conseguido un apoyo increíble en dos días. Pero detrás no hay absolutamente nada, sólo afán de pillar poltrona y protegerse de futuras condenas con el aforamiento. Y las causas que tiene abiertas tampoco es que sean de un gran interés para la ciudadanía por perseguir una mejora de la democrácia. Básicamente bulos, acoso, chantaje. Maquina de fango que en ocasiones pasan a prácticas mafiosas. Otro pequeño Nicolás, otro nefasto personaje.

#6 Si a Alvise le aplicas el principio de Hanlon y excusas que la estupidez es mejor que el programa estafa independentista, sí.

Pero vamos, que juegas en liga de inmundicia igual.

#16 goto #14

#14 Sí, pero es peligroso, te mete algún dato cierto de vez en cuando como para darse legitimidad y el resto del tiempo se lo pasa con la máquina del fango a tope esparciendo mierda al más puro estilo Inda.

Además es un demagogo asqueroso, mucho decir que el gobierno se gasta más en Broncano que en el ELA, que como crítica está muy bien, y luego lo primero que haría es recortar sanidad como sus coleguitas de Vox y el PP.

Ah, que no, que él va de otro palo... y algún pringao se lo ha creído.

Tremendo personaje, como si nos faltaran payasos cloaqueros. Por fortuna, como dice uno del curro, las mentiras tienen las patas muy cortas... tanto que arrastran los cojones.

#14 pero con un marketing cojonudo, porque ayer salía una mujer del colegio electoral cuando yo entraba, diciéndo exactamente esas palabras: "Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos". Literalmente, palabra por palabra.

#89 qué casualidad, las mismitas palabras que ha usado #6

#14 es un HDP así de simple.

#6 No creo que ninguno de los que mencionas se merezca respeto cuando solo buscan beneficiarse personalmente del sistema en lugar de mejorar las condiciones de sus estúpidos votantes.

#6 “falacias”

te tienes que reír…

#6 A ver, se llama falacias. Cumple con creces.

Me ha llamado bastante la atención que una cuenta de 2008, sin actividad desde hace 10 años, ha resucitado ahora mismo solo para votar positivo a #6 y a #20.

¿Sueldo de eurodiputado bien invertido?

#42 Ostras, buena investigación. Si se te da tan bien porqué no te unes a Alvise para detectar corruptos?

#63 Tendría que verme en un apuro económico bastante grande para vender así mis principios. Por suerte, ahora mismo no es el caso.

Pero ya que sacas el tema y solo por saberlo: ¿Qué tal paga?

#69 No sabría decirte, pero no creo que el tema pasta sea su fuerte

#75 Tiene sentido, si se dejaba el sueldo pagando condenas, supongo que no quedaría demasiado para sus secuaces.

Pero ahora es eurodiputado, que no cobran precisamente poco. ¿Hora de pedir un aumento?

#42 Que nos de su opinión@tinto si no es que lleva una tajada de@tinto.

#42 la verdad que revisar los votos positivos de cuentas para ver los años es de tener poco que hacer, tienes subvención bien invertida?

#120 Soy una persona curiosa y que se fija en esas cosas Me llamó la atención que un comentario que mentía (admitido por el propio autor) tuviera un solo voto positivo en ese momento y me dio por fisgar más.

¿Qué te ha molestado exactamente de ello? ¿El hecho de que sacara a la luz un dato verídico y comprobable? ¿La coña final?

¿A qué te refieres con «tienes subvención bien invertida»?

#124 no me molesta que lo hagas, solo me sorprende

lo de la subvención, es que si recibes alguna "paguita", por Sueldo de eurodiputado bien invertido?

#125 Ah, vale, sin problema. A mí me sorprendió eso y a ti esto

Sobre lo otro, pensaba que con la carita de troll ( ) se entendería que esa parte era una chanza y que no creo realmente que nadie vaya a invertir parte de su sueldo de eurodiputado recientemente electo en pagar a alguien para que compre una cuenta inactiva de Menéame, y que desde ahí pueda poner dos míseros positivos a sendos comentarios que le apoyaban.

Como tú no pareces indicar que lo tuyo sea también de coña, te responderé tratando tu pregunta como una genuina, porque aunque sea algo personal, entiendo que el dinero público atañe a todo el mundo: No, no cobro ninguna subvención, ya que tengo la suerte de pertenecer a ese segmento privilegiado de la población que no tiene derecho a ninguna. Y ojalá siga así mucho tiempo, porque si no probablemente me iría mucho peor que ahora.

Y por lo mismo me veo en el derecho a preguntar: ¿Tú cobras alguna?

#6 no, no saca mierda de nadie, un mentiroso te suelta de vez en cuando alguna verdad solo para mantener su credibilidad, pero si el 90% de lo que propaga es basura y mentiras no deja de ser un mentiroso. El pavo es un agitador de ultraderecha al que 800 mil subnormales profundos han encontrado gracioso votarle. Se han pensado que esto era Eurovisión y estaban votando al Chikilikuatre por las risas, y han aforado a un pavo al que ahora va a ser bastante más difícil llevarle ante los tribunales.

Un pavo que no lleva programa que ha logrado comer el tarro a 800 mil tarados. A mi me parece más el mesías de una secta.

#94 Claro es mucho más fácil insultar que pararse a pensar un momento porque lo han votado.

Fulano tiene un problema, escucha los discursos electorales y el único que reconoce su problema es Alvise, el resto de partidos afirman que esos problemas no existen o son culpa del propio fulano.

Da igual que Alvise no proponga ninguna solución o sea un puto payaso, el simple hecho de ser el único que si reconoce su problema ya va a hacer que Fulano le vote.

Y Alvise como buen populista que es, hace sus discursos recogiendo todos los problemas que los partidos tradicionales omiten.

PD: Podemos apareció en escena con esa misma táctica política.

#103 ya te he dicho pq le han votado. Por las risas.

#113 Claro, siempre es mejor echar la culpa a cualquier gilipollez.