#11 Vale bien, empecemos por ahí, no has entendido absolutamente nada de lo que significa el decrecimiento. Te invito a que te informes mejor y luego si tal empezamos a debatir porque sino es un tanto absurdo. No crees?
#12 y los votantes? Lo entenderán?
Hemos perdido la conexión con la calle, con el mundo obrero, pero el orgullo nos impide verlo.
A principios del siglo XX el movimiento obrero supo convencer a gente analfabeta y ahora somos incapaces de hacer entender nuestras propuestas a nadie que no tenga un posgrado...
O volvemos a la esencia en en el mensaje poniendo el foco en los problemas que preocupan al trabajador (sin importar su sexo) , o los del discurso facilón nos pasarán por encima mas pronto que tarde.
#27 Pues yo lo entiendo, pero para ello me he parado a comprender el problema y no a suponer que significa y hacer afirmaciones sin entenderlo intentando dar lecciones a otros.
#32 Que una persona no sepa leer o escribir, no significa que sea gilipollas y si tienen intención de aprender conceptos como el colapso del sistema capitalista y el decrecimiento lo entenderán perfectamente, de hecho eran capaces de entender y respetar movimientos políticos que ahora mismo la gran mayoría de la población confunde porque no se ha interesado lo más mínimo en saber que son y se basan en chascarrillos que oyen en las redes.
#32 pero es que a la mayoría de la gente no quiere tener que "pararse" a comprender nada... Al menos si no cree que le afecta tangiblemente el día a día.
Es triste pero es la realidad.
#32 Y entiendes a las familias a las que les cuesta llegar a fin de mes?
#27 El mundo es mucho más complejo que antes, no se puede explicar de forma sencilla a menos que mientas, y ese es el problema, los populismos explican problemas complejos de formas simples (pero falsas) y quien intenta explicar el mundo de forma realista queda pedante, cansino y pesimista. Uno de los problemas es tener la expectativa absurda e irracional de que te deberían poder explicar los problemas de forma sencilla, pues chico, no, es que el mundo es muy complejo, quizás el problema sea tener esa expectativa.
#39 en 1912 tampoco eran cavernícolas y ahora por mucha complejidad que haya ganado todo, la gente tiene una formación mínima que entonces estaba al alcance de muy pocos.
Como bien indicas intentar explicar los problemas de forma realista, hace que el 70% desconecte e incluso que te aborrezca y o luchamos contra eso simplificando la pedagogía como hace la extrema derecha, o simplemente nos arrinconarán y perderemos.
Moriremos orgullosos de haber luchado con ética, pero muertos de nada serviremos.
#39 todo esto viene de el progresivo acomodamiento de la población y del problema de concentrarse mucho tiempo en algo, es preferible una explicación somera y populista aunque sea un bulo que una explicación pedante y se suda. Todo esto aderezado con memes además. Te dejo una perla del propio Alpiste, dise que necesitan más papeles los tomates para salir del súper que los inmigrantes para entrar en España. A
#39 ¡Hola! Este argumento de la complejidad lo oigo de continuo. ¿Estás seguro de que el mundo es más complejo ahora que a principios del siglo XX? Alguien tendría que demostrar esa afirmación, porque yo no lo tengo claro en absoluto. ¿En qué sentido es más "compleja" la situación actual? ¿Por qué no se puede "simplificar" la situación actual, o si se puede, qué sería necesario?
Como cualquiera, he hablado varias veces con personas muy mayores (yo no soy tampoco un jovencito) y no me parece que su sensación entonces era de que se podía entender todo con facilidad.
#39 Tú pensarás que la izquierda ha intentado explicar el mundo de manera realista. Pero la realidad que veo yo es que los mensajes que llegan al ciudadano por parte de la izquierda están muy alejados de los problemas cotidianos de la mayoría. Feminismos extremos, movimientos LGTBIQ+, antifranquismo, etc forman una parte desmesurada del relato, y la realidad es que por muy importantes que sean para una serie de minorías, lo que acaban haciendo es que la mayoría desconecte y no se sienta representada.
La realidad de la mayoría de votantes de izquierda son los bajos sueldos y el acceso a la vivienda.
#51 Juraría que no puede haber nada más facilón y simplista que eso de "más muros y menos moros", ¿o es que has tenido que estudiar un doctorado para interpretarlo?
#27 El problema es que si tu tienes 20 medidas, pero 2 de ellas son sobre ecología y género, adivina que es lo que sale en los medios (que la izquierda no controla) día y noche. Porque si no son los problemas obreros el salario mínimo, la jornada laboral, los contratos de trabajo, el control horario, la vivienda... apaga y vámonos.
Otra cosa es que hagas eso y a la vez seas tan anormal que aceptes que exista algo llamado ministerio de igualdad (aún se escuchan las risas del PSOE) en vez de llamarlo ministerio de asuntos sociales o ministerio de familia. Lo que la izquierda no entiende es arte aunque haga 100 cosas que ayuden al trabajador, si hace una de género, la que llega al trabajador es la de género
#95
Los medios, claro.
Los medios obligan a hablar con la E
Dejemos de poner excusas de una vez.
#12 Esta me la se
Significa que la clase obrera se empobrece, mientras los ricos rebasan una y otra vez sus récords de ganancias.
#185 #192 "La perspectiva del decrecimiento, nos dice en esencia, que si vivimos en un planeta con recursos limitados, no parece que tenga mucho sentido, que aspiremos a seguir creciendo ilimitadamente. [...] ¿Cómo se mal resuelve este problema? A través de una presión ingente ejercida sobre los derechos de los integrantes de las generaciones venideras, de muchos de los habitantes de los países del sur y, también, de los miembros de las demás especies con las que, sobre el papel, compartimos el planeta.
En este orden de cosas, la perspectiva del decrecimiento nos dice que los paises ricos del norte opulento, inexorablemente tenemos que reducir los niveles de producción y de consumo. Al tiempo que tenemos que redistribuir, radicalmente la riqueza."
Te invito a verlo entero para entender cuales son las motivaciones del decrecimiento desde un punto de vista más profundo que eslóganes simplistas:
#275 Ya, pero entiende que una familia que no llega a fin de mes, uno de las 800.000 pacientes que están en la lista de espera, una de las muchas personas malviviendo porque el trabajo que le han dado no le cubre el alquiler....
Les dice que tienen que decrecer más en un mundo en el que los ricos se mueven en jet.... y lo lógico es que se cabreen y lo bajen a la realidad.
#275 esto parte de una concepción materialista y simple de la producción y el consumo. Se puede crecer intelectualmente, aportar más valor y aunque parezca increíble, generar más riqueza consumiendo menos recursos. Por ejemplo, Suiza y País Vasco probablemente "produjeran" mayor cantidad de bienes y contaminaran más en los 80 que ahora y, sin embargo, han crecido económicamente desde entonces. Sinceramente me parece un movimiento muy desacertado y desconectado de la realidad mundial actual.
#12 explícanoslo tú, la mayoría de teorías del decrecimiento abogan por una disminución del PIB cuando hay una relación prácticamente directa entre PIB per cápita - IDH/éstandares ambientales. Yo estoy a favor de enfocar el desarrollo en la eficiencia y no en el consumo de bienes materiales, pero eso no es decrecimiento.
#12 cuando consigais el gobierno unico mundial en el que todos los paises vayan a una, hablaremos de decrecimiento como algo serio. Hasta entonces, es una paja mental sobre la que no merece la pena ni pensar. Es mas realista y esta mas cerca hacer colonias en Marte
#290 Cuando consigas entender que los recursos son finitos y estamos más cerca de lo que crees de un colapso. Entenderás que las pajas son las tuyas.
#11 No es decrecimiento por placer, es irrelevante que estemos bien o mal
#11 Lo que no es de izquierdas es la desigualdad imperante y creciente. Repartamos lo que ya hay y veremos si es suficiente o no es suficiente. Crecer para que la mayoría de ese crecimiento, fruto del trabajo de muchos, lo acaparen unos pocos sí que no es de izquierdas, y eso es lo que sucede con el crecimiento actual.
#196 tienes razón, pero con el sistema actual si decrecemos el reparto va a ser el mismo, así que los que menos tienen reciben menos
#200 El actual sistema, precisamente, está fundamentado en el crecimiento sistemático y perpetuo. Cuando no se crece, el sistema entra en crisis. Cuando se habla de decrecimiento se habla de un cambio de sistema, no de compatibilizarlo con el actual. Eso no es posible por definición.
#11 Vale bien, empecemos por ahí, no has entendido absolutamente nada de lo que significa el decrecimiento. Te invito a que te informes mejor y luego si tal empezamos a debatir porque sino es un tanto absurdo. No crees?
#12 y los votantes? Lo entenderán?
Hemos perdido la conexión con la calle, con el mundo obrero, pero el orgullo nos impide verlo.
A principios del siglo XX el movimiento obrero supo convencer a gente analfabeta y ahora somos incapaces de hacer entender nuestras propuestas a nadie que no tenga un posgrado...
O volvemos a la esencia en en el mensaje poniendo el foco en los problemas que preocupan al trabajador (sin importar su sexo) , o los del discurso facilón nos pasarán por encima mas pronto que tarde.
#27 Pues yo lo entiendo, pero para ello me he parado a comprender el problema y no a suponer que significa y hacer afirmaciones sin entenderlo intentando dar lecciones a otros.
#32 Que una persona no sepa leer o escribir, no significa que sea gilipollas y si tienen intención de aprender conceptos como el colapso del sistema capitalista y el decrecimiento lo entenderán perfectamente, de hecho eran capaces de entender y respetar movimientos políticos que ahora mismo la gran mayoría de la población confunde porque no se ha interesado lo más mínimo en saber que son y se basan en chascarrillos que oyen en las redes.
#32 pero es que a la mayoría de la gente no quiere tener que "pararse" a comprender nada... Al menos si no cree que le afecta tangiblemente el día a día.
Es triste pero es la realidad.
#50 Y por esa simple razón la democracia no puede funcionar en un sistema tan complejo como el nuestro
#32 Y entiendes a las familias a las que les cuesta llegar a fin de mes?
#185 #192 "La perspectiva del decrecimiento, nos dice en esencia, que si vivimos en un planeta con recursos limitados, no parece que tenga mucho sentido, que aspiremos a seguir creciendo ilimitadamente. [...] ¿Cómo se mal resuelve este problema? A través de una presión ingente ejercida sobre los derechos de los integrantes de las generaciones venideras, de muchos de los habitantes de los países del sur y, también, de los miembros de las demás especies con las que, sobre el papel, compartimos el planeta.
En este orden de cosas, la perspectiva del decrecimiento nos dice que los paises ricos del norte opulento, inexorablemente tenemos que reducir los niveles de producción y de consumo. Al tiempo que tenemos que redistribuir, radicalmente la riqueza."
Te invito a verlo entero para entender cuales son las motivaciones del decrecimiento desde un punto de vista más profundo que eslóganes simplistas:
#275 Ya, pero entiende que una familia que no llega a fin de mes, uno de las 800.000 pacientes que están en la lista de espera, una de las muchas personas malviviendo porque el trabajo que le han dado no le cubre el alquiler....
Les dice que tienen que decrecer más en un mundo en el que los ricos se mueven en jet.... y lo lógico es que se cabreen y lo bajen a la realidad.
#277 No me parece que los ejemplos que estés dando sobre las familias tengan que ver con el decrecimiento del que estamos hablando. En los últimos 20 años el crecimiento no ha parado de aumentar y todas las condiciones que pones han ido empeorando en las familias, por lo tanto no mantienen una relación directa.
#275 esto parte de una concepción materialista y simple de la producción y el consumo. Se puede crecer intelectualmente, aportar más valor y aunque parezca increíble, generar más riqueza consumiendo menos recursos. Por ejemplo, Suiza y País Vasco probablemente "produjeran" mayor cantidad de bienes y contaminaran más en los 80 que ahora y, sin embargo, han crecido económicamente desde entonces. Sinceramente me parece un movimiento muy desacertado y desconectado de la realidad mundial actual.
#27 El mundo es mucho más complejo que antes, no se puede explicar de forma sencilla a menos que mientas, y ese es el problema, los populismos explican problemas complejos de formas simples (pero falsas) y quien intenta explicar el mundo de forma realista queda pedante, cansino y pesimista. Uno de los problemas es tener la expectativa absurda e irracional de que te deberían poder explicar los problemas de forma sencilla, pues chico, no, es que el mundo es muy complejo, quizás el problema sea tener esa expectativa.
#39 en 1912 tampoco eran cavernícolas y ahora por mucha complejidad que haya ganado todo, la gente tiene una formación mínima que entonces estaba al alcance de muy pocos.
Como bien indicas intentar explicar los problemas de forma realista, hace que el 70% desconecte e incluso que te aborrezca y o luchamos contra eso simplificando la pedagogía como hace la extrema derecha, o simplemente nos arrinconarán y perderemos.
Moriremos orgullosos de haber luchado con ética, pero muertos de nada serviremos.
#58 el mundo de 1912 era infinitamente más sencillo que ahora.
"Moriremos orgullosos de haber luchado con ética, pero muertos de nada serviremos"
Muertos no serviremos de nada hagamos lo que hagamos.
#39 todo esto viene de el progresivo acomodamiento de la población y del problema de concentrarse mucho tiempo en algo, es preferible una explicación somera y populista aunque sea un bulo que una explicación pedante y se suda. Todo esto aderezado con memes además. Te dejo una perla del propio Alpiste, dise que necesitan más papeles los tomates para salir del súper que los inmigrantes para entrar en España. A
#39 ¡Hola! Este argumento de la complejidad lo oigo de continuo. ¿Estás seguro de que el mundo es más complejo ahora que a principios del siglo XX? Alguien tendría que demostrar esa afirmación, porque yo no lo tengo claro en absoluto. ¿En qué sentido es más "compleja" la situación actual? ¿Por qué no se puede "simplificar" la situación actual, o si se puede, qué sería necesario?
Como cualquiera, he hablado varias veces con personas muy mayores (yo no soy tampoco un jovencito) y no me parece que su sensación entonces era de que se podía entender todo con facilidad.
#39 Tú pensarás que la izquierda ha intentado explicar el mundo de manera realista. Pero la realidad que veo yo es que los mensajes que llegan al ciudadano por parte de la izquierda están muy alejados de los problemas cotidianos de la mayoría. Feminismos extremos, movimientos LGTBIQ+, antifranquismo, etc forman una parte desmesurada del relato, y la realidad es que por muy importantes que sean para una serie de minorías, lo que acaban haciendo es que la mayoría desconecte y no se sienta representada.
La realidad de la mayoría de votantes de izquierda son los bajos sueldos y el acceso a la vivienda.
#225 Pues preguntate porqué los medios ponen eso por la tele y no cuando hablan de economía, trabajo, o vivienda, pero no culpes a la izquierda
#51 Juraría que no puede haber nada más facilón y simplista que eso de "más muros y menos moros", ¿o es que has tenido que estudiar un doctorado para interpretarlo?
#27 El problema es que si tu tienes 20 medidas, pero 2 de ellas son sobre ecología y género, adivina que es lo que sale en los medios (que la izquierda no controla) día y noche. Porque si no son los problemas obreros el salario mínimo, la jornada laboral, los contratos de trabajo, el control horario, la vivienda... apaga y vámonos.
Otra cosa es que hagas eso y a la vez seas tan anormal que aceptes que exista algo llamado ministerio de igualdad (aún se escuchan las risas del PSOE) en vez de llamarlo ministerio de asuntos sociales o ministerio de familia. Lo que la izquierda no entiende es arte aunque haga 100 cosas que ayuden al trabajador, si hace una de género, la que llega al trabajador es la de género
#95
Los medios, claro.
Los medios obligan a hablar con la E
Dejemos de poner excusas de una vez.
#12 Esta me la se
Significa que la clase obrera se empobrece, mientras los ricos rebasan una y otra vez sus récords de ganancias.
#12 explícanoslo tú, la mayoría de teorías del decrecimiento abogan por una disminución del PIB cuando hay una relación prácticamente directa entre PIB per cápita - IDH/éstandares ambientales. Yo estoy a favor de enfocar el desarrollo en la eficiencia y no en el consumo de bienes materiales, pero eso no es decrecimiento.
#12 cuando consigais el gobierno unico mundial en el que todos los paises vayan a una, hablaremos de decrecimiento como algo serio. Hasta entonces, es una paja mental sobre la que no merece la pena ni pensar. Es mas realista y esta mas cerca hacer colonias en Marte
#290 Cuando consigas entender que los recursos son finitos y estamos más cerca de lo que crees de un colapso. Entenderás que las pajas son las tuyas.
Pues los mismos que Pablo Iglesias, teniendo en cuenta que fue el asesor de Díaz en Galicia.
#2 ¿Pablo iglesias también ha unido a IU desde dentro? 
#5 Apunto estuvo, si no llega a ser por el 23j ya estarían los miembros de Unidas podemos desaparecidos.
#5 depende de cómo lo quieras ver.
- Un militante está en un partido.
- decide/ve que aquello no va a ninguna parte, y funda otro partido.
- IU termina arrastrado al nuevo partido, y fagotizado a nivel estatal y autonómico.
Esta historia ha ocurrido más de una vez
Podemos continua con su máquina de mierda en Twitter, ya que no tienen votos, pues hacen memes de mierda.
#3 La parejita de Galapagar sabe que el proyecto está muerto, pero quiere arrastrar a Yolanda al fondo, con ellos. Han dedicado más esfuerzos y tiempo a atacar a Sumar que a exponer su programa.
#15 Para muestra los meneantes mas fieles a podemos... He visto mas envíos suyos tirando mierda a sumar que a vox.
#15 lamentable lo resentido que es Pablo y cía.
#3 Curioso es que a dia de hoy sigas creyendo una sola palabra que diga Rallo
Manifiesto Comunista (1848):
"10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual. Régimen combinado de la educación con la producción material, etc."
#5 "Bajo su forma actual", y luego: "Régimen combinado de la educación con la producción material". Es decir, que los hace trabajar como método de aprendizaje, pero trabajar al fin y al cabo.
#11 La diferencia entre trabajar para aprender y trabajar para ser explotado y morir en el trabajo... se le escapa a su neurona acomodada y unidimensional con síndrome de Estocolmo. Esto es como vivir para trabajar o trabajar para vivir... seguro que su incapacidad le llevará decir... ¡Pero si es lo mismo!....
#23 ¿Estás a favor de que los niños de 12 años "trabajen para aprender"?
#30 Creo que ahora lo llamamos Formación Profesional, pero bueno, reconozco que desconozco los matices de lo que pudiera defender o no Marx.
#30 ¿En tu cabeza no entra como se vivía hace 200 años con la actualidad?
#5 Fíjate que yo creo que Findeton es el alias de Rallo en Meneame....
#65 ¿En qué comentario he defendido el trabajo infantil?
#69 Hablo de los comentario del video, que tampoco me extraña viendo en los entornos que se mueve Rallo.
#9 algunos no cansais de caeros del guindo. Lo de Marc Vidal y su extremocentrismo se veía desde el minuto dos.
#9 UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA
Pero es en lo que se basa el juez para investigar a Begoña. Curioso ¿no?
#6 "En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho."
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
#10 En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables, y un relato en la denuncia sobre posibles vulneraciones legales argumentado, señalando los posibles delitos incurridos.
La opinión de los periodistas al respecto tiene cero validez, de un caso basado en artículos de opinión se basaba el bulo de que no pueden abrirse investigaciones de recortes de prensa precisamente.
#21 Razón de más para que te informes mejor. La denuncia incluye al menos un documento, y los artículos periodísticos referencian otros.
Eso de entrada, luego ha habido ampliaciones.
#29
Arriba
En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Ahora
"Almenos un documento"
Joder, que seriedad y que informado te veo, afirmar una cosa y luego hablar de 1 documento y los recortes 
Y encima tenemos que tomarnos enserio tremenda mierda de caso
#11 Falso, las diligencias derivan de la denuncia de manos impias basada en articulos de prensa y declaraciones de las que alguno ya se ha retractado.
No cuela.
#31 Se basa en recortes que contienen información, no opinión ni valoración jurídica, contienen además referencias a documentos contrastables, la denuncia también contiene un relato de delitos cometidos y contiene a su vez al menos un documento adjunto.
Informate mejor.
cc #30 Además de lo dicho, de todo lo publicado, solo hay una noticia que se ha rectificado, la de una subvención a una persona con mismo nombre. El resto de informaciones, TODO lo publicado, no se ha desmentido ni una coma.
Begoña solo ha ejercido el derecho de rectificación en la información de una subvención, todo lo demás, es veraz y correcto.
#33 Encima eso, información falsa y no hay delito. Y no lo digo yo, lo dice la UCO.
#36 a un comentario donde se afirma que la información es real respondes que es falsa. Pues nada, vive en tus mundos de yupi.
La realidad sigue siendo que ni Begoña ni Sanchez han desmentido ninguna información fuera de la de la subvención, no encontraras desmentido de nada que ha publicado el confidencial por ejemplo.
#38 Lo reconoció hasta el denunciante, que poca memoria te gastas cuando quieres: https://www.publico.es/politica/manos-limpias-reconoce-denuncia-esposa-pedro-sanchez-basar-informaciones-falsas.html
Y la UCO es clara es su informe; Ni pruebas, ni indicios, ni delito.
El juez sigue prevaricando, pero se ve que para lo que le queda en el convento...
Vais a llorar fuerte con la renovación del CGPJ y no poder hacer todas estas mierdas.
#33 Veo que estás en la linde de no ha desmentido, debe ser un procedimiento judicial moderno
#11 Joder... Mundo Bulo haz calzado.
En Menéame no está permitido camarada.
#11 la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Documentos y contratos públicos decomisados por la Guardia Civil y que, según el informe de la misma Guardia Civil, no contienen indicios de ningún delito.
#14 #5 Ignorad mi comentario de antes, me he liado solo con la masa y el peso.
Pues que alguien me corrija porque no entiendo bien la formula de la grafica, pero tu caso seria 1Hz (1 vez por segundo)
Y la formula dice que es Masa1/2/Area de las alas[Kg1/2m-2]
Como tu masa es de 95, la raiz cuadrada son 9,74 por lo que el Area de las alas deberian ser = 9,74m2?
Aunque tampoco se si eso es una ala o 2 alas.
No hay ningun pajaro con esa superficie, seria como muy grande, asi que yo te recomiendo batir las alas unas 2 veces por segundo y asi tener alas mucho mas pequeñas y mas manejables
#15 y si es un poco vago para aletear 2 veces por segundo, se puede poner a dieta y hacer deporte.
#21
Creo que es más correcto lo que dijo #15
La relación logarítmica es aproximadamente 1 a 1...
Es decir, si la frecuencia es 1 = 10^0 entonces (√m)/A también será 1...
(√m)/A = 1 kg^(1/2) / m^2
A = √95 ≈ 9.8 m^2
Eso sería un cuadrado de 3 metros de lado... O bien si una dimensión es 1.5 metros entonces la otra serían 6 metros, es decir, 3 metros en un ala y otros 3 metros en la otra.
Ahora bien, también es cierto que en mamíferos voladores, los murciélagos, la relación no es 1 a 1, sino más frecuencia de batido de alas... o menos masa, o más superficie de alas. Entonces, parece que no iría a menos superficie como el caso de los pájaros, no serían 4.5 m^2 (la mitad de 9) sino el doble o triple de 9, es decir 18 m^2 o 27 m^2. Si las alas tienen anchura 1.5 metros deberían ser 6 metros cada una.
Luego está lo que dijo #23 :
Una cosa es que en animales voladores se dé esa relación y otra diferente es que si pones alas de ese tamaño puedas volar...
Es decir, más bien se debe ver como una condición necesaria, pero no suficiente.
Supongamos que un ala de 3 metros × 1.5 m pudiera hacerse de cierto material que no pese mucho, aún así no importa tanto la fuerza para mover digamos 2 kg de alas sino el rozamiento que esas alas producen con el aire. Dicho de otra forma, para volar hay que levantar los 95 kg de masa, hay que contrarrestar la fuerza de la gravedad con otra fuerza debida al aleteo.
#15 Es que a dos veces por segundo duro 4 aleteos. Lo de los 95 kg ya debería ser indicador de que no estoy en forma.
Habrá que bajar 20 kilos y meto ese peso en alas.
#15 Pues yo cuando sacudo la alfombra del salón no levanto el vuelo.
Denuncias al agresor y denuncias las amenazas.
Pero viendo como va este país, dirán que son chiquilladas y a correr
#1 En esta otra noticia (he preferido enviar la de El Español por ser la original), aparece un tuit en el que el nazi cuenta que el policía que le identificó le mostró su apoyo:
https://www.lavanguardia.com/gente/20240604/9704018/comico-jaime-caravaca-denunciara-neonazi-pugilato-recibiendo-amenazas-muerte-pmv.html
#4 a ver, viendo el vídeo aquí hay algo más que solo la agresión, que esto le puede salir mar a ambas partes.
#4 ¿Pero es que no estáis leyendo los comentarios en todos los diarios web en las redes sociales que han publicado esta noticia? El 98% están a favor de la solución del neonazi.
#143 ¡Uhh¡, ¡muestra súper representativa! Los comentarios en diarios web lo son ...
#1 Multa de uno a dos meses.
https://alvaroprieto.es/delito-leve-de-lesiones/
Las amenazas yo sí que creo que denunciarlas sería lo suyo.
También creo que al humorista no le viene bien que esto se alargue mucho. Si es una persona medio normal debe saber que lo que escribió sobre el bebé es una burrada y eso siempre quedará sobre su imagen pública.
#28 uno no quita lo otro
#28 A algunos os parece una burrada y lo entiendo, ya que a mi me parece una burrada lo del aborto de Ayuso.
Pero a mi esto del gay me parece una genialidad que sólo podría molestar a un homófobo.
#37 "Ayuso ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quién aguanta nueve meses a esa señora"
Sí, está peor.
Los dos chistes me parecen una genialidad. Los dos están fuera de lugar y son criticables.
En lo de la homofobia has patinado. "Quizás se harte a chupar pollas de negro" es igual de burrada sea dicho a un bebé que a una bebé de tres meses.
Entre amigos, siempre en el entorno adecuado, soy yo el primero que hace un chiste sobre ello y digo que ojalá mi hija se harte a follar todo lo que le pida el cuerpo y que los deje a todos secos. Es una cosa que dentro de un escenario adecuado y en el momento preciso tiene cierta gracia y puede decir su padre. De ahí a que lo ponga de un bebé de un desconocido en una red social pública hay un universo y desde luego no es homofobia.
#28 escribió sobre el bebé es una burrada
¿en qué?
Si fuera el chiste del bebe y la picadora, quizás pueda ofender, ...
Quizás si hubiera dicho que el bebe cuando crezca se hinchará a follar como unx cosacx, ¿sería diferente?
#28 De todas manera, no dijo algo que fuera para meterle 2 hostías.
Que si le deseara la muerte al bebe, es algo dañino, pero el chiste es un humor bruto, por lo burro que es.
#50 el problema no es que el ¿Chiste? sea sobre un bebé, sino que es sobre ese bebé.
No es lo mismo hacer un chiste sobre un colectivo (el típico de los informáticos que no follamos) a ese informático específico.
Si yo me acercara a una pareja y les dijera "cuando sea mayor me follaré el culo de tu hija" y me soltarán 4 hostias... Pues, sinceramente, merecidas están. ¿Y si se lo soltara a una cría de 15 años que me cruzara? En esta misma página seguro que me crucificariais (nazi, facha, heteropatriarcado, machista, etc...) seguro que eso de "esque soy humorista" no colaría.
¿Se pueden hacer chistes de bebés? Sí, pero no lo que no puedes hacer es escarnio público de una persona anónima.
La sátira de los personajes públicos está permitida. Una cosa es un chiste sobre Pablo Iglesias y otra sobre el hijo específico de Pablo Iglesias. ¿Te acuerdas del famoso poema a Irene Montero? Bien, muchas gente puso el grito en el cielo, pero eso es sátira política ¿Y si en vez de a Irene Montero hubiese estado dirigido a su hijo? Pues es una barrabasada.
Este tío no es más que un "humorista" que quiere casito, y ya lo ha conseguido, pero quizás no el casito que quería. Una cosa es que David Suárez haga un chiste genérico o un roast a los asistentes de una función (ya sabes a lo que vas) a que el tío este haga comentarios a un bebé específico porque el padre es X.
Y te lo dice alguien que no pone limites al humor.
#28 No sé, yo interpreto que habla de cuando sea adulto, no de un bebé chupando pollas.
#70 Los matones campan a sus anchas en este país porque la gente no violenta teme que la justicia pase de ellos, además de lo lenta que va. Al matón lo dejan suelto y encabronado con la víctima por lo que ya no se puede vivir tranquilo.
#1 salvo que entiendas, que la has cagado. El cómico ha pedido disculpas.
Tras lo sucedido, lo que pretendía ser un chiste, finalmente ha sido un comentario desafortunado y nada apropiado por mi parte. Mis disculpas a las personas que se sientan afectadas. Aparquemos la violencia, y dejemos un buen mundo para que las personas crezcan libres.
El puto nazi da asco. Y el cómico se pasó de listo sin hacer ni puta gracia.
#78 que se pasase de listo no quiere decir que fuera agredido y luego amenazado.
Son cosas distintas
#93 bajo mi punto de vista, actuaron mas los dos, y eso eso no justifica la agresión. Ahora, si sabes que es un puto nazi, y le comentas eso, pues que quieres que te diga....
ademas insisto, el propio cómico, pidió disculpas.
#92 lo he dicho, los bofetones no estan justificados. pero esto tampoco quiere decir que el comico actuase bien al decir las barbaridades que dice en sus comentarios.
#93 Sinceramente, el mundo es así, es mejor aceptarlo.
A esto nos enfrentamos los que consideramos que no ofende el que quiere sino el que puede, pero semos pocos y los menos piligrosos de toh.
Este evento es un claro ejemplo de que no se puede ir de izquierda radical si te vas a rajar por amenazas. Y entiendo que te rajes, pero entonces no empieces porque el mundo es peligroso.
La justicia no existe, de ahí lo de Gaza.
#78 A mi no me hacen ni puta gracia ni los Morancos ni Martes y 13, ni Arébalo, por poner tres ejemplos conocidos, y no vería bien que alguien los agrediera o amenazara por sus estupideces.
#159 ¿Te imaginas un hostia a Arévalo por cada chiste mariquitas y gangosos?
#1 Para hacer justicia se necesitan recursos.
Denunciar al agresor y las amenazas seria lo ideal, si te pusieran una patrulla de vigilancia constante para que ese nazi u otro no se te acerquen y que si lo hacen acaben detenidos y esposados.
Ahora también entiendo su miedo y decisión de no hacerlo porque denuncia, lo dejan solo completamente y el nazi y otros vienen a por el y aunque luego los arresten el daño permanente o muerte no se lo soluciona nadie.
Es un lose-lose para el agredido, porque si no denuncia no se hace justicia, pero si denuncia puede acabar aun peor si no se le apoya y todos sabemos que no va a recibir apoyo (protección) alguno
Esta caso es un claro ejemplo de realidad apabullante. Te metes en una bronca con un gilipollas, te zumban y encima estas que si denuncias estas casi peor que si no. Tienes que decidir si te quedas con la hostia y un encabronamiento o si te la juegas a algo peor porque sabes que no te van a proteger. He estado ahi, not funny. Y no es una decisión fácil por lo que lo comprendo.
#1 Estos temas son cíclicos. Hace unos años un chaval, un tal MrGranbomba que iba de "cómico" tuvo su momento "caranchoa" y recibió un bofetón de una persona a la que ofendió y no le hizo ni puñetera gracia su humor.
En aquella ocasión el youtuber quiso hacer más caja con la denuncia y victimización y le salió tan mal y fue tal el tiro por la culata que tuvo que salir corriendo de toda actividad en redes sociales llegando a vender su canal.
Al menos, si este otro humorista de la noticia deja ya este tema y que se pierda en la memoria podrá seguir su vida de artista con más o menos fortuna. Eso sí, le recomendaría que dejara de llamar la atención insultando por redes sociales con comentarios tan deleznables.
#132 No tiene absolutamente nada que ver insultar a cualquier persona anónima que te cruces al azar por la calle, que contestar a través de Internet a una persona concreta conocida algo que sabes que no le va a gustar.
#171 Pues obviamente, creo que lo segundo aún es peor que lo primero siendo ambas ideas (buscar notoriedad en RRSS vía faltar al respeto de personas) absolutamente estúpidas
#132 decir que tu hijo puede resultar gay en un futuro sólo es un insulto si eres un homófobo de mierda.
#180 por favor deja deja de manipular con tu comentario sesgado. Primero de todo leete bien el tweet del humorista y haz comprensión lectora
Como respuesta te diré:
Si a mi sobrina de 2 meses le comentan en una foto que se va a hinchar a comer pollas y me indigno que soy? Heterofobo?
#200 Que tuviera que estar oculto de toda actividad pública por años y haber sido un meme a nivel nacional según tú es una jugada maestra...
P.D. Y las cifras que das tampoco son correctas. Cientos de miles de euros dice jajajaja
#1 En España, si una persona ha sido agredida y no presenta una denuncia ante la Guardia Civil, es posible que otras personas denuncien la agresión. Según la ley, cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito puede ponerlo en conocimiento de las autoridades competentes, incluyendo la Guardia Civil o la Policía Nacional. Esto incluye tanto a testigos directos del delito como a personas que hayan recibido información sobre el mismo.
Además, hay ciertos delitos que son perseguibles de oficio, es decir, que las autoridades están obligadas a investigar y perseguir independientemente de si se presenta una denuncia formal por parte de la víctima. La agresión puede entrar en esta categoría dependiendo de la gravedad del acto.
Por lo tanto, aunque la víctima decida no denunciar, otras personas que conozcan los hechos pueden hacerlo. También es posible que las autoridades tomen acción si tienen conocimiento de la agresión por otros medios, como informes médicos o llamadas de emergencia.
#135 dos bofetones a mano abierta no son suficientes para actuar de oficio. Se colapsaria (más) la justicia.
Pues precisamente por eso, porque está siendo amenazado "seriamente", debería denunciarlo todo.
Que yo entiendo que tenga miedo, pero es dejarles ganar el no hacerlo.
#21 Lo inmobiliario no quita lo nazi, no son excluyentes. Alguien puede ser ambas cosas.
#32 ahora para alquilar hay que ser pobre
#44 eso depende de las características del inmueble. Pero en general si, las rentas del alquiler suelen implicar un trasvase de capitales desde personas con menos recursos hacia los que atesoran mayores capitales
#150 y si esas personas que tienen mayores capitales no pusieran esas viviendas en alquiler ¿donde vivirían esas personas que no tienen acceso a comprar una vivienda?
Yo llegué a Madrid con 22 años tuve que estar siete años viviendo de alquiler porque no me podía permitir la entrada del piso gracias a que había gente que alquilaba viviendas pude venir a vivir a Madrid, tener una casa temporal hasta que tuve esa oportunidad
#156 menos mal que hay buenos y acaudalados samaritanos que a cambio de recaudar una gran parte de nuestro salario nos permiten vivir bajo el techo de sus inmuebles.
La cuestión que tu planteas se soluciona con políticas de vivienda pública, no agradeciendo al patrón por las migajas que se le caen
#153 no es así y te voy a poner un ejemplo claro si en el centro de Madrid solo hubiese pisos en venta y no pisos en alquiler en el centro de Madrid solo vivirían millonarios gracias aquí pisos en alquiler hay gente que puede vivir en el centro de Madrid mismamente yo lo he hecho y mucha gente en mi empresa lo hace
#162 "Yo lo he hecho" La 'máxima liberal', que se creen que son 'la medida' de todo.
¿Puede un 'obrero' (aka. alguien con un sueldo de mierda) vivir en el centro de Madrid? Claro, en un zulo o compartiendo piso con otros 30 y jugando a la cama caliente. La 'gentrificación' (que supongo que te sonará el término), precisamente es la expulsión de gente de 'bajos recursos' y su sustitución por otros con la billetera más holgada. No los llames 'millonarios' si te da pereza. Tú y los de tu empresa quizá tengáis más recursos que los que se tienen que largar de sus barrios.
#25 pero este se dedicaba a ser nazi y traficar con drogas. El otro se dedica a extraer rentas a los pobres con la ayuda del gobierno madrileño.
#32 ahora para alquilar hay que ser pobre
#44 eso depende de las características del inmueble. Pero en general si, las rentas del alquiler suelen implicar un trasvase de capitales desde personas con menos recursos hacia los que atesoran mayores capitales
#150 y si esas personas que tienen mayores capitales no pusieran esas viviendas en alquiler ¿donde vivirían esas personas que no tienen acceso a comprar una vivienda?
Yo llegué a Madrid con 22 años tuve que estar siete años viviendo de alquiler porque no me podía permitir la entrada del piso gracias a que había gente que alquilaba viviendas pude venir a vivir a Madrid, tener una casa temporal hasta que tuve esa oportunidad
#156 menos mal que hay buenos y acaudalados samaritanos que a cambio de recaudar una gran parte de nuestro salario nos permiten vivir bajo el techo de sus inmuebles.
La cuestión que tu planteas se soluciona con políticas de vivienda pública, no agradeciendo al patrón por las migajas que se le caen
#153 no es así y te voy a poner un ejemplo claro si en el centro de Madrid solo hubiese pisos en venta y no pisos en alquiler en el centro de Madrid solo vivirían millonarios gracias aquí pisos en alquiler hay gente que puede vivir en el centro de Madrid mismamente yo lo he hecho y mucha gente en mi empresa lo hace
#162 "Yo lo he hecho" La 'máxima liberal', que se creen que son 'la medida' de todo.
¿Puede un 'obrero' (aka. alguien con un sueldo de mierda) vivir en el centro de Madrid? Claro, en un zulo o compartiendo piso con otros 30 y jugando a la cama caliente. La 'gentrificación' (que supongo que te sonará el término), precisamente es la expulsión de gente de 'bajos recursos' y su sustitución por otros con la billetera más holgada. No los llames 'millonarios' si te da pereza. Tú y los de tu empresa quizá tengáis más recursos que los que se tienen que largar de sus barrios.
#3 el ejecutado es el hermano nazi, no el hermano inmobiliario.
#21 Lo inmobiliario no quita lo nazi, no son excluyentes. Alguien puede ser ambas cosas.
#32 ahora para alquilar hay que ser pobre
#44 eso depende de las características del inmueble. Pero en general si, las rentas del alquiler suelen implicar un trasvase de capitales desde personas con menos recursos hacia los que atesoran mayores capitales
#150 y si esas personas que tienen mayores capitales no pusieran esas viviendas en alquiler ¿donde vivirían esas personas que no tienen acceso a comprar una vivienda?
Yo llegué a Madrid con 22 años tuve que estar siete años viviendo de alquiler porque no me podía permitir la entrada del piso gracias a que había gente que alquilaba viviendas pude venir a vivir a Madrid, tener una casa temporal hasta que tuve esa oportunidad
#156 menos mal que hay buenos y acaudalados samaritanos que a cambio de recaudar una gran parte de nuestro salario nos permiten vivir bajo el techo de sus inmuebles.
La cuestión que tu planteas se soluciona con políticas de vivienda pública, no agradeciendo al patrón por las migajas que se le caen
#153 no es así y te voy a poner un ejemplo claro si en el centro de Madrid solo hubiese pisos en venta y no pisos en alquiler en el centro de Madrid solo vivirían millonarios gracias aquí pisos en alquiler hay gente que puede vivir en el centro de Madrid mismamente yo lo he hecho y mucha gente en mi empresa lo hace
#162 "Yo lo he hecho" La 'máxima liberal', que se creen que son 'la medida' de todo.
¿Puede un 'obrero' (aka. alguien con un sueldo de mierda) vivir en el centro de Madrid? Claro, en un zulo o compartiendo piso con otros 30 y jugando a la cama caliente. La 'gentrificación' (que supongo que te sonará el término), precisamente es la expulsión de gente de 'bajos recursos' y su sustitución por otros con la billetera más holgada. No los llames 'millonarios' si te da pereza. Tú y los de tu empresa quizá tengáis más recursos que los que se tienen que largar de sus barrios.
#21 #3 "Han asesinado a tiros a Borja Villacis, conocido neonazi y hermano de Begoña Villacis.
Borja estuvo metido en el mundillo de los ultras, fue condenado por agresión junto a otros ultra sur por ir de caza contra inmigrantes por Moncloa.
A ver hasta donde llega este caso porque va a tener movimiento por detrás."
#60 me maravilla este comentario en respuesta al tweet que enlazas
#166 Bueno la vía nazi nunca es descartable. Los nazis del norte le suelen dar de ostias a los morenazis
Desde luego tiene más pinta por narco que por nazi, pero bueno igual Feijoo está temblando
#31 Lo sé perfectamente lo llevo diciendo desde junio del año pasado, (puedes mirarlo) que para los cuatro que mandan en podemos su estrategia iba a ser meterle fuego a la izquierda con la vana esperanza de poder volver a reinar sobre las cenizas, y si gobierna la ultraderecha eso es secundario. Es decir la estrategia de me quedo ciego si consigo sacarte a ti un ojo.
Pablo Iglesias supongo que habrá valorado los riesgos y le merece la pena esta guerra para vengar sus agravios, y como dicen por ahí si buscas venganza cava dos tumbas ¿pero el resto estáis contentos? ¿Estáis satisfechos? Porque otros muchos claramente no lo estamos.
#33 desde antes del 23J he dicho que veremos lo que es Sumar y Podemos en las europeas. Es lamentable pero ahí comprobaremos la fuerza de uno y de otro.
Pero decir de que PI se mueve por el agravio me parece, cuando menos injusto, y no reconocer que UP ha sido dinamitada por Yolanda (insisto líder de UP y vicepresidente porque así lo decidió unilateralmente PI, cosa que para mi fue un error, que fuese decisión unipersonal de Iglesias quiero decir) y Errejon (agraviado desde Vistalegre II, cuando perdió) es muy poco objetivo.
#34 En las europeas no se va a ver una leche porque la abstención es muy alta y los candidatos no son los que se presentan en las generales. Además malo será si extrapola hacia unas próximas generales el resultado ya que en el estado en que está y en el mejor de los escenarios podemos solo podria conseguir un escaño en madrid, dando gracias.
La coalición de Unidas Podemos se dinamitó por dos razones, y ambas les duele reconocerlas a podemos:
-porque Pablo Iglesias le dejo el marron a Yolanda pero no le dejó mandar en Podemos, él se pensaba que Yolanda era una Belarra que se dejaría mangonear, y ella se buscó la vida.
-porque el resto de partidos de izquierdas que salieron escopetados de podemos nunca hubieran aceptado volver bajo el paraguas de podemos, solo era posible bajo una coalición horizontal.
#35 La primera razón es la misma que la mía, salvo que Díaz si que mandó, y vaya como, y la segunda, esa búsqueda de la transversalidad de los cojones, tan imposible como estupida, con perdón, dudo que fuese buscada por nadie excepto Errejon y exleninistas despechados similares.
Y pienso que las europeas, internamente, no valen más que para demostrar, con el voto de circunscripción única, quienes moviliza más y quien menos. La abstención no cuenta, si la opinión del que va a votar, sea sumariano o podemita. Para mi, son elecciones "a título informativo" nada más. Veremos que pasa. Enga que no me da para más esto, nastardes.
#36 No, Yolanda Díaz no mandó nada en Podemos, iglesias la eligió para que se comiese la crisis que dejó al irse y fuese la líder solo a nivel nominativo y seguir mandando él como hace ahora con Belarra.
No era transversalidad, era tener una sola papeleta de izquierdas, y menos mal que se hizo porque de haber sido diferente ahora tendríamos a Feijoó y Abascal gobernando
#9 Pues, con tus supuestas 600 millones de horas menos, hemos incrementado el PIB (ajustado a inflación) en un 18'5% en el mismo periodo. Si tu dato es cierto vamos incluso mucho mejor que parecería. Se puede seguir recortando la jornada laboral sin impactar a la economía... ¡Gracias!
Para darte cifras más precisas, el PIB de España en términos de volumen (ajustado por inflación) fue aproximadamente 1.08 billones de euros en 2008. Para 2023, se estima que el PIB ha crecido a cerca de 1.28 billones de euros. Esto implica un crecimiento nominal del PIB de alrededor del 18.5% en términos nominales, aunque el crecimiento real sería menor al ajustar por la inflación acumulada durante esos años.
#24 Aun ajustando por inflacion, que implicaría que quedaria un PIB muy similar a 2008 es una noticia fantástica. La productividad se ha multiplicado porque con 600h menos generamos el mismo PIB, y hay menos parados. Eso quiere decir que la gente tiene mejor equilibrio entre vida y trabajo produciendo la misma cantidad de dinero que antes de la crisis.
#24 En tu comentario dices que hemos aumentado el PIB ajustado a inflación un 18,5% (mentira), y poco después dices que ese 18,5% es un aumento nominal (verdad), es decir, sin ajustar a la inflación. Y te inflan a positivos jejeje
#13 la tasa de ocupación es un ratio que calcula el porcentaje de población que se encuentra trabajando activamente con respecto al total en edad de trabajar
#14 hablan de número absoluto, mas de 21 millones. Y esto es provocado por el aumento de población.
Mira la tasa de ocupación
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
Tenemos la misma hora que en el t4 de 2020. Aumenta la población, aumentan los empleados y la tasa es LA MISMA
#15 cuando cae el número de empleados aumenta el paro. Que pretendes decir? No tiene sentido lo que planteas.
Lo que digo es una obviedad. Si aumentamos 1,5 millones en 3 años la población, y seguimos con 20 millones de afiliados, si sería un problema serio.
#35 Perdona, ¿de dónde sacas lo de que hemos subido millón y medio en 3 años? Gracias
#50 del INE
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177095&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
#47 tenemos la misma tasa que en 2020..... Te he puesto los datos.
#105 perdona, me confundí de cita. lo había explicado en #35 y pense que eras el mismo.
mira las tasas de empleo
www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
te explico, en el 2020, por ejemplo, en el t4 haba una tasa de empleo de 58,19 y un paro del 16,13
en el t1 de 2024 tenemos una tasa casi igual del 58,63 y un paro del 12,29. siendo mas personas. ¿a que es muy curioso?
por eso te decia que tenemos la misma tasa de actividad que en 2020. de hecho, apenas varía un punto arriba/abajo,
#1 No sé si te refieres exactamente a este bulo:
La forma en la que se contabilizan los trabajadores fijos discontinuos es igual desde hace 40 años pese a lo que dice Bendodo
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-bendodo-factcheck/20230109/
#2 creo que se refería orgullosamente a ese bulo
#2 He podido expresarme mal, de acuerdo. Lo que se ha hecho ha sido convertir los contratos temporales en fijos discontinuos, que en 2008 eran muy minoritarios y ya no lo son.
Lo que es impepinable es que en 2023 se trabajaron 8500 millones de horas en España, 600 millones menos que en 2008.
#10 Si se trabajan menos horas, hay menos trabajo.
#19 No tiene porqué. Más horas trabajadas significa que los mismos trabajadores están más horas, no que haya mas personas trabajando.
Hemos ganado en eficiencia también.
#10 me acuerdo cuando bajaba el paro con el PP y en esta red social todo eran desgracias porque sacaban a relucir las famosas horas trabajadas.
#9 Al margen de tecnicismos y tal, no notas una mejoría en la sociedad? yo creo que hay cosas que se palpan en el ambiente, y al igual que se puede palpar una crisis chunga, también se siente cuando las cosas van mejor.
Hace tiempo que todos mis amigos trabajan (antes no era así), veo más alegría en las calles, las tiendas más llenas, más cambios de coche, de electrodomésticos, la gente viaja más, los restaurantes se llenan, los empresarios no se quejan (incluso a algunos les cuesta encontrar empleados), etc...
Que sí, que aún se puede ir mucho mejor, pero que hemos mejorado una barbaridad creo que es muy palpable. Y toda mejora siempre es motivo de alegría y aplauso.
#11 Vivo en Alemania, no estoy suficiente tiempo en España como para percibir eso que comentas.
Lo que si que percibo es un aumento del número de sintecho, al menos en la ciudad en la que me crié. Y mis antiguos amigos siguen igual de jodidos que siempre.
#20 Tu realidad no es "La realidad" a ti te puede ir mal y a mi bien y viceversa... Pero las cifras son las cifras!
#11 Me llena de orgullo y satisfacción.
#11 Pero qué dices! No ves que estos comunistas están rompiendo aspaña? Como va a haber alegría si sa rompe aspaña???
#11 El escudo familiar que hay en España no lo hay en otros países y oculta bastante la situación real del país. Puede parecer que en la España actual los jóvenes viajan y disfrutan de la vida pero solo es postureo. Detrás lo que hay es un drama de no poder acceder a una vivienda, verse con +30 viviendo en casa de sus padres o de algún familiar o compartiendo pisos a edades en las que deberían estar teniendo hijos. Habrá gente a la que le vaya mejor y a otros peor. No creo que se pueda decir que vamos bien cuando lo único que vemos es la capa externa. Los suicidios siguen marcando récords.
#41 Buen aporte
#11 A ver si esta noticia te saca de tu mundo de "piruleta"
https://www.savethechildren.es/trabajo-ong/pobreza-infantil/pobreza-infantil-en-espana
"La tasa de riesgo de pobreza y exclusión afecta a un 28,3 % de los niños y niñas en España, es decir, a 2,2 millones."
#42 de momento te devuelvo el negativo que me pusiste no sé por qué. Quizás por rabiosa?
#11 Hemos perdido poder adquisitivo, la vivienda esta cada vez mas inasumible.... mientras, los ricos marcan nuevos records de ganancias
Su argumento me recuerda poderosamente al de los tiempos de Rajoy "no estará la cosa tan mal, los bares están llenos"
#51 buen aporte
#11 Lo que realmente hay no es precisamente una mejoría. Se llama Gran Jubilación. Y también que la carta de la inmigración en masa ya se quemó en la burbuja de los 2000 y fuera nos tienen bastante calados.
Hay una jubilación masiva sin relevo suficiente detrás. Y también los Z vienen "preparados". Es decir, saben que no van a heredar la empresa, saben que para el empresario ellos son un número y se irá a la calle cuando diga... y también saben que aunque el trabajo de calidad no abunda, el trabajo en sí sí les va a abundar por el invierno demográfico.
En Román Paladino: los Z han dicho "que le den por culo a todo". Porque empiezan a poder hacerlo, y cada vez podrán más. Enfrente, la patronal entre iracunda y acojonada porque la demografía les está matando las cadenas al personal.
Se están materializando los desequilibrios que se sembraron desde hace cuatro décadas. Ojito que las peleas se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban.
#52 Buen aporte.
#11 Lo que se ven son más terrazas de cañas y tapas a 2 euros, pero luego lo que oculta son precariedad laboral, mileuristas, la vivienda imposible, el IMV llega a muchas más personas y la España lidera la pobreza infantil en Europa.
En mi humilde opinión, creo que estamos viendo un espejismo.
#11 vivir en los mundos de Yupi está genial. Luego miras datos y ves la realidad:
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
Pero si, vamos de puta madre, el cuarto país con más pobres de europa y el número 2 en pobreza infantil.
La cesta de la compra ha subido un 50% en los últimos años y la vivienda mejor no hablamos.
Supongo que no tienes hijos ni otras cargas familiares, vives sólo y tienes trabajo buen remunerado.
España va bien.
#9 Pues, con tus supuestas 600 millones de horas menos, hemos incrementado el PIB (ajustado a inflación) en un 18'5% en el mismo periodo. Si tu dato es cierto vamos incluso mucho mejor que parecería. Se puede seguir recortando la jornada laboral sin impactar a la economía... ¡Gracias!
Para darte cifras más precisas, el PIB de España en términos de volumen (ajustado por inflación) fue aproximadamente 1.08 billones de euros en 2008. Para 2023, se estima que el PIB ha crecido a cerca de 1.28 billones de euros. Esto implica un crecimiento nominal del PIB de alrededor del 18.5% en términos nominales, aunque el crecimiento real sería menor al ajustar por la inflación acumulada durante esos años.
#24 Aun ajustando por inflacion, que implicaría que quedaria un PIB muy similar a 2008 es una noticia fantástica. La productividad se ha multiplicado porque con 600h menos generamos el mismo PIB, y hay menos parados. Eso quiere decir que la gente tiene mejor equilibrio entre vida y trabajo produciendo la misma cantidad de dinero que antes de la crisis.
#24 En tu comentario dices que hemos aumentado el PIB ajustado a inflación un 18,5% (mentira), y poco después dices que ese 18,5% es un aumento nominal (verdad), es decir, sin ajustar a la inflación. Y te inflan a positivos jejeje
#68 Pues tampoco es así:
#9 Sobre el tema de las horas no estoy de acuerdo en que sea un mal dato y es que ahora las jornadas en muchas sitios han bajado. En mi trabajo, por ejemplo, el horario actual es menor que en 2008 y últimamente es algo bastante común, ya que la gente prioriza mejores horarios antes que otra cosa.
Sobre el tema de los fijos discontinuos sí tienes razón en que ahora hay muchos más que antes. Es mucho mejor ser fijo discontinuo que ser temporal, tiene más ventajas y ninguna desventaja, pero a la hora de contabilizar el paro y compararlo con otros años anteriores tiene algo de trampa.
El tema de los fijos discontinuos aún así es muy peculiar. La única forma de aclararlo sería saber cuántos fijos discontinuos están sin trabajar cada mes y esos quitarlos de la lista de personas que están trabajando. Y eso los que trabajen por meses, porque un fijo discontinuo que trabaje medio mes, qué es, ¿parado o fijo?
#9 jajajaa eso es lo importante no? Lo importante para tí es negar la realidad a toda costa. Igual es más importante a cuanto se pagaban esas horas, que los esclavos se hinchaban a trabajar horas también, y no creo que les sirviera de mucho alivio. Igual es más importante cuántas personas tienen un trabajo más estable o derechos laborales, como indemnización por despido o paro. Un fijo discontinuo no es un temporal de ninguna de las maneras, pero hay que lloriquear como sea.
#23 por mucho que intentes tergiversar la realidad para defender el bulo de CanalRed, las actas son claras.
Se votaron ENMIENDAS a los puntos, y se votó la resolución ÌNTEGRA. Y en la votación de la resolución ÍNTEGRA, con el punto 24, Podemos votó A FAVOR.
Ergo Manu no miente, miente CanalRed y miente la eurodiputada que votó a favor diciendo que no lo hizo.
#14 no, no mienten. Dicen clarito que las diputadas de Podemos votaron A FAVOR de la resolución que incluía los puntos 24 y 25.
El bulo de Manu Pineda sobre Podemos y la OTAN
diario.redEl eurodiputado de IU y N°4 en la lista de Yolanda Díaz para las europeas mintió en una entrevista en Público al afirmar que los morados votaron a favor de una resolución "sobre que la OTAN era la mayor garantía de paz" como demuestran los documentos del Parlamento Europeo
Pero si los documentos del parlamento europeo lo que demuestran es que Manu tiene razón, que podemos votó a favor de la resolución
De igual manera que Podemos votó a favor de una resolución parecida en la comunidad de madrid.
Qué jeta
#8 Inda y Ferreras estaría orgullosos de este artículo. Van con ello con todo.
#8 Aqui te hablan de las diferentes enmiendas, no es como lo vende pineda. Además, siento decirlo, la Yoli debería ser más clara respecto a su posición en el conflicto porque no dice ni mu o ambigüedades, bien ha aprendido de Sánchez.. a trolear, tal para cual
#8 Se ve que era el antiguo podemos, el podemos del que usted me habla.
#6 finlandia es un desierto demográfico en gran parte de su territorio. No debería haber problema a la hora de encontrar terrenos.
#10 Finlandia/Población 5,556 millones (2022) - Galicia/Población 2,7 millones (2019)
Finlandia/Superficie 338.462 km² ----- Galicia/Superficie. 29.574 km²
En este sentido, a finales de 2019 había 754 generadores eólicos instalados con una capacidad
combinada de 2.284 MW, que generaron el 7% del consumo de electricidad en el país. El año
anterior, la producción anual de esta energía aumentó más del 20% hasta llegar a los 5,8 TWh.
https://www.icex.es/content/dam/es/icex/oficinas/049/documentos/2021/01/documentos-anexos/DOC2020866943.pdf
La deuda externa de España baja hasta su nivel más bajo desde el año 2006
youtube.comEduardo Garzón habla sobre la caída de la deuda externa española, señala que ningún medio de derechas habla sobre esto y explica por qué está bajando esta deuda y por qué es positivo.
#9 el decrecimiento es la medida menos de izquierdas que se puede hacer, es presuponer que ya estamos lo suficientemente bien como para no tener que estar mejor, y eso alguien obrero no lo puede pensar porque él no va a estar bien