#10 No les des de comer....

#6 En el 2015, gobernando un tal M. Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados.

¿Qué curiosas coincidencias, verdad?

Son una casta intocable que pueden hace lo que les da la gana con los que tienen colgados bajo la toga.

#9 inimputables, como el rey

#9 y el PSOE no es que haya corrido a deshacerlo precisamente, actor siempre necesario para los desmanes de la derechuza nacional.

#29 Ni a deshacerlo ni a dotar de medios a la justicia, se ve que están más cómodos así, no vaya a ser que les salpique también a ellos.

#29 Está la judicatura como para acciones de esas... Hasta acobardan al gobierno de país.

¿Quién tiene ahora los cojones de renovar el CGPJ bajando las mayorías? ¿Quién le pone ahora el cascabel al gato?

No te equivoques ; esto no va de colocar al PP sino de un sector del poder judicial que quiere gobernase solo por sus santos cojones ... De tener más poder que el gobierno nacido se la urnas y no tener contrapoder democrático alguno.

No sabes ni en qué país vives... Los cuarenta años de dictadura y los poderes interrelacionados nacidos de ella en el paso a la democracia son fuerzas muy vivas en la actualidad.

#4 no tanto, simplemente seguian el paso al borbon, antes cobraba de los arabes y estos le pedian gestos hacia palestina pero como el borbon ya no sigue cobrando el "arancel" del crudo y ahora los sionistas han empezado a untar a la mafia madrileña pues se van con el nuevo mejor postor, su unico dios es el dinero.

#3 Estan en la oposicion importa poco lo que crean realmente , porque para ellos oposicion es estar siempre en contrar , hasta el punto de ir en contra de sus propias leyes. Estan perdidos.

#3 Intuyo que casi todos los españoles que defienden a Israel en este genocidio son gañanes muy de derechas que no sabrían ubicar Gaza en un mapa, pero que en cualquier caso y sobre cualquier tema opinarán "lo contrario que el traidor de Perro Sanxe".

#8 neutral entre muchas comillas, sobre todo si hablamos a nivel población. Ay, las kuffiyas en mi Sevilla.

#28

Bueno, en el fondo tiene razón. Cualquiera que diga que los de Azov no son nazis miente como un bellaco. Debe ser el primer voto de bulo que emite y tiene razón

Mira lo que dice #4 sobre el autor.

#3. Tarde. Muy tarde. Y nada apunta a que no vayan a repetir la misma jugada una y otra vez.

#3 Porque les han pillado.

#3 ¿Cómo lo sabes?

#3 Ha pedido perdón porque les han pillado.

#3 Lo cual no cambia que hayan demostrado cual es la línea editorial.

Rectificar en algo así, hecho a dedo, es damage control, obviamente.

#3 En cuanto acaben con los palestinos y empiece a fluir el gas no te preocupes que volveremos a ser amigos.

#7. Me cuesta muchísimo visualizar esa bajada de pantalones sin generar graves consecuencias.

#8. Yo también vi la jugada venir ayer cuando se pregonó a bombo y platillo ese supuesto ataque. No tiene ningún sentido que desde Gaza se puedan lanzar objetos diferentes a restos de edificios en ruinas con las propias manos.

#1 Sionist Squadron (SS)
Muy apropiado

#3 Erhh... no... no se quien sera este tio, no se como ha empezado el tema, el senior de piel oscura que ha llegado al final es el que ha tocado a alguien y se deberia de haber llevado un par de ostias y una denuncia por agresion porque es el que toca primero y le pega un empujon al otro senior. 
La chica que esta a la izquierda lo amenaza con "estoy entrenada en MMA" y el responde "soy de las IDF". 
Y no se como empieza el tema, porque en el fondo hay una serie de senioras con la cabeza cubierta que no se que tienen que ver en todo eso. Si hubiera habido un acoso, habrian llamado a la polcia,  hay un insulto, que supongo que es delito en UK, no se que a que conio viene todo este tema. 
 
 

#18 Yo tampoco se como ha empezado, pero la chica le estaba grabando por algo, no creo que por guapo, ademas la actitud amenazadora la ha tenido él acercándose a la chica que solo reculaba.

Estos "sketches" con tanto figurante que duran tan pocos minutos no dan para mucho y la policía siempre llega tarde.

#18 contextista a la vista!

#18 Pues mira, hago una apuesta. el Sionista ve un grupo de chicas con velo y las insulta y acosa.... el resto, lo que se ve en el video.
 

#31 ¿En Londres?

Bajas a dar un paseo y te pasas todo el día en la calle si acosas a todas las mujeres con velo que ves.

Y algunas incluso disfrazadas de buzón (Boris dixit).

#18 No cuela. El otro avasalla con su postura, y el chaval que se acerca a ayudar solo con un dedo le mueve.

#18 Debe estar relacionado con lo del genocidio, pero que se tío.

#42 los sionistas siempre necesitan contexto... Cómo cualquier psicópata o marido maltratador.
En cualquier caso, el contexto será el de siempre: Hamás, Hamás, Hamás, hezbollah, Hamás... Digo yo

#53 Y los secuestrados.

- Oigan, que llevan ya 35.000 muertos
- Sí, pero es que hay secuestrados
- Ah, vale, pues sigan, sigan, hasta que los encuentren
- Bueno, si los encontramos tampoco os lo vamos a decir, jijiji.

#55 - jijiji... de hecho a lo mejor matamos a los secuestrados y todo con los bombardeos indiscriminados (si no han muerto ya por la hambruna y sed que hemos provocado a más de 2 millones de personas)
- Oye, en Cisjordania no han secuestrado israelíes (y vosotros tenéis secuestrados a más de 9.000 palestinos)
- jijiji... ¿Cisjorqué?

#18 el vídeo empieza con el amable hombre diciendo "dirty fucking muslims".....
Por cierto , ya que que por lo visto hay que especificarlo,el señor que aparece al final es de raza negra, de piel oscura soy yo , que soy muy morena

#54 Si, y eso es un insulto. Lo de fimarte y que ten venga un tio que te saca una cabeza se llama acoso, y no se como es en UK, pero en otros paises es motivo de denuncia, igual que si el tio estaba gritandolas o acosandolas antes. Que llamen todos a la policia, porque el que la ha cagado es el senior del final.

No sabes si es de la IDF, no sabes que ha pasado antes. Habia mas conflictos en mi barrio que aqui.

#18 "El señor de piel oscura"
"el otro senior"
Interesante elección de palabras.

¿Y qué tal así?:
El chaval que viene a defender a las mujeres ante la actitud físicamente agresiva del sionista.

Ahora, lo de "tocado", que lo empuje hacia fuera para que se vaya de una puta vez ese imbécil impresentable, agresivo y amenazante, lo consideras una agresión intolerable que merece como respuesta dos hostias. ¿Pero tú estás bien de la cabeza? ¿Entonces cuántas hostias merece el sionista por lo que está haciendo? Según tú, cuando la policía te coge del brazo es una agresión física que merece hostias.

Eres un racista con una ideología contraria a los derechos humanos. ¿Por qué no te haces judío y te vas a Israel?

#72 Quien ha tocado primero? El que toca primero agrede. Que yo o tu te pongas a gritar a alguien no es causa para que te metan dos ostias. Que se ten venga un maromo que te saca una cabeza y te empuje si.

Lo de racista... . no se... precisamente por como he usado los adjetivos... .

Este tio no era de las IDFs, mi opinion.

#73 ¿Si te pongo un dedo en el hombro para ti cuenta como agresión?
¿Si un policía coge del brazo a un perroflauta en una manifestación es violencia policial?

Venga, hombre...

#3 los nuevos nazis. Luego les molesta que se lo llamen.

#3 Ahi tienes a #1 con su técnica habitual. El adjetivo se lo has puesto tu, no yo.

#3 Pues ella debió entenderlo, porque ha rectificado.

#5 Aquí hay dos temas.

La noticia es errónea. Dice que Patxi López no responde porque no sabe qué responder. Y no, Patxi López nunca responde a Vito Quiles, ya lo ha aclarado más de una vez.

Luego sobre Quiles. López dice, y en eso estoy de acuerdo con él, que no es periodista sino un agitador político que cuando no está montado performances en el Congreso está divulgando bulos racistas. El hecho de que un personaje así haya logrado acreditación para el Congreso es síntoma del grave problema que tiene España con la máquina de fango.

#3 si pero la imagen que dan no es esa. Al menos que le conteste un "yo solo respondo a periodistas" y se ría en su cara, y no les regala un video de propaganda tan barato, que es lo único que busca ese deshecho.

#3 Curioso el baremo que teneis algunos... Quiles no es periodista, pese a que tiene estudios de periodismo y esta acreditado como tal, pero otros como Ignacio Escolar o incluso Pavel Gonzalez, que no son periodistas, los tratais como tal.
La labor de un politico, es responder a las preguntas de los periodistas, y la obligacion moral de los periodistas es fiscalizar el poder politico, a menudo con preguntas incomodas. Si hacer preguntas incomodas es montar el show, mas periodistas deberian hacer eso con todos los politicos.

#13 Estamos en España, lo que hagan otros politicos en otros paises, me importa entre la nada y la nada. En España, unos politicos que cobran un dineral del dinero de todos, se niegan a responder a preguntas de periodistas acreditados porque les sale de las pelotas. El dia que la derecha de este pais se niegue a responder a 'periodistas' de izquierdas acusandolos de propagandistas agitadores y demas tonterias, muchos nos vamos a reir del doble rasero que mostrareis los fachillas.
Tu no eres demócrata, tus postulados ideologicos estan mas cerca del fascismo que de otra cosa, no te autoengañes.

#2 Vito Quiles no es periodista. No busca busca recabar información, hechos u opiniones, no le interesa la respuesta que le puedan dar, va al congreso a montar su show.

#5 Aquí hay dos temas.

La noticia es errónea. Dice que Patxi López no responde porque no sabe qué responder. Y no, Patxi López nunca responde a Vito Quiles, ya lo ha aclarado más de una vez.

Luego sobre Quiles. López dice, y en eso estoy de acuerdo con él, que no es periodista sino un agitador político que cuando no está montado performances en el Congreso está divulgando bulos racistas. El hecho de que un personaje así haya logrado acreditación para el Congreso es síntoma del grave problema que tiene España con la máquina de fango.

#3 si pero la imagen que dan no es esa. Al menos que le conteste un "yo solo respondo a periodistas" y se ría en su cara, y no les regala un video de propaganda tan barato, que es lo único que busca ese deshecho.

#3 Curioso el baremo que teneis algunos... Quiles no es periodista, pese a que tiene estudios de periodismo y esta acreditado como tal, pero otros como Ignacio Escolar o incluso Pavel Gonzalez, que no son periodistas, los tratais como tal.
La labor de un politico, es responder a las preguntas de los periodistas, y la obligacion moral de los periodistas es fiscalizar el poder politico, a menudo con preguntas incomodas. Si hacer preguntas incomodas es montar el show, mas periodistas deberian hacer eso con todos los politicos.

#13 Estamos en España, lo que hagan otros politicos en otros paises, me importa entre la nada y la nada. En España, unos politicos que cobran un dineral del dinero de todos, se niegan a responder a preguntas de periodistas acreditados porque les sale de las pelotas. El dia que la derecha de este pais se niegue a responder a 'periodistas' de izquierdas acusandolos de propagandistas agitadores y demas tonterias, muchos nos vamos a reir del doble rasero que mostrareis los fachillas.
Tu no eres demócrata, tus postulados ideologicos estan mas cerca del fascismo que de otra cosa, no te autoengañes.

#2 Se responde a periodistas, no a subhumanos.

#5 Sigue siendo el G7, a mi (que no tengo que convencer a nadie) me parece sensacionalista.

Lo correcto sería "El G7 vuelve a invitar a España..."

#8 A mi me sale como Invitado al igual que otros paises :

https://es.wikipedia.org/wiki/45.%C2%AA_Cumbre_del_G7

En este caso lo mismo, es un Pais Invitado que no Miembro, son cosas distintas. Por lo que anteriormente fueron invitados de la misma forma que ahora.

CC #5 ya fue invitado anteriormente.

#5 Le mejor respuesta es uno que le dice "stop being antiespañol"

#5 A mí no sólo no me importa, sino que me parecería todo un elogio, viniendo de semejante escoria... sabiendo que los auténticos antisemitas están siendo ellos, ahora.

Han jodido el término, así como su mantra del holocausto, hace tiempo, por méritos propios...

#5 teniendo en cuenta que los palestinos también son semitas, me parece increíble que consiguieran alguna vez acuñarse de ese término.

#6 A mi me pasó lo mismo que a ti, pero tuvimos suerte, en otras circunstancias podría haber ido a peor.

Todo depende del hijoputismo del abusador y de sus motivaciones, y sobre todo, de hasta donde está dispuesto a llegar.

#6 yo estoy contigo en parte. Le pasó a mi prima, que se enfrentó a su abusona y despues la abusona pasó a ser la persona mas amistosa con ella. Los abusones solo entienden un idioma.....el de la fuerza.

Pero no funciona siempre. Hay niños que no tienen personalidad de ser agresivos. Son buenos, amables, cariñosos y no entienden ni tienen la capacidad de hacer daño. Menos enfrentarse a alguien, enfadado, agresivo etc.

#28 Y esos niños necesitan protección o mejor aun, pillar al abusador y sacarlo del colegio. Que lo eduquen sus padres. Ya verás como al segundo colegio del que es expulsado, sus padres hacen su parte, que muchos parecen que tienen hijos como quien tiene cachorros. Cuando aprenden a limpiarse el culo los dejan sueltos en el colegio y se olvidan.

#6 misma experiencia, no solo funciona, sino que muchas veces ni siquiera se necesita la violencia física, solo la amenaza de que vas a ejercerla, yo me libré de ser un desgraciado en el colegio a base de amenazas, que solo acabaron en pelea un par de veces (por parte de dos tipos que no volvieron a meterse conmigo).

#6 Se llama defensa propia. Y es lo único que funciona.

#23 #6 y que tal combinar ambos métodos? defensa propia en el momento de la agresión y después denuncia al profesor admitiendo haber devuelto el golpe. Asi inculcamos los límites tanto del estado de la naturaleza como del contrato social. Legítima defensa como derecho natural cuando falla la civilización, a la vez que admitir el posible castigo legitimando así la necesidad del contrato social.

#36 A ver la defensa no se si hace falta si quiera enseñarla como método, normalmente el que se puede defender se defiende, el problema lo tienen principalmente los que no pueden defenderse.

Si a esos les dicen que lo que tiene que hacer es devolver la historia, todavía los culpabilizas de su situación.

#44 Tienes que estar de coña con tu comentario o tener el privilegio de nunca haber sufrido acoso escolar

#44 Tus hijos no han tenido ansiedad por tener que ir al colegio sabiendo que estaba ahí el chaval que les iba a putear, verdad? No has pasado noches en vela con ellos por algo así. No has escuchado durante años el nombre del mismo compañero día tras día seguido de:pegar/escupir/insultar/tirar del pelo... No has tenido que recomendarles que nunca se queden solos, que vayan siempre con un amigo (sobretodo al baño).

Después de agotar las vías recomendables, avisar al maestro, al centro, poner en conocimiento de todos la situación, tanto la niña directamente como nosotros en tutorías, y que nadie haga nada... Pues sí, si le pegan, que responda. Solo en esa situación. Pegar está mal, pero defenderse es necesario.

#45 si te da miedo que mi hija se cruce con los tuyos es por algo. Mi hija solo se defiende.

#44 Pero tu donde te has criado???? Las peleas en mi barrio eran a torta limpia pero eso de sacar navajas solo lo he visto en la tele, y si, aveces repetíamos con la misma persona pero no muchas veces. Una vez quedaban los límites claros, todos tranquilos y a lo nuevo pero eso de sacar navajas suena a barrio chungo.

#6 Hace años no hubiese estado de acuerdo contigo. De hecho a mi primer hijo le eduqué con el mantra "nunca se pega", así como que hay que apoyarse en el profesor. Pues una vez le tocó en su clase un niño "problemático" que interrumpía a todo el aula y encima le pegaba a mi hijo recurrentemente. Su madre (soltera) pasaba de todo. La profesora pasaba del tema. La dirección del centro no quiso saber nada. La denuncia en Inspección Educativa apenas sirvió para que fuese un profesor de refuerzo durante 2 días... Agotados los cauces legales, harto de verle moretones, tuve el acierto de solicitar un cambio de expediente para cambiarle de colegio a medio curso, y la suerte de dar con un centro con infinitamente mejor ambiente.

A partir de esta desagradable experiencia, el resto de mi prole se rige por el "Nunca hay que pegar a nadie... pero si te pegan primero ¡¡¡LE REVIENTAS LA PUTA CABEZA!!!" Y mano de santo, oiga. Una solución que desprecio y no me gusta en absoluto pero con el estado actual de las instituciones con un nulo respeto a los profesores como autoridad, y la burocracia incompetente y buenista, es a lo que te aboca.

#54 Me has echo reir un rato. En mi infancia era lo que me salvo de ir al sicólogo de adulto po que mi barrio era complicado y si te veian cara de bueno, iban a por ti.
Cuando tienes la primera pelea y dejan de molestarte te da cuenta de que la solución, aunque sea esa, siempre ha estado en tus manos y dejas de sentirte víctima a sentirte confiado. De adulto usamos otras herramientas pero el concepto es el mismo: nunca dejes que abusen de ti.

#74 La putada de todo esto es que a base de denostar la educación pública y empoderar a los niños/padres frente a los profesores, nos hemos cargado las herramientas clásicas de resolución de conflictos, y no me refiero a que haya un cura-profesor dando una paliza al díscolo, sino que desde las instituciones le han quitado el respeto al profesorado a la par que en muchos (demasiados) casos tienen una temporalidad/precariedad que hace que tampoco se impliquen lo suficiente como para intermediar y resolver conflictos en casos de estos.

Socialmente también se ha perdido ese "algo" que hacía morirse de vergüenza a los padres ante las trastadas de sus hijos, llegando a decir los padres (lo he sufrido en carne propia) "pues denúncialo si te molesta; no le van a hacer nada" cuando les "sugieres" (y amablemente) que su hijo molesta o hace algo indebido.

#75 Totalmente de acuerdo. Anoche lo comentaba en casa. Ni el profesor de mi padre que un dia le soltó un tortazo (por suerte mi abuelo le dijo que si volvía a tocar a su hijo se las vería con el) ni los actuales que viven con miedo de los padres.
Los padres se creen que sus hijos son ángeles caidos del cielo y no quieren entender que son seres que están creciendo a aprendiendo y parte del proceso es equivocarse. El no corregirles y sobre protegerles simplemente crea futuros adultos carne de sicólogo pues no habrán aprendido a gestionar sus errores, las frustaciones, el respeto, etc.
Pero la culpa la tienen los padres y esta nueva corriente woke de hace unos 15 años que hace que cualquier regañina, suspenso o mala cara se considere poco menos que un trauma para el menor. Que faltan al respeto a los profesores, que dan mas veracidad a un chaval de 10 años que a un adulto (el profesor).

#6 Yo no sé ahora, pero en mi época, simplemente plantarles cara, aunque supieras que la pelea la ibas a perder, te generaba respeto de los abusadores

#6 Estoy contigo al 100x100. Pasé por lo mismo, y varias veces (era un imán para los acosadores hasta que me conocían de verdad) y siempre terminaba solucionándolo a ostias. En cuando descubrían que ese flacucho con flequillo largo y esas gafitas de pasta escondía un tipo con mal genio, se olvidaban de mi y empezaban con otro. Sin traumas ni largos procesos innecesarios: unos cuantos puñetazos y dejaba de ser presa para los matones.
Los que van soltando chorraditas del buen rollo, hay que hablar y blablabla son personas que no han sufrido un acoso en su vida. Dan lecciones de lo que no saben y lo argumentan diciendo que si de pequeños nos peleamos, de adultos seremos poco menos que matones.
Cuando te defiendes de un acosador pasan tres cosas muy importantes: la primera es que dejan de acosarte. La segunda es que dejas de sentirte débil, vulnerable, de tener miedo de ir a clase o salir a la calle. La tercera es que te sube la autoestima como bien mencionas y esa seguridad te ayuda a pasar mejor la adolescencia.
Por ultimo, un comentario para esos moralistas que veo que han caido muchos por aquí: que os den. Que tenéis muchas tonterias en el cuerpo. Que por que de niño se defienda de sus abusadores no quiere decir que de adulto se vayas a convertir en un matón. En todo caso será el abusador el que seguirá siéndolo de adulto. Los que solo usamos la violencia para defendernos de los violentos, sabemos usar otras herramientas de adultos. Los que la usan para atemorizar cuando son adolescentes, es muchísimos mas probable que la sigan usando de adultos dado que hay mucho listo no dando importancia al hecho y diciendo aquello de "son cosas de niños".
Pues si, son cosas de niños, y en su mundo son muy importantes y claves para su desarrollo posterior como adultos equilibrados.

#6 "Acción/reacción" ... creo que si se devuelve inmediatamente con una respuesta similar a la agresión es efectivo. Somos animales y respondemos como el perro de Pavlov. Si cada vez, en inmediatamente, que el agresor hace daño recibe un daño similar, en dos o tres ocasiones se le habrá acabado la tontería.

Insisto que la reacción debe ser al momento y proporcional.

#2 ¡Así es! ¿Y no te parece maravilloso el mundo del harte?

#3 Hamparte