Un ujier del Congreso revela que tuvo que 'pararle los pies a un periodista' que quería entrar en la guardería por los hijos de Iglesias y Montero
#1 y todos los que se callaron, también son cómplices de todo esto, no sólo los sicarios.
#3 Ojala solo se hubieran callado , mientras pasaba todo esto llenaban la portadas de bulos de causas judiciales inventadas con informes policiales inventados y cuentas falsas.
#5 bueno, yo tengo claro dónde están y dónde no voy a ir si me invitan. PSOE sigue siendo la misma mierda y sumar le queda 3 telediarios a esa panda de resentidos y resentidas.
#1 #3 Sin ir mas lejos, hoy me han entrado arcadas al ver como "departia" perro xanxe con farlopero ferreras, al igual que yoli diaz se plegan a los dictados de los grupos de presión, queda claro que en este pais la politica solo la pueden ejercer hipocritas y falsarios.
https://diariored.canalred.tv/medios/ferreras-entrevista-a-yolanda-diaz-y-ambos-evitan-mencionar-sus-audios-con-villarejo-sobre-el-suegro-de-pedro-sanchez/
😡
#1 Al margen de todo, lo que le han llegado a hacer a Iglesias y Montero no tiene parangón. No es raro que ahora esté tan suspicaz y quemado.
#16 El problema no es lo que te hagan , es que solo te lo hagan a ti y que no haya consecuencias. Y que los mismos que lo han hecho siguen en el mismo lugar o mejor , porque les han premiado.
Reaccionar a esas situaciones no es estar suspicaz y quemado , no reaccioanar asi , se necesita ser Julio Anguita y solo hubo uno 
, y no consiguio cogobernar el pais.
#18 Y todavía hay que aguantar al tonto de jobar aplaudiendo a los que llaman maltratador a Iglesias.
#18 Pablo ha sido vicepresidente, Anguita no. ...
El guiño a Louis Vuitton es porque Louis Vuitton ha roto un trozo del Park Güell de Barcelona preparando un evento privado y esto sería la venganza del rape en patinete.
Tras hundir varios veleros, Salvamento Marítimo ha informado de que hoy, a las 9.00, las orcas ‘gladis’ han derribado un avión privado con un misil tierra-aire (agua-aire, siendo estrictos) lanzado con un bazooka M9. Todos los tripulantes han muerto. ÚLTIMA HORA: La tienda de lujo Louis Vuitton de la avenida des Champs-Élysées de París ha estallado por los aires después de que un rape en patinete cubierto de dinamita se haya estampado contra su escaparate. Han fallecido 16 personas a causa de la explosión.
El músico y 'showman' de 'El Intermedio' presenta el cómic 'El Gran Wyoming. Mil palos y ninguno al agua', de Kike Babas y Kike Turrón.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#8 De hecho el ministerio ha actuado y ha hecho que el ayuntamiento de Almeria lo retire.
Eso es imposible.
#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
#10 "Un error humano por parte de los periodistas" ?
Ni son errores ni son periodistas
Las cloacas del PP y todos sus medios de comunicación afines al estercolero de bulos que llevan esparciendo años... Son "errores humanos " ??
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
Ésta es su famosa "libertad"
Libertad para mentir a diario, porque su fin de destruir, justifica los medios..
#1 En este caso todo indicaba que el Ministerio de “Igualdad” estaba detrás. Es tan del Ministerio de “Igualdad” que cualquiera creería que estaba diseñada por el Ministerio de “Igualdad”.
Un error humano por parte de los periodistas y una cagada por parte del PP (la derechita agenda 2030).
#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
#10 "Un error humano por parte de los periodistas" ?
Ni son errores ni son periodistas
Las cloacas del PP y todos sus medios de comunicación afines al estercolero de bulos que llevan esparciendo años... Son "errores humanos " ??
#10 Un periodista no publica un artículo afirmando algo sólo por que "tiene pinta de...". Pero claro, éstos no eran periodistas...
#10 tu comentario es exactamente lo que querían obtener. Mantene un mito sobre el gobierno de iguladad y justificar las malas practicas de periodistas manipuladores.
#36 Por mi lado considero que los periodistas de todos los periódicos son un desastre.
#38 El todos son Iguales, ya no cuela.
Todos los de el Objective, La razon, el Mundo.... Meter a todos los periodistas en el mismo saco cuando unos crean bulos y otros los desmontan, y sacan investigaciones, que los primeros tratan de desmontar con bulos, No es lo mismo.
Hay que dejar de consumir, y dar altavoz a los medios que una vez tras otra sacan bulos, informaciones sin verificar, o republican basandose en otros que sacan bulos.
#38 pero en este caso son intencuonadamente desonestos. O mucha coincidencia que nunca se equivoquen para perjudicar a la derecha.
#10 Tengo cero dudas de que esto no ha sido accidental, y es una treta guarrísima para echar mierda al Gobierno.
Ojo a la jugada:
1. Con el dinero del ministerio haces una campaña diseñada por el arzobispado y le cascas el logo del ministerio.
2. La dejas unos días a la vista y que tuiter haga su magia.
3. Corres el bulo de que es cosa de la ministra y de Irene Montero resucitada, y dejas que tus cloacas mediáticas lo esparzan.
4. Cuando ya está bien cocinado y rula solo por redes, sales a decir que ha sido un error y que no volverá a pasar.
Coste político para la alcaldía responsable = 0.
Bulos rulando sobre el Gobierno pederasta = 100.000.
Estos dos titulares de ABC y La Razón son falsos: La campaña no es del Ministerio de Igualdad La retira el Ayto de Almeria(PP) porque es suya. Decidió invertir en esto el dinero del Pacto de Estado contra la violencia de género De ahí los logos. Nos toman por idiotas.????????
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
Las autoridades israelíes publicitaron el 5º puesto de su país en Eurovisión como prueba del respaldo popular mundial a su asalto a Gaza. Ahora admiten que manipularon los resultados mediante un despliegue propagandístico internacional.
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#26 esto también es obra del PP?
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
#80 sigues sin dar argumentos
No voto a partidos españoles. Está muy feo y es de mal educados hacer juicios de valor de las personas.
Irene Montero lo hizo tan bien que aún sin estar en el gobierno ni en el ministerio de igualdad la tenéis cada día en mente, de las mejores políticas y que más han hecho por la igualdad (sabiendo que es igualdad) en la historia de la política española. Y que en un futuro se estudiará
Sigue defendiendo carteles pedófilos sin argumentos o solo usando el tu más que ya se ve que si no os dan por Twitter el argumentario y los videos que tenéis copiar y pegar os quedáis en nada.
Además de hombre de barro recuerda que hoy había que decir lo de la ventana y el ad hominen no solo lo de Irene Montero con sus mayúsculas incluidas.
Al final voy a terminar pensando que en verdad no es que no queráis pensar por vosotros mismos sino que no os da para más la máquina y solo podeis ejecutar ordenes
Que buen libro "la voz de tu amo", que buen a obra de teatro y que buena marca musical.
Por favor si vas a contestar menos insultos (que no llegan a insultos ni a molestar sino se queda en algo patético).más argumentos, pero tuyos propios que notemos que hay conexiones neuronales personales y no de mente-colmena y más mayúsculas.
Lo de cambiar de chaquetas ni te preocupes soy de ideas claras fondo de armario básico y no un vestidor con 13 colores de chaqueta, más que nada porque me gusta escuchar políticos no populistas que solo ganan votos enfangando, mintiendo y usando a mis votantes como bots (es no tener respeto ni a sus votantes).
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
Aquí lo subió uno de los tarados de guardia.
#7 ¿Lo banearon o no? Recuerdo ver el meneo por aquí, y a
carademalo señalando que se ha baneado a gente por menos
#13 Tiene los comentarios grises, no se si es strike one o baneo.
#7 #13 Meneo cerrado y usuario baneado. Y de regalo, algún usuario que se tragó el bulo strikeado.
marroquies-violando-cabra-tarrega-imagenes-explicitas/
#16 Me parece estupendo, generalmente la duración de estos usuarios es responsabilidad nuestra. Poco se denuncian ciertas actitudes.
Vito Quiles se hizo el ofendido cuando le llamaron racista, pero ha publicado un vídeo fake donde aparecen 2 chicos encapuchados que lleva rulando desde al menos hace un mes en Rusia diciendo que son 3 marroquíes en Lleida teniendo sexo con una cabra. Pero hay más, les cuento. El vídeo saltó a la península ibérica por una cuenta difusora de bulos xenófobos asociada al partido de ultraderecha independentista Aliança Catalana a pocos días de las elecciones catalanas pidiendo votar con la cabeza y no con el corazón.
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#1 Bueno, Irene Montero vino a decir lo mismo, y además lo repitió mas de una vez.
Pues si, un cartel muy desafortunado.
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#112 No la tengo no, pero si que es necesario decirle a un imbécil que lo es, quizás así entienda que tiene que hacer algo para rectificar.
No, la ministra dijo lo que dijo con una intención muy clara. Ni con intención de provocar ni con intención de promover la pederastia, como infames inútiles aneuronales pueden intentar vender.
Pero para vender mierda tiene que haber quien la compre. La mala suerte en este caso , es que la mierda que vendes huele a kilometros.
buscando la polémica, como buena populista que es.
De nuevo, una imbecilidad. Será un placer dejar de llamarte imbecil, el problema es que haces esfuerzos improvos para mantener la etiqueta.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
#80 sigues sin dar argumentos
No voto a partidos españoles. Está muy feo y es de mal educados hacer juicios de valor de las personas.
Irene Montero lo hizo tan bien que aún sin estar en el gobierno ni en el ministerio de igualdad la tenéis cada día en mente, de las mejores políticas y que más han hecho por la igualdad (sabiendo que es igualdad) en la historia de la política española. Y que en un futuro se estudiará
Sigue defendiendo carteles pedófilos sin argumentos o solo usando el tu más que ya se ve que si no os dan por Twitter el argumentario y los videos que tenéis copiar y pegar os quedáis en nada.
Además de hombre de barro recuerda que hoy había que decir lo de la ventana y el ad hominen no solo lo de Irene Montero con sus mayúsculas incluidas.
Al final voy a terminar pensando que en verdad no es que no queráis pensar por vosotros mismos sino que no os da para más la máquina y solo podeis ejecutar ordenes
Que buen libro "la voz de tu amo", que buen a obra de teatro y que buena marca musical.
Por favor si vas a contestar menos insultos (que no llegan a insultos ni a molestar sino se queda en algo patético).más argumentos, pero tuyos propios que notemos que hay conexiones neuronales personales y no de mente-colmena y más mayúsculas.
Lo de cambiar de chaquetas ni te preocupes soy de ideas claras fondo de armario básico y no un vestidor con 13 colores de chaqueta, más que nada porque me gusta escuchar políticos no populistas que solo ganan votos enfangando, mintiendo y usando a mis votantes como bots (es no tener respeto ni a sus votantes).
Un cartel supuestamente contra las agresiones sexuales a menores de edad dentro de una campaña promovida por el Ayuntamiento de Almería, ha desatado la polémica en redes sociales por el presunto mensaje "pederasta" que algunos usuarios han observado en su contenido. 'Si dice no, no es sexo, es agresión', aparece reflejado en este cartel junto a la imagen de un niño. El Ministerio de Igualdad exige su retirada y el Ayuntamiento indica que es un "error" y procede a quitar los anuncios.
Ayer, en París, se organizó una marcha de neo-nazis que la justicia francesa permitió in extremis, alegando que prohibirla sería "una vulneración grave y claramente ilegal a la libertad de expresión". Mientras tanto se prohíben manifestaciones en apoyo al pueblo palestino... Lo que no ha olvidado de subrayar esta valiente mujer, personificando el lema: "¡Ni un paso atrás!".
"No dejes que nadie te diga que empezó el 7 de octubre de 2023".
“Estados Unidos amenaza con no darnos misiles precisos. ¿Oh sí? Bueno, tengo noticias para Estados Unidos. Tenemos misiles imprecisos. Los usaré. Simplemente colapsaré diez [en Gaza]. Diez edificios. Eso es lo que haré”
Jerry Heil subió un vídeo a sus redes sociales que entonces pasó desapercibido: la cantante lleva puesta una sudadera con la palabra BANDERACIAGA.Se trata de una línea de ropa que utiliza un nombre que es un claro juego de palabras entre la lujosa marca española Balenciaga y el nombre de un héroe para algunos, Stepan Bandera, el ultraderechista ucraniano al que en numerosas ocasiones Vladimir Putin hace referencia para recordar quiénes son los enemigos de Rusia.
"¿Sabe cuánto cuesta ahora el litro de leche en Buenos Aires?".
"...para solidarizarme con su liderazgo y su papel por una España democrática cada vez más justa, próspera y humana. Su fuerza y su papel son importantes para su país, para Europa y para el mundo".
Mísiles israelíes alcanzaron un emplazamiento en Irán, informó ABCNews a última hora del jueves, citando a un funcionario estadounidense. De acuerdo a medios locales, los ataques aéreos de Israel se reportan cerca del aeropuerto de Isfahán en Irán. Otros informes dicen que el ataque aéreo de esta noche por parte de la Fuerza Aérea de Israel puede haber tenido como objetivo la octava base aérea táctica de la Fuerza Aérea iraní, dentro del Aeropuerto Internacional de Isfahán, que contiene múltiples escuadrones de aviones de combate F-14 “Tomcat”.
"Cuando yo estaba en Antena 3, el que era portavoz del Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez, me amenazó directamente para que el señor Asensio vendiera la cadena; y tuvo que venderla. Pasó igual que lo que pasa en Colombia. En la época del señor Aznar, al señor Asensio, y me lo transmitió el señor Miguel Ángel Rodríguez (...) diciendo que el gobierno tenía mas escoltas que Antonio Asensio, y que, en cierto modo, al final de la pélicula, terminó como tenía que terminar: 'o plomo o plata'".
"Cara al sol" en el Teatro Goya de Madrid por el 90 aniversario de Falange.
Mientras que la izquierda se fragmenta, entra en disputas bizantinas y expulsa a los impíos, la derecha está forjando una coalición en la que caben muchos tipos de disidencias. Espiritualistas partidarios del yoga o los cuencos tibetanos marchan al lado de neonazis con la esvástica tatuada en la nuca. El nuevo fascismo no tiene prejuicios. Doppelganger es un magnífico libro y, sobre todo, resume el clima del momento, ese instante frágil que habitamos, a medio camino entre la catástrofe y el meme. Riéndonos mientras llega el meteorito.
"¿Cómo es posible que ustedes no supieran lo que hacía su contable durante décadas y eso que les metía un sobrecito debajo de la almohada todos los meses? No lo entiendo".
Las cinco ediciones del Gran Premio de Europa que acogió Valencia costaron a las arcas públicas 308 millones de euros y supusieron cuatro investigaciones por irregularidades y comisiones ilegales. Como en el GP de España que Madrid pretende acoger en 2026, los dirigentes regionales hablaron entonces de “coste cero” para el erario público. El de Valencia fue presentado bajo el mismo mantra pero dejó un reguero de deuda millonaria que el erario público ha estado pagando hasta la actualidad.
"No será para investigar la trama que afecta al PSOE, sino para esparcir dudas sobre todas las administraciones públicas".
![La "Willy Wonka experience" de Glasgow es tachada de farsa y se devuelve el importe de las entradas [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/b3/media_thumb_2x-link-3912638.webp?1709037966)
La “celebración del chocolate en todas sus deliciosas formas” terminó siendo una trágica historia digna de una canción de los Oompa-Loompa. Setas gigantes, bastones de caramelo, fuentes de chocolate, efectos visuales y sonoros, Oompa-Loompas bailarines... Un almacén escasamente decorado con algunos accesorios de plástico, un pequeño castillo inflable y algunos fondos pegados a las paredes. La policía fue requerida después de que familias furiosas que habían gastado cientos de libras se quejaran del horrible evento que dejó a los niños llorando.
«La decisión llega ante los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad en relación con la agresión contra nuestro pueblo en la Franja de Gaza y la escalada sin procedentes en Cisjordania, incluido Jerusalén Este», ha sostenido.
Un incendio consumió un parque acuático en Suecia, el cual estaba a punto de abrir durante este año 2024. El siniestro ocurrió este lunes 12 de febrero de 2024 en el parque de atracciones Liseberg, en la ciudad de Gotemburgo, al oeste del país europeo. El área, conocida como Oceana, estaba programada para abrir durante este año, por lo cual no había visitantes. “Estamos profundamente entristecidos por este evento devastador. Nuestra tarea primordial es ayudar a la policía en la búsqueda de la persona desaparecida y ayudar a todos los afectados”
Dice que tiene que pedir dinero prestado para pagar las nóminas. Nos mean en la cara.
Kurt Russell analiza sus papeles más emblemáticos en el cine, incluidos 'Escape from New York', 'The Thing', 'Tombstone', 'Death Proof', 'The Hateful Eight', 'Once Upon a Time... in Hollywood'. ' 'Guardianes de la Galaxia Vol. 2", "Crónicas de Navidad" y "Monarch: Legacy of Monsters".
El Comité Intercentros de la CRTVG ha convocado para las 11 de la mañana de este jueves concentraciones en todos los centros de trabajo de la corporación contra la “manipulación informativa” en la cobertura del vertido de pellets en la costa gallega. “Llamamos a todas las trabajadoras a secundar esta movilización y no quedar calladas ante este nuevo uso burdo y partidista de os medios públicos de todas las gallegas para silenciar la catástrofe”, decía su comunicado.
No fue la serie que inventó la buena televisión. Tampoco la primera en apostar por los largos argumentales ni la violencia más o menos franca; en ambos aspectos se adelantó 'Canción triste de Hill Street'. Pero con su estreno, el 10 de enero de 1999, se empezaba a establecer la idea de la televisión como posible medio para contar historias adultas, sin especiales servidumbres, sin miedo al riesgo formal, sin constricciones de tiempo. Ver la tele empezaba a dejar de ser sinónimo de desconexión para asentarse como actividad intelectual.
¿Por qué rechaza Podemos el decreto que eleva las cuantías del subsidio de desempleo y aumenta los colectivos que lo cobran? El motivo es una modificación incluida a última hora en el conocido como decreto de conciliación y que sí supone un perjuicio solo para un grupo de perceptores de esta ayuda: los parados mayores de 52 años.
El Ministerio de Derechos Sociales ha firmado sendos convenios con la Junta de Extremadura y el Principado de Asturias para poner en marcha dos centros de atención integral a la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). “Serán los primeros de carácter público en España y la Unión Europea”. Se ubicarán en Oviedo y Cáceres y, según explica Derechos Sociales, atenderán “tanto a las personas con ELA como a sus familias, desde un enfoque comunitario y de cercanía” y tendrá el carácter de prueba piloto para estudiar su implantación en otras comunidades.
![Adolescente israelí condenado a 30 días de cárcel por negarse a alistarse en el ejército durante el "ataque criminal en Gaza" [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/60/media_thumb_2x-link-3891282.jpeg?1703724546)
Tal Mitnick es el primer objetor de conciencia que se enfrenta a una pena de cárcel por negarse a alistarse en el ejército israelí durante su actual guerra contra Hamás, pero puede que no sea el último. "El ataque criminal contra Gaza no resolverá la atroz matanza que ejecutó Hamás. La violencia no resolverá la violencia. Y por eso renuncio". Ha sido condenado a 30 días en una prisión militar, y podría enfrentarse a repetidas detenciones si sigue oponiéndose al servicio militar.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica considera tremendamente desafortunadas algunas de las afirmaciones hechas por Felipe de Borbón en su mensaje navideño. En su discurso, aseguró que la división ha sido la causa de muchos errores de nuestra historia que “abrió heridas, fracturó afectos y distanció a personas”«No fue eso que llama la división la que sacó de sus casas y detuvo ilegalmente a miles de civiles que fueron asesinados por pistoleros falangistas y cuyos cadáveres en muchos casos siguen hoy desaparecidos».
El vídeo muestra la detención de cientos de civiles, entre ellos mujeres, ancianos y bebés.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#112 No la tengo no, pero si que es necesario decirle a un imbécil que lo es, quizás así entienda que tiene que hacer algo para rectificar.
No, la ministra dijo lo que dijo con una intención muy clara. Ni con intención de provocar ni con intención de promover la pederastia, como infames inútiles aneuronales pueden intentar vender.
Pero para vender mierda tiene que haber quien la compre. La mala suerte en este caso , es que la mierda que vendes huele a kilometros.
buscando la polémica, como buena populista que es.
De nuevo, una imbecilidad. Será un placer dejar de llamarte imbecil, el problema es que haces esfuerzos improvos para mantener la etiqueta.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
#80 sigues sin dar argumentos
No voto a partidos españoles. Está muy feo y es de mal educados hacer juicios de valor de las personas.
Irene Montero lo hizo tan bien que aún sin estar en el gobierno ni en el ministerio de igualdad la tenéis cada día en mente, de las mejores políticas y que más han hecho por la igualdad (sabiendo que es igualdad) en la historia de la política española. Y que en un futuro se estudiará
Sigue defendiendo carteles pedófilos sin argumentos o solo usando el tu más que ya se ve que si no os dan por Twitter el argumentario y los videos que tenéis copiar y pegar os quedáis en nada.
Además de hombre de barro recuerda que hoy había que decir lo de la ventana y el ad hominen no solo lo de Irene Montero con sus mayúsculas incluidas.
Al final voy a terminar pensando que en verdad no es que no queráis pensar por vosotros mismos sino que no os da para más la máquina y solo podeis ejecutar ordenes
Que buen libro "la voz de tu amo", que buen a obra de teatro y que buena marca musical.
Por favor si vas a contestar menos insultos (que no llegan a insultos ni a molestar sino se queda en algo patético).más argumentos, pero tuyos propios que notemos que hay conexiones neuronales personales y no de mente-colmena y más mayúsculas.
Lo de cambiar de chaquetas ni te preocupes soy de ideas claras fondo de armario básico y no un vestidor con 13 colores de chaqueta, más que nada porque me gusta escuchar políticos no populistas que solo ganan votos enfangando, mintiendo y usando a mis votantes como bots (es no tener respeto ni a sus votantes).
"¿Podré en algún momento intervenir? No, no... que continúe el mitin". Por un momento he pensado qué raro (y qué bueno) que está gente le haya cerrado el micro a Rahola para que no enmierde la intervención, pero a partir del minuto uno se le ve cómo empieza a decir "hola" insistentemente (y nerviosita perdida) para que se lo abran. Y se lo abren... Para que enmierde.
#13 Había una historia (más vieja que el cagar) sobre una plaga de ratas a la que se le hizo frente poniendo precio a cada ejemplar muerto que se pudiera obtener. La peña comenzó a criar ratas ante tal oportunidad de negocio. Al salir a la luz la estrategia de los "emprendedores"las autoridades anularon el pago por captura provocando que todos los "tiburones" soltaran a las ratas al no poder seguir haciendo negocio, acrecentando con ello el problema... He escuchado críticas (a las que no doy ni daré credibilidad) sobre lo lucrativo que les resulta a algunos este tipo de plagas (como cuando algunos maliciosa y cuñadamente dicen que muchos incendios son provocados por los propios forestales...). El jacinto, como el camalote, se reproduce de hostia. Y el segundo, ni te digo... ya que lo hace mediante esporas. A la que lo tocas... nueva hornada. Hace falta I+D... y Mimic de Del Toro en bucle, por si acaso.
#18 "Glifosato", soplete y decenas de personas que cobran el paro en lanchas y flotadores. En una semana está todo limpio.
La planta nace en zonas estancadas, no hay que recorrer el río entero.
#10 Porque, a diferencia de ti, no son xenófobos. Entre otras razones...
#8 "Candyman" es un reboot en condiciones. Sí, algo aburrida y cargad(ísim)a de metacine... Pero es lo que debe(ría) ser un reboot. BLM BSM (Black Story Matters...). No es una peli de terror, es una denuncia social con elementos (prestados recuperados) del terror: "No reconocéis a nuestros héroes y nos quitáis hasta a nuestros villanos...". La pega que sí le pongo es que se centra demasiado en lo racial dejando de lado "lo económico", pasando de puntilllas por ello, y quitándole (el) protagonismo al bloque de pisos. Te contaré "un secreto": Muchas de las malas críticas se deben a eso: supremacistas racistas ofendiditos...
#7 "28 semanas después" no es tan meh. Quitando los fallos y las conveniencias de guion, solo por los minutos iniciales y por tener de prota a un antihéroe, merece la pena. Fresnadillo cumplió. Está de puta madre rodada... Una putada (para él) que Robert Rodríguez se le adelantara unos meses con la escena del helicóptero. Perdió impacto... Y originalidad.
#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.
Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.
#43 Lo que se está regalando es otra cosa, que (quieres hacer como que) no te enteras. Que recurras al "tú no sabes de eso" es señal de que no tienes nada que aportar en contra. A la empresa alemana se la suda quién le venda el producto. La empresa a la que se le entregan las radiografías es un simple intermediario. Yo no tengo capital (ni interés), a "España" le sobra. Tanto, que lo regala... Buenos días.
#41 ¿Que coño me estás contando pues de unos gastos que no afronta directamente la empresa? Sanidad también les podría pagar por el servicio a los alemanes. Han hecho las gestiones (4 llamadas y la firma de un contrato)... Y a trincar.
No las habrá o les saldrá más barato. Pero podría haberlas, si fueran rentables. En dicho caso se le vendería a ellas y no se les regalaría a un intermediario para que las mandase a Alemania.
#42 creo que no tienes ni idea de como funciona la industria del reciclado... tu tienes un residuo, que por ley tienes que reciclar en unas empresas, no puedes ir al punto limpio. existen unas empresas que son gestoras de residuos y que te recogen el material a reciclar, y dependiendo del valor que las empresas de reciclado saquen, te cobran, te pagan o ni te cobran ni te pagan... en este caso, pues ni les cobran ni les pagan... el problema está en que esas empresas de reciclado tienen que tener certificados y cosas que no son baratas y tendrán que ser rentables también. sigo insistiendo cuantas empresas de reciclado de radiografías hay en España? quizás te interese meterte en el negocio y regalar tu trabajo.
#43 Lo que se está regalando es otra cosa, que (quieres hacer como que) no te enteras. Que recurras al "tú no sabes de eso" es señal de que no tienes nada que aportar en contra. A la empresa alemana se la suda quién le venda el producto. La empresa a la que se le entregan las radiografías es un simple intermediario. Yo no tengo capital (ni interés), a "España" le sobra. Tanto, que lo regala... Buenos días.
#39 No te has leído ni el titular, hulio: fueron recicladas en Alemania.
#40 y que? que tiene que ver? hay empresas de reciclaje de radiografías en España?
#41 ¿Que coño me estás contando pues de unos gastos que no afronta directamente la empresa? Sanidad también les podría pagar por el servicio a los alemanes. Han hecho las gestiones (4 llamadas y la firma de un contrato)... Y a trincar.
No las habrá o les saldrá más barato. Pero podría haberlas, si fueran rentables. En dicho caso se le vendería a ellas y no se les regalaría a un intermediario para que las mandase a Alemania.
#42 creo que no tienes ni idea de como funciona la industria del reciclado... tu tienes un residuo, que por ley tienes que reciclar en unas empresas, no puedes ir al punto limpio. existen unas empresas que son gestoras de residuos y que te recogen el material a reciclar, y dependiendo del valor que las empresas de reciclado saquen, te cobran, te pagan o ni te cobran ni te pagan... en este caso, pues ni les cobran ni les pagan... el problema está en que esas empresas de reciclado tienen que tener certificados y cosas que no son baratas y tendrán que ser rentables también. sigo insistiendo cuantas empresas de reciclado de radiografías hay en España? quizás te interese meterte en el negocio y regalar tu trabajo.
#43 Lo que se está regalando es otra cosa, que (quieres hacer como que) no te enteras. Que recurras al "tú no sabes de eso" es señal de que no tienes nada que aportar en contra. A la empresa alemana se la suda quién le venda el producto. La empresa a la que se le entregan las radiografías es un simple intermediario. Yo no tengo capital (ni interés), a "España" le sobra. Tanto, que lo regala... Buenos días.
#36 De las primeras que se me vinieron a la cabeza al escribirlo. Me encantó. Me esperaba una copia barata de "The Wicker Man" (y aunque en muchos sentidos lo es) encontré oro. La mezcla de terror, comedia y crítica social... Chapó. Me vi la versión extendida a esta hora en verano con la persiana subida y el solato entrando por la ventana... Una cerveza, un canuto, pero parecía que me había puesto de setas de lo currados que están los efectos. De mis preferidas de los últimos años junto con "Barbarian". La última que me sorprendió a mí fue "Late Night with the Devil", se queda lejos de "Midsommar" pero muy disfrutable.
#38 sí, yo también esperaba una copia de "the wicker man", pero en mi opinión la supera (a las dos versiones). Me parece una maravilla tanto en el tempo como en la estética.
Gracias por las otras sugerencias, esta noche cae una!
#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.
Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.
#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.
#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.
#17 Un cuarto de millón... Pero ¿qué coño más da? "Oye, mira, amiguete... Te dejo aquí toneladas de "basura" para que las custodies y hagas con ellas lo que quieras (guiño, guiño)". Amiguete: coge la "basura" el primerito día y la manda a Alemania para que otra empresa se encargue de gestionar TODO el proceso de reciclaje de la misma (y de la venta). Amiguete coge todo el dinero, le da la parte (pactada previamente) correspondiente a los alemanes, y se queda esperando a la llegada de más "basura" para enviar otro cargamento. Un robo. Ponle un cero más o un cero menos que seguirá siendo un robo. #19 (sino se hubieran tirado a la basura) ¿Por qué? (¿...intentas colarme un falso dilema?). Qué win-win si dicha gestión podría hacerla la propia sanidad. El reciclado se hace en Alemania... La empresa lo único que ha gestionado ha sido "la plata". Se podría haber firmado el contrato directamente con la empresa de reciclaje y no con un intermediario que se queda TODO para sí. (¿Qué también afrontan costes? No te jode... Pues, claro... ¿Y qué? Repito (lo obvio): si les saliera a pagar, no lo harían...). #26
#29 Yo soy prácticamente socio del eldiario.es, pero hay muchas noticias de este periódico, igual que de otros muchos, que están cogidas con alfileres. No voy a decir que no es una no-noticia, pero el tema en concreto no daba para mucho y lo han enrevesado de cojones...
Para mi algo así es más una noticia de mira las cagadas que hace el estado y no entendemos porque el estado no tiene una empresa que se dedique a todo esto...
#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.
#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.
#51 claro... porque la empresa solo tiene que funcionar para ese hospital, no para todos los hospitales españoles, y no se puede ocupar de reciclar otros productos... anda que...
#29 ¿De donde sacas lo de un cuarto de millón?
#8 ¿? No. El problema es que el dinero resultante de su reciclado podría haber revertido en sanidad y no en las manos del amiguete de turno. Si al amiguete de turno no le rentase, se habría desecho de la "basura" de la forma más barata: tirarla en cualquier lado, tenga el impacto negativo que tenga (mientras no lo tenga en las cuentas de la empresa).
#9 A la empresa le tiene que rentar o no lo haría, la cuestión es si esa rentabilidad es demasiado alta para el coste.
#13 no si es una empresa publica.
Por que dejamos que se lucren con nuestra salud?
#50 hay algun problema en crearlo, y que el dinero que genera revierta en TODOS en vez de 4 amigotes?
#9 A mi me parece algo cojonudo y un win win. por un lado se recicla (sino se hubieran tirado a la basura) y por otro lado alguien gana dinero reciclando.
Hace poco hubo un caso bastante sonado en Suiza, con la ropa del reciclaje. El dueño de la empresa que recoje al ropa y se encarga de reciclarla se compro un Ferrari o una casoplon (no me acuerdo pero bastante ostentoso) y hubo muchas quejas ya que la gente se pensaba que era para caridad. pero el colega tiene una buena red montada y bastante bien pensada
#18 Este "reciclaje" en realidad significa "se usa un proceso físico y químico para separar la plata". Es decir que posiblemente los reactivos y subproductos sobrantes ina vez retirado lo que tiene valor siguen siendo basura. La plata no es ni el 1% de la radiografía.
#19 #9 #17 #22 Yo no entiendo el problema, y más un en España, donde el estado no es capaz de enajenar una mierda y tiene material muerto del asco en almacenes, dede coches, motos, ropa, mesas y sillas y cosas por un estilo. Que si, que el estado aquí, o el hospital o lo que sea, debería de haberse quedado con el beneficio, pero es que me juego un huevo y parte del otro que el estado/sanidad o lo que sea no tiene un solo departamento que se ocupe de estas cosas. En otras palabras, lo que han hecho es llamar a una empresa para que les recogiera el material gratis y quitarse el problema de en medio, y la empresa ha ganado dinero con la operación.
Efectivamente que hay mucha "elite extractiva" por ahí circulando, pero en muchas ocasiones lo que hay es pura dejadez por los organismos públicos de hacer su trabajo, y lo hay también, porque tal y como esta organizado el tema público en España hacer nada es una verdadera pesadilla, por lo tanto todo el mundo pasa de todo y se lo acaba llevando el que ve un beneficio económico de la hostia.
PS/ y que no defiendo a estas sanguijuelas, pero parece que aquí lo que ha pasado es que se han beneficiado simplemente de la dejadez del estado... no me parece muy feo lo que ha pasado, y es algo complemente normal.
#17 Un cuarto de millón... Pero ¿qué coño más da? "Oye, mira, amiguete... Te dejo aquí toneladas de "basura" para que las custodies y hagas con ellas lo que quieras (guiño, guiño)". Amiguete: coge la "basura" el primerito día y la manda a Alemania para que otra empresa se encargue de gestionar TODO el proceso de reciclaje de la misma (y de la venta). Amiguete coge todo el dinero, le da la parte (pactada previamente) correspondiente a los alemanes, y se queda esperando a la llegada de más "basura" para enviar otro cargamento. Un robo. Ponle un cero más o un cero menos que seguirá siendo un robo. #19 (sino se hubieran tirado a la basura) ¿Por qué? (¿...intentas colarme un falso dilema?). Qué win-win si dicha gestión podría hacerla la propia sanidad. El reciclado se hace en Alemania... La empresa lo único que ha gestionado ha sido "la plata". Se podría haber firmado el contrato directamente con la empresa de reciclaje y no con un intermediario que se queda TODO para sí. (¿Qué también afrontan costes? No te jode... Pues, claro... ¿Y qué? Repito (lo obvio): si les saliera a pagar, no lo harían...). #26
#29 Yo soy prácticamente socio del eldiario.es, pero hay muchas noticias de este periódico, igual que de otros muchos, que están cogidas con alfileres. No voy a decir que no es una no-noticia, pero el tema en concreto no daba para mucho y lo han enrevesado de cojones...
Para mi algo así es más una noticia de mira las cagadas que hace el estado y no entendemos porque el estado no tiene una empresa que se dedique a todo esto...
#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.
#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.
#51 claro... porque la empresa solo tiene que funcionar para ese hospital, no para todos los hospitales españoles, y no se puede ocupar de reciclar otros productos... anda que...
#29 ¿De donde sacas lo de un cuarto de millón?
#26 Partimos de puntos de vista muy distintos, yo creo que el estado español es capaz de de administrar estos asuntos. Pero es mejor darle el negocio a privados (y amigos)
Después puedo reconocer si una empresa lo hizo bien, pero siempre prefiero que lo haga
#46 A ver si me explico, yo creo que el estado debe, a no ser algo muy particular, ser completamente independiente, o al menos internalizar las funciones corrientes. Pero... la agilidad del estado español es la de un perezoso, o algo peor, y no la burocracia interna es para pegarse un tiro. En todos los sitios se cuecen habas, pero en España son habones.
El estado debería, ahora no puede, pero si se hace una profunda reforma del estado, podría.
#1 Sí, seguro que perdieron dinero... Lo tuvieron que poner de su bolsillo y todo... Que les han hemos regalado la "materia prima", coño... Si no hubiera beneficio esas radiografías habrían acabado en el contenedor más cercano. Y ni "punto limpio" ni pollas. En el de "orgánicos"... Colaboración Extracción publico-privada.
#8 ¿? No. El problema es que el dinero resultante de su reciclado podría haber revertido en sanidad y no en las manos del amiguete de turno. Si al amiguete de turno no le rentase, se habría desecho de la "basura" de la forma más barata: tirarla en cualquier lado, tenga el impacto negativo que tenga (mientras no lo tenga en las cuentas de la empresa).
#9 A la empresa le tiene que rentar o no lo haría, la cuestión es si esa rentabilidad es demasiado alta para el coste.
#13 no si es una empresa publica.
Por que dejamos que se lucren con nuestra salud?
#50 hay algun problema en crearlo, y que el dinero que genera revierta en TODOS en vez de 4 amigotes?
#9 A mi me parece algo cojonudo y un win win. por un lado se recicla (sino se hubieran tirado a la basura) y por otro lado alguien gana dinero reciclando.
Hace poco hubo un caso bastante sonado en Suiza, con la ropa del reciclaje. El dueño de la empresa que recoje al ropa y se encarga de reciclarla se compro un Ferrari o una casoplon (no me acuerdo pero bastante ostentoso) y hubo muchas quejas ya que la gente se pensaba que era para caridad. pero el colega tiene una buena red montada y bastante bien pensada
#18 Este "reciclaje" en realidad significa "se usa un proceso físico y químico para separar la plata". Es decir que posiblemente los reactivos y subproductos sobrantes ina vez retirado lo que tiene valor siguen siendo basura. La plata no es ni el 1% de la radiografía.
#19 #9 #17 #22 Yo no entiendo el problema, y más un en España, donde el estado no es capaz de enajenar una mierda y tiene material muerto del asco en almacenes, dede coches, motos, ropa, mesas y sillas y cosas por un estilo. Que si, que el estado aquí, o el hospital o lo que sea, debería de haberse quedado con el beneficio, pero es que me juego un huevo y parte del otro que el estado/sanidad o lo que sea no tiene un solo departamento que se ocupe de estas cosas. En otras palabras, lo que han hecho es llamar a una empresa para que les recogiera el material gratis y quitarse el problema de en medio, y la empresa ha ganado dinero con la operación.
Efectivamente que hay mucha "elite extractiva" por ahí circulando, pero en muchas ocasiones lo que hay es pura dejadez por los organismos públicos de hacer su trabajo, y lo hay también, porque tal y como esta organizado el tema público en España hacer nada es una verdadera pesadilla, por lo tanto todo el mundo pasa de todo y se lo acaba llevando el que ve un beneficio económico de la hostia.
PS/ y que no defiendo a estas sanguijuelas, pero parece que aquí lo que ha pasado es que se han beneficiado simplemente de la dejadez del estado... no me parece muy feo lo que ha pasado, y es algo complemente normal.
#17 Un cuarto de millón... Pero ¿qué coño más da? "Oye, mira, amiguete... Te dejo aquí toneladas de "basura" para que las custodies y hagas con ellas lo que quieras (guiño, guiño)". Amiguete: coge la "basura" el primerito día y la manda a Alemania para que otra empresa se encargue de gestionar TODO el proceso de reciclaje de la misma (y de la venta). Amiguete coge todo el dinero, le da la parte (pactada previamente) correspondiente a los alemanes, y se queda esperando a la llegada de más "basura" para enviar otro cargamento. Un robo. Ponle un cero más o un cero menos que seguirá siendo un robo. #19 (sino se hubieran tirado a la basura) ¿Por qué? (¿...intentas colarme un falso dilema?). Qué win-win si dicha gestión podría hacerla la propia sanidad. El reciclado se hace en Alemania... La empresa lo único que ha gestionado ha sido "la plata". Se podría haber firmado el contrato directamente con la empresa de reciclaje y no con un intermediario que se queda TODO para sí. (¿Qué también afrontan costes? No te jode... Pues, claro... ¿Y qué? Repito (lo obvio): si les saliera a pagar, no lo harían...). #26
#29 Yo soy prácticamente socio del eldiario.es, pero hay muchas noticias de este periódico, igual que de otros muchos, que están cogidas con alfileres. No voy a decir que no es una no-noticia, pero el tema en concreto no daba para mucho y lo han enrevesado de cojones...
Para mi algo así es más una noticia de mira las cagadas que hace el estado y no entendemos porque el estado no tiene una empresa que se dedique a todo esto...
#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.
#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.
#51 claro... porque la empresa solo tiene que funcionar para ese hospital, no para todos los hospitales españoles, y no se puede ocupar de reciclar otros productos... anda que...
#29 ¿De donde sacas lo de un cuarto de millón?
#26 Partimos de puntos de vista muy distintos, yo creo que el estado español es capaz de de administrar estos asuntos. Pero es mejor darle el negocio a privados (y amigos)
Después puedo reconocer si una empresa lo hizo bien, pero siempre prefiero que lo haga
#46 A ver si me explico, yo creo que el estado debe, a no ser algo muy particular, ser completamente independiente, o al menos internalizar las funciones corrientes. Pero... la agilidad del estado español es la de un perezoso, o algo peor, y no la burocracia interna es para pegarse un tiro. En todos los sitios se cuecen habas, pero en España son habones.
El estado debería, ahora no puede, pero si se hace una profunda reforma del estado, podría.
#7 ¿Cuánto han ganado?
#7 la empresa que recicló, tuvo que invertir en productos químicos, personal, transporte, maquinaria y le quitó un problema de residuos al hospital... "La cantidad resultante, 221.439 euros, fue el beneficio completo obtenido por Traza, sin que el hospital o el Servicio Cántabro de Salud vieran un euro del mismo." el artículo miente o no sabe lo que es un beneficio y lo confunde con un ingreso.
aquí hay un vídeo de uno que encontró no sé cuántas radiografías y saco 5g de plata, entre el tiempo, el esfuerzo, los productos y materiales que usó, no le debió salir muy rentable, el gramo de pata esta a menos de 1€
#39 No te has leído ni el titular, hulio: fueron recicladas en Alemania.
#40 y que? que tiene que ver? hay empresas de reciclaje de radiografías en España?
#41 ¿Que coño me estás contando pues de unos gastos que no afronta directamente la empresa? Sanidad también les podría pagar por el servicio a los alemanes. Han hecho las gestiones (4 llamadas y la firma de un contrato)... Y a trincar.
No las habrá o les saldrá más barato. Pero podría haberlas, si fueran rentables. En dicho caso se le vendería a ellas y no se les regalaría a un intermediario para que las mandase a Alemania.
#42 creo que no tienes ni idea de como funciona la industria del reciclado... tu tienes un residuo, que por ley tienes que reciclar en unas empresas, no puedes ir al punto limpio. existen unas empresas que son gestoras de residuos y que te recogen el material a reciclar, y dependiendo del valor que las empresas de reciclado saquen, te cobran, te pagan o ni te cobran ni te pagan... en este caso, pues ni les cobran ni les pagan... el problema está en que esas empresas de reciclado tienen que tener certificados y cosas que no son baratas y tendrán que ser rentables también. sigo insistiendo cuantas empresas de reciclado de radiografías hay en España? quizás te interese meterte en el negocio y regalar tu trabajo.
#43 Lo que se está regalando es otra cosa, que (quieres hacer como que) no te enteras. Que recurras al "tú no sabes de eso" es señal de que no tienes nada que aportar en contra. A la empresa alemana se la suda quién le venda el producto. La empresa a la que se le entregan las radiografías es un simple intermediario. Yo no tengo capital (ni interés), a "España" le sobra. Tanto, que lo regala... Buenos días.
#5 Tú lo has dicho... Es tu opinión. Pocas pelis de terror a plena luz del día tan buenas como esta. Contadas. Y en un entorno paradisíaco... Puro terror atmosférico. Quizá esa sea una de las razones por la que no te gustó, uno tiene que poner de su parte. Aun con sus contados fallos, es sin duda una de las mejores pelis del género de este país.
Por desgracia la temática y la razón de la película (y la novela) están de puta actualidad. No hacen más que llegarnos imágenes como las del prólogo. ¿Quién puede matar a un niño, Netanyahu?
#14 el único pero que le veo a la peli es que los protagonistas actúan estúpidamente, pero me gusta bastante y de vez en cuando la suelo ver de nuevo, me gustan mucho las peliculas de terror maldad humana y no de slayers monstruos y así..
#18 Bueno, ésta tiene algo de sobrenatural también, aunque no le quita valor.
#22 es como la maldad pura a un humano, me gusta mucho también el mal en si, sin explicar como un ente. Has visto el corto the strange thing about the Johnson? Está en youtube
#27 Ehh lo acabo de ver creía que tendría alguna relación con la película Quién puede matar a un niño, más allá del "monstruo".
Felicidades me has dejado mal trago para la tarde
#47 si pero no, no la veo de terror
#52 Entonces Tesis tampoco es de terror?
#57 si, si será, no soy experto en nada, no se no me da esa atmósfera axfisiante
#25 tesis no me convence, le veo muchos agujeros de guión.
#36 De las primeras que se me vinieron a la cabeza al escribirlo. Me encantó. Me esperaba una copia barata de "The Wicker Man" (y aunque en muchos sentidos lo es) encontré oro. La mezcla de terror, comedia y crítica social... Chapó. Me vi la versión extendida a esta hora en verano con la persiana subida y el solato entrando por la ventana... Una cerveza, un canuto, pero parecía que me había puesto de setas de lo currados que están los efectos. De mis preferidas de los últimos años junto con "Barbarian". La última que me sorprendió a mí fue "Late Night with the Devil", se queda lejos de "Midsommar" pero muy disfrutable.
#38 sí, yo también esperaba una copia de "the wicker man", pero en mi opinión la supera (a las dos versiones). Me parece una maravilla tanto en el tempo como en la estética.
Gracias por las otras sugerencias, esta noche cae una!
#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.
Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.
#12 ¿El qué es dificil? Ya ha rodado unas pocas de pelis a pesar de toda polémica y los jucios pendientes. Hasta con Netflix está rodando... Fíjate tú. Para películas las que os montáis algunos, eso sí...
#57 Pesado ¿yo? Qué huevazos tienes... Pero, ¿qué tribunal, "alma de cántaro" (por no llamarte otra cosa...)? Las manifestaciones las prohíbe la autoridad competente. En este caso, la Prefectura de Policía de París. Querías un enlace de una manifestación que hubiese sido prohibida y te he puesto un enlace donde se prohíben 3 el mismo día... De TODAS las que se han prohibido desde octubre. ¿Qué coño más quieres, si solo pedías una y te he dado tres? Te digo lo que yo quiero: Que me dejes en PAZ. Y que te vayas a manipular a otra parte.
#46 Que te pires... "Se prohibieron las manifestaciones en apoyo a Palestina, previstas para este fin de semana, en la capital de Francia París y Niza. El colectivo Urgence Palestina, que reúne a numerosas asociaciones, sindicatos y organizaciones políticas, había convocado una "gran manifestación en apoyo del pueblo palestino" en el barrio de Châtelet de la capital, París, a las 14.30 horas del sábado (12.30 hora local). La gobernación de los Alpes Marítimos también prohibió las manifestaciones en apoyo del pueblo palestino previstas en Niza el sábado 14 y el domingo 22 de octubre.
https://www.trt.net.tr/espanol/mundo/2023/10/27/se-prohiben-en-francia-manifestaciones-en-apoyo-a-palestina-2056761
#53 Que pesado tronco, ni un solo enlace de un tribunal que prohibiera manifestacion.
Que sí, que al igual que la de este post, autoridades hablan de prohibier, y de momento toda evidencia señala que los tribunales, como en este post, autorizan.
No doble rasero.
#57 Pesado ¿yo? Qué huevazos tienes... Pero, ¿qué tribunal, "alma de cántaro" (por no llamarte otra cosa...)? Las manifestaciones las prohíbe la autoridad competente. En este caso, la Prefectura de Policía de París. Querías un enlace de una manifestación que hubiese sido prohibida y te he puesto un enlace donde se prohíben 3 el mismo día... De TODAS las que se han prohibido desde octubre. ¿Qué coño más quieres, si solo pedías una y te he dado tres? Te digo lo que yo quiero: Que me dejes en PAZ. Y que te vayas a manipular a otra parte.
#57 Los tribunales tardaron 66 meses en resolver la sentencia firme de la manifestación “Rodea al Congreso” y tú quieres un enlace de un tribunal prohibiendo una manifestación cuando un tribunal no tiene competencias para prohibir una manifestación. En todo caso podrá resolver si una manifestación esta bien (legalmente) prohibida o no.
La Ley
“La ley española dice que para celebrar una manifestación no hace falta autorización, pero sí hay que comunicarla a las autoridades competentes “
“Esta comunicación tiene que hacerse en un plazo mínimo de 10 días o máximo de 30, y en caso de urgencia se puede notificar en 24 horas”
“Las autoridades competentes pueden prohibir o modificar la fecha o el recorrido de la manifestación si fundamentan que puede haber alteraciones del orden público o peligro para personas o bienes. Esta decisión se puede recurrir.”
#37 ¿Que unas están prohibidas y las otras no? ¿La cocaína es legal en España porque tu cuñao se meta una clencha? Métete tu "equidistancia" por donde consideres, pero a mí no me la traigas...
#30 "La policía francesa evacúa OTRA manifestación propalestina de estudiantes en La Sorbona" OTRA.
#44 No has puesto enlace a ninguna prohibida.
La que pones de desalojo se debe a que bloqueaban acceso a las universidades, como pone el enlace, no por temática. Mal intento de manipulación.
Incluso dice que es con autorización del rectorado.
#46 Que te pires... "Se prohibieron las manifestaciones en apoyo a Palestina, previstas para este fin de semana, en la capital de Francia París y Niza. El colectivo Urgence Palestina, que reúne a numerosas asociaciones, sindicatos y organizaciones políticas, había convocado una "gran manifestación en apoyo del pueblo palestino" en el barrio de Châtelet de la capital, París, a las 14.30 horas del sábado (12.30 hora local). La gobernación de los Alpes Marítimos también prohibió las manifestaciones en apoyo del pueblo palestino previstas en Niza el sábado 14 y el domingo 22 de octubre.
https://www.trt.net.tr/espanol/mundo/2023/10/27/se-prohiben-en-francia-manifestaciones-en-apoyo-a-palestina-2056761
#53 Que pesado tronco, ni un solo enlace de un tribunal que prohibiera manifestacion.
Que sí, que al igual que la de este post, autoridades hablan de prohibier, y de momento toda evidencia señala que los tribunales, como en este post, autorizan.
No doble rasero.
#57 Pesado ¿yo? Qué huevazos tienes... Pero, ¿qué tribunal, "alma de cántaro" (por no llamarte otra cosa...)? Las manifestaciones las prohíbe la autoridad competente. En este caso, la Prefectura de Policía de París. Querías un enlace de una manifestación que hubiese sido prohibida y te he puesto un enlace donde se prohíben 3 el mismo día... De TODAS las que se han prohibido desde octubre. ¿Qué coño más quieres, si solo pedías una y te he dado tres? Te digo lo que yo quiero: Que me dejes en PAZ. Y que te vayas a manipular a otra parte.
#57 Los tribunales tardaron 66 meses en resolver la sentencia firme de la manifestación “Rodea al Congreso” y tú quieres un enlace de un tribunal prohibiendo una manifestación cuando un tribunal no tiene competencias para prohibir una manifestación. En todo caso podrá resolver si una manifestación esta bien (legalmente) prohibida o no.
La Ley
“La ley española dice que para celebrar una manifestación no hace falta autorización, pero sí hay que comunicarla a las autoridades competentes “
“Esta comunicación tiene que hacerse en un plazo mínimo de 10 días o máximo de 30, y en caso de urgencia se puede notificar en 24 horas”
“Las autoridades competentes pueden prohibir o modificar la fecha o el recorrido de la manifestación si fundamentan que puede haber alteraciones del orden público o peligro para personas o bienes. Esta decisión se puede recurrir.”
#16 De tu primer enlace: Manifestación autorizada a pesar de la prohibición. El segundo enlace que compartes no habla de manifestaciones propalestinas sino de las del 1 de Mayo por el día de los trabajadores... Las manifestaciones en apoyo a Palestina están prohibidas en Francia. PUNTO. Que se produzcan "ilegalmente" o que alguna haya contado con autorización, no quita que exista la prohibición, que NO existe para las marchas neonazis. Ese es el doble rasero. Mientras tanto se prohíben manifestaciones en apoyo al pueblo palestino... La entradilla no dice ni todas ni muchas ni pocas... Pero, unas (las palestinas), están prohibidas; las otras (las putosnazis), NO. Así que ve con tu juego de trileros a otro.
#36 Sí, mis enlaces dicen que, al igual que la manifestación que se habla en este tuit, pese a querer prohibirlas, finalmente se autorizaron, ¿cuál es el doble rasero entonces? Al final tanto a unas como a las otras las autorizan.
#37 ¿Que unas están prohibidas y las otras no? ¿La cocaína es legal en España porque tu cuñao se meta una clencha? Métete tu "equidistancia" por donde consideres, pero a mí no me la traigas...
#30 "La policía francesa evacúa OTRA manifestación propalestina de estudiantes en La Sorbona" OTRA.
#44 No has puesto enlace a ninguna prohibida.
La que pones de desalojo se debe a que bloqueaban acceso a las universidades, como pone el enlace, no por temática. Mal intento de manipulación.
Incluso dice que es con autorización del rectorado.
#46 Que te pires... "Se prohibieron las manifestaciones en apoyo a Palestina, previstas para este fin de semana, en la capital de Francia París y Niza. El colectivo Urgence Palestina, que reúne a numerosas asociaciones, sindicatos y organizaciones políticas, había convocado una "gran manifestación en apoyo del pueblo palestino" en el barrio de Châtelet de la capital, París, a las 14.30 horas del sábado (12.30 hora local). La gobernación de los Alpes Marítimos también prohibió las manifestaciones en apoyo del pueblo palestino previstas en Niza el sábado 14 y el domingo 22 de octubre.
https://www.trt.net.tr/espanol/mundo/2023/10/27/se-prohiben-en-francia-manifestaciones-en-apoyo-a-palestina-2056761
#53 Que pesado tronco, ni un solo enlace de un tribunal que prohibiera manifestacion.
Que sí, que al igual que la de este post, autoridades hablan de prohibier, y de momento toda evidencia señala que los tribunales, como en este post, autorizan.
No doble rasero.
#57 Pesado ¿yo? Qué huevazos tienes... Pero, ¿qué tribunal, "alma de cántaro" (por no llamarte otra cosa...)? Las manifestaciones las prohíbe la autoridad competente. En este caso, la Prefectura de Policía de París. Querías un enlace de una manifestación que hubiese sido prohibida y te he puesto un enlace donde se prohíben 3 el mismo día... De TODAS las que se han prohibido desde octubre. ¿Qué coño más quieres, si solo pedías una y te he dado tres? Te digo lo que yo quiero: Que me dejes en PAZ. Y que te vayas a manipular a otra parte.
#57 Los tribunales tardaron 66 meses en resolver la sentencia firme de la manifestación “Rodea al Congreso” y tú quieres un enlace de un tribunal prohibiendo una manifestación cuando un tribunal no tiene competencias para prohibir una manifestación. En todo caso podrá resolver si una manifestación esta bien (legalmente) prohibida o no.
La Ley
“La ley española dice que para celebrar una manifestación no hace falta autorización, pero sí hay que comunicarla a las autoridades competentes “
“Esta comunicación tiene que hacerse en un plazo mínimo de 10 días o máximo de 30, y en caso de urgencia se puede notificar en 24 horas”
“Las autoridades competentes pueden prohibir o modificar la fecha o el recorrido de la manifestación si fundamentan que puede haber alteraciones del orden público o peligro para personas o bienes. Esta decisión se puede recurrir.”
#8 Toma, anda...: "Neofascistas franceses se manifiestan en París por el aniversario de la muerte de un ultraderechista hace 30 años"
"La policía de París es criticada por autorizar una manifestación neonazi"
De Amnistía Internacional: "Francia: La prohibición de las manifestaciones en apoyo a la población palestina, un ataque grave y desproporcionado al derecho a la protesta"
Alemania, Francia y Reino Unido prohíben las manifestaciones de apoyo a Palestina
... ¿Te vale? Si lo dice
pedrario será mentira...
#13 O sea que desde Octubre pasado no se hacen manifestaciones en Francia sobre Palestina, entiendo.
>https://efe.com/mundo/2023-11-04/paris-manifestacion-gaza-palestina/
>https://www.elmundo.es/internacional/2024/05/01/663260b821efa0285d8b45ae.html
>https://www.abc.es/internacional/manifestacion-paris-apoyo-pueblo-palestino-20240106194206-vi.html
>https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2024-01-13/miles-marchan-en-londres-paris-y-roma-en-apoyo-a-los-palestinos
Gracias por el dato. Sin duda buena información.
#18 ¿Puedes aportar sentencia que acredite prohibición o ilegalidad de alguna de las que he citado? En algun enlace hablan de cientos.
Porque de momento la única evidencia es que los tribunales no aceptan prohibiciones. ¿Donde está el pretendido doble rasero?
#20 https://www.europapress.es/internacional/noticia-francia-prohibe-manifestaciones-apoyo-pueblo-palestino-representar-amenaza-orden-publico-20231012183033.html
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/francia-la-prohibicion-de-las-manifestaciones-en-apoyo-a-la-poblacion-palestina-un-ataque-grave-y-desproporcionado-al-derecho-a-la-protesta/
https://www.france24.com/es/video/20231013-informe-desde-parís-francia-prohíbe-manifestaciones-públicas-a-favor-de-la-causa-palestina
Saludos.
#24 O sea, que no tienes un solo enlace sobre tribunales, ni de una prohibición efectiva de ninguna manifestación concreta, y por tanto, no hay doble rasero, los tribunales o autoridades pertinentes han autorizado todas igualmente.
Mira que lo tienes facil, yo he puesto enlace de varias, ¿cuál de esas manifestaciones fue prohibida tras ser convocada?
#30 Búsqueda rápida en Google: https://apnews.com/article/france-israel-palestinians-war-protests-banned-5626bafec480b32226dcb97d0c92a553
#37 ¿Que unas están prohibidas y las otras no? ¿La cocaína es legal en España porque tu cuñao se meta una clencha? Métete tu "equidistancia" por donde consideres, pero a mí no me la traigas...
#30 "La policía francesa evacúa OTRA manifestación propalestina de estudiantes en La Sorbona" OTRA.
#44 No has puesto enlace a ninguna prohibida.
La que pones de desalojo se debe a que bloqueaban acceso a las universidades, como pone el enlace, no por temática. Mal intento de manipulación.
Incluso dice que es con autorización del rectorado.
#46 Que te pires... "Se prohibieron las manifestaciones en apoyo a Palestina, previstas para este fin de semana, en la capital de Francia París y Niza. El colectivo Urgence Palestina, que reúne a numerosas asociaciones, sindicatos y organizaciones políticas, había convocado una "gran manifestación en apoyo del pueblo palestino" en el barrio de Châtelet de la capital, París, a las 14.30 horas del sábado (12.30 hora local). La gobernación de los Alpes Marítimos también prohibió las manifestaciones en apoyo del pueblo palestino previstas en Niza el sábado 14 y el domingo 22 de octubre.
https://www.trt.net.tr/espanol/mundo/2023/10/27/se-prohiben-en-francia-manifestaciones-en-apoyo-a-palestina-2056761
#30 Del primer enlace de #24
Esta decisión se produce después de que el tribunal administrarivo de París haya decidido mantener la prohibición emitida por la prefectura de la capital de una manifestación propalestina que se iba a celebrar este jueves por la tarde en la Plaza de la República.
Que ya sabemos que lo tuyo no es leer, pero hombre... cortate un poquito cuando te dejan en evidencia, Pedrito.
#24 No le hagas mucho caso, si su argumento es que no hay ninguna sentencia firme de hechos acontecidos posterior a la fecha de octubre del 2023 por parte de ningún ente judicial cuando la manifestación “Rodea el Congreso “ con un recurso de inconstitucionalidad por 97 diputados tardó 66 meses (5,5 años) en resolverse, es que no te va a dar la razón bajo ningún concepto y por eso pide algo imposible.
#18 Que estaba en la manifestacion de ayer.
#16 De tu primer enlace: Manifestación autorizada a pesar de la prohibición. El segundo enlace que compartes no habla de manifestaciones propalestinas sino de las del 1 de Mayo por el día de los trabajadores... Las manifestaciones en apoyo a Palestina están prohibidas en Francia. PUNTO. Que se produzcan "ilegalmente" o que alguna haya contado con autorización, no quita que exista la prohibición, que NO existe para las marchas neonazis. Ese es el doble rasero. Mientras tanto se prohíben manifestaciones en apoyo al pueblo palestino... La entradilla no dice ni todas ni muchas ni pocas... Pero, unas (las palestinas), están prohibidas; las otras (las putosnazis), NO. Así que ve con tu juego de trileros a otro.
#36 Sí, mis enlaces dicen que, al igual que la manifestación que se habla en este tuit, pese a querer prohibirlas, finalmente se autorizaron, ¿cuál es el doble rasero entonces? Al final tanto a unas como a las otras las autorizan.
#13 pues nada, que pidan hacer una manifa de nazis y después sea propalestina
Un ujier del Congreso revela que tuvo que 'pararle los pies a un periodista' que quería entrar en la guardería por los hijos de Iglesias y Montero
Cuando metes sicarios en el congreso los ujieres tienen que pararles los pies.
Pero supongo que algunos politicos ya saben que pasa y saben que a por sus hijos no van verdad?
Eso si luego portadas, y niñeras, pero todo lo que le pasa a podemos es por su culpa.
Que bien les ha funcionado
Supongo que hasta que vayan a por los hijos de un socialista no se tomara en serio.
#1 y todos los que se callaron, también son cómplices de todo esto, no sólo los sicarios.
#3 Ojala solo se hubieran callado , mientras pasaba todo esto llenaban la portadas de bulos de causas judiciales inventadas con informes policiales inventados y cuentas falsas.
#5 bueno, yo tengo claro dónde están y dónde no voy a ir si me invitan. PSOE sigue siendo la misma mierda y sumar le queda 3 telediarios a esa panda de resentidos y resentidas.
#1 #3 Sin ir mas lejos, hoy me han entrado arcadas al ver como "departia" perro xanxe con farlopero ferreras, al igual que yoli diaz se plegan a los dictados de los grupos de presión, queda claro que en este pais la politica solo la pueden ejercer hipocritas y falsarios.
https://diariored.canalred.tv/medios/ferreras-entrevista-a-yolanda-diaz-y-ambos-evitan-mencionar-sus-audios-con-villarejo-sobre-el-suegro-de-pedro-sanchez/
😡
#1 Al margen de todo, lo que le han llegado a hacer a Iglesias y Montero no tiene parangón. No es raro que ahora esté tan suspicaz y quemado.
#16 El problema no es lo que te hagan , es que solo te lo hagan a ti y que no haya consecuencias. Y que los mismos que lo han hecho siguen en el mismo lugar o mejor , porque les han premiado.
Reaccionar a esas situaciones no es estar suspicaz y quemado , no reaccioanar asi , se necesita ser Julio Anguita y solo hubo uno , y no consiguio cogobernar el pais.
#18 Y todavía hay que aguantar al tonto de jobar aplaudiendo a los que llaman maltratador a Iglesias.
#18 Pablo ha sido vicepresidente, Anguita no. ...
El guiño a Louis Vuitton es porque Louis Vuitton ha roto un trozo del Park Güell de Barcelona preparando un evento privado y esto sería la venganza del rape en patinete.
Tras hundir varios veleros, Salvamento Marítimo ha informado de que hoy, a las 9.00, las orcas ‘gladis’ han derribado un avión privado con un misil tierra-aire (agua-aire, siendo estrictos) lanzado con un bazooka M9. Todos los tripulantes han muerto. ÚLTIMA HORA: La tienda de lujo Louis Vuitton de la avenida des Champs-Élysées de París ha estallado por los aires después de que un rape en patinete cubierto de dinamita se haya estampado contra su escaparate. Han fallecido 16 personas a causa de la explosión.
El músico y 'showman' de 'El Intermedio' presenta el cómic 'El Gran Wyoming. Mil palos y ninguno al agua', de Kike Babas y Kike Turrón.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#8 De hecho el ministerio ha actuado y ha hecho que el ayuntamiento de Almeria lo retire.
Eso es imposible.
#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
#10 "Un error humano por parte de los periodistas" ?
Ni son errores ni son periodistas
Las cloacas del PP y todos sus medios de comunicación afines al estercolero de bulos que llevan esparciendo años... Son "errores humanos " ??
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
Ésta es su famosa "libertad"
Libertad para mentir a diario, porque su fin de destruir, justifica los medios..
#1 En este caso todo indicaba que el Ministerio de “Igualdad” estaba detrás. Es tan del Ministerio de “Igualdad” que cualquiera creería que estaba diseñada por el Ministerio de “Igualdad”.
Un error humano por parte de los periodistas y una cagada por parte del PP (la derechita agenda 2030).
#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
#10 "Un error humano por parte de los periodistas" ?
Ni son errores ni son periodistas
Las cloacas del PP y todos sus medios de comunicación afines al estercolero de bulos que llevan esparciendo años... Son "errores humanos " ??
#10 Un periodista no publica un artículo afirmando algo sólo por que "tiene pinta de...". Pero claro, éstos no eran periodistas...
#10 tu comentario es exactamente lo que querían obtener. Mantene un mito sobre el gobierno de iguladad y justificar las malas practicas de periodistas manipuladores.
#36 Por mi lado considero que los periodistas de todos los periódicos son un desastre.
#38 El todos son Iguales, ya no cuela.
Todos los de el Objective, La razon, el Mundo.... Meter a todos los periodistas en el mismo saco cuando unos crean bulos y otros los desmontan, y sacan investigaciones, que los primeros tratan de desmontar con bulos, No es lo mismo.
Hay que dejar de consumir, y dar altavoz a los medios que una vez tras otra sacan bulos, informaciones sin verificar, o republican basandose en otros que sacan bulos.
#38 pero en este caso son intencuonadamente desonestos. O mucha coincidencia que nunca se equivoquen para perjudicar a la derecha.
#10 Tengo cero dudas de que esto no ha sido accidental, y es una treta guarrísima para echar mierda al Gobierno.
Ojo a la jugada:
1. Con el dinero del ministerio haces una campaña diseñada por el arzobispado y le cascas el logo del ministerio.
2. La dejas unos días a la vista y que tuiter haga su magia.
3. Corres el bulo de que es cosa de la ministra y de Irene Montero resucitada, y dejas que tus cloacas mediáticas lo esparzan.
4. Cuando ya está bien cocinado y rula solo por redes, sales a decir que ha sido un error y que no volverá a pasar.
Coste político para la alcaldía responsable = 0.
Bulos rulando sobre el Gobierno pederasta = 100.000.
Estos dos titulares de ABC y La Razón son falsos: La campaña no es del Ministerio de Igualdad La retira el Ayto de Almeria(PP) porque es suya. Decidió invertir en esto el dinero del Pacto de Estado contra la violencia de género De ahí los logos. Nos toman por idiotas.????????
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
Las autoridades israelíes publicitaron el 5º puesto de su país en Eurovisión como prueba del respaldo popular mundial a su asalto a Gaza. Ahora admiten que manipularon los resultados mediante un despliegue propagandístico internacional.
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#26 esto también es obra del PP?
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
#80 sigues sin dar argumentos
No voto a partidos españoles. Está muy feo y es de mal educados hacer juicios de valor de las personas.
Irene Montero lo hizo tan bien que aún sin estar en el gobierno ni en el ministerio de igualdad la tenéis cada día en mente, de las mejores políticas y que más han hecho por la igualdad (sabiendo que es igualdad) en la historia de la política española. Y que en un futuro se estudiará
Sigue defendiendo carteles pedófilos sin argumentos o solo usando el tu más que ya se ve que si no os dan por Twitter el argumentario y los videos que tenéis copiar y pegar os quedáis en nada.
Además de hombre de barro recuerda que hoy había que decir lo de la ventana y el ad hominen no solo lo de Irene Montero con sus mayúsculas incluidas.
Al final voy a terminar pensando que en verdad no es que no queráis pensar por vosotros mismos sino que no os da para más la máquina y solo podeis ejecutar ordenes
Que buen libro "la voz de tu amo", que buen a obra de teatro y que buena marca musical.
Por favor si vas a contestar menos insultos (que no llegan a insultos ni a molestar sino se queda en algo patético).más argumentos, pero tuyos propios que notemos que hay conexiones neuronales personales y no de mente-colmena y más mayúsculas.
Lo de cambiar de chaquetas ni te preocupes soy de ideas claras fondo de armario básico y no un vestidor con 13 colores de chaqueta, más que nada porque me gusta escuchar políticos no populistas que solo ganan votos enfangando, mintiendo y usando a mis votantes como bots (es no tener respeto ni a sus votantes).
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
Aquí lo subió uno de los tarados de guardia.
#7 ¿Lo banearon o no? Recuerdo ver el meneo por aquí, y acarademalo señalando que se ha baneado a gente por menos
#13 Tiene los comentarios grises, no se si es strike one o baneo.
#7 #13 Meneo cerrado y usuario baneado. Y de regalo, algún usuario que se tragó el bulo strikeado.
marroquies-violando-cabra-tarrega-imagenes-explicitas/
#16 Me parece estupendo, generalmente la duración de estos usuarios es responsabilidad nuestra. Poco se denuncian ciertas actitudes.
Vito Quiles se hizo el ofendido cuando le llamaron racista, pero ha publicado un vídeo fake donde aparecen 2 chicos encapuchados que lleva rulando desde al menos hace un mes en Rusia diciendo que son 3 marroquíes en Lleida teniendo sexo con una cabra. Pero hay más, les cuento. El vídeo saltó a la península ibérica por una cuenta difusora de bulos xenófobos asociada al partido de ultraderecha independentista Aliança Catalana a pocos días de las elecciones catalanas pidiendo votar con la cabeza y no con el corazón.
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#1 Bueno, Irene Montero vino a decir lo mismo, y además lo repitió mas de una vez.
Pues si, un cartel muy desafortunado.
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#112 No la tengo no, pero si que es necesario decirle a un imbécil que lo es, quizás así entienda que tiene que hacer algo para rectificar.
No, la ministra dijo lo que dijo con una intención muy clara. Ni con intención de provocar ni con intención de promover la pederastia, como infames inútiles aneuronales pueden intentar vender.
Pero para vender mierda tiene que haber quien la compre. La mala suerte en este caso , es que la mierda que vendes huele a kilometros.
buscando la polémica, como buena populista que es.
De nuevo, una imbecilidad. Será un placer dejar de llamarte imbecil, el problema es que haces esfuerzos improvos para mantener la etiqueta.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
#80 sigues sin dar argumentos
No voto a partidos españoles. Está muy feo y es de mal educados hacer juicios de valor de las personas.
Irene Montero lo hizo tan bien que aún sin estar en el gobierno ni en el ministerio de igualdad la tenéis cada día en mente, de las mejores políticas y que más han hecho por la igualdad (sabiendo que es igualdad) en la historia de la política española. Y que en un futuro se estudiará
Sigue defendiendo carteles pedófilos sin argumentos o solo usando el tu más que ya se ve que si no os dan por Twitter el argumentario y los videos que tenéis copiar y pegar os quedáis en nada.
Además de hombre de barro recuerda que hoy había que decir lo de la ventana y el ad hominen no solo lo de Irene Montero con sus mayúsculas incluidas.
Al final voy a terminar pensando que en verdad no es que no queráis pensar por vosotros mismos sino que no os da para más la máquina y solo podeis ejecutar ordenes
Que buen libro "la voz de tu amo", que buen a obra de teatro y que buena marca musical.
Por favor si vas a contestar menos insultos (que no llegan a insultos ni a molestar sino se queda en algo patético).más argumentos, pero tuyos propios que notemos que hay conexiones neuronales personales y no de mente-colmena y más mayúsculas.
Lo de cambiar de chaquetas ni te preocupes soy de ideas claras fondo de armario básico y no un vestidor con 13 colores de chaqueta, más que nada porque me gusta escuchar políticos no populistas que solo ganan votos enfangando, mintiendo y usando a mis votantes como bots (es no tener respeto ni a sus votantes).
Un cartel supuestamente contra las agresiones sexuales a menores de edad dentro de una campaña promovida por el Ayuntamiento de Almería, ha desatado la polémica en redes sociales por el presunto mensaje "pederasta" que algunos usuarios han observado en su contenido. 'Si dice no, no es sexo, es agresión', aparece reflejado en este cartel junto a la imagen de un niño. El Ministerio de Igualdad exige su retirada y el Ayuntamiento indica que es un "error" y procede a quitar los anuncios.
La película favorita de Feijoó es "Érase una vez en América". ¿Pero esto qué es?
¿Se ríe en nuestra cara o es así de subnormal?
@noexisto ¡Que te sea leve!
@noexisto Respecto a las etiquetas: cuando digo que "aquí no usa bien las etiquetas ni DIOS" creí que era obvio que no me refería a su funcionalidad o ventajas, de las cuales "no dudo" y hago uso, sino de la "capacidad" o esmero en la elección de las mismas por parte de los usuarios al realizar los envíos. Muy pocos usuarios se lo curran. Aumentar su número no va a solucionar dicho problema, más bien, al contrario. Yo también suelo exceder el límite y, en ocasiones, echaría de menos más carácteres, pero citar a admin para eso... algo, que tendrán más que estudiado... A ti te parece lógico y apropiado, y a mí me parece lógico y apropiado citarles si les voy a "acusar" (crear sospecha) de algo. Ya está. Nos podemos poner con acusaciones cruzadas y pegarnos hasta el 2023. Pero, como parece que ni tú ni yo abusamos de ello, ¿nos damos la mano y lo dejamos estar, mejor? Por mi parte, sí , visto que lo de la cúpula del trueno no convence mucho...
Buenos días.
@noexistocarademalo Lo de "señora" es una frase hecha. No pretendo en ningún caso quedarme con la última palabra, es que creo que el tema no da más de sí. Ya está, ya me lo has recriminado, has hecho tu parte. ¿Qué quieres, que me flagele*? Con mi último comentario me he limitado a reconocer mi culpa pero, a la vez, denunciar la doble moral que he visto por tu parte, y que se da por motivos obvios. Y, obviamente, también, eres libre de responderme cuántas veces quieras, faltaría más. No soy de ignore...
Carademalo puede hacer lo que quiera, pero no es función de ningún admin tal cosa. Y no porque sea él, yo u otro... Están para casos excepcionales.
No me quejo del negativo de nadie, me quejo de la manipulación para dirigir el voto de los demás. Te calzo una "metáfora": Imagina Menéame como el Estado español... Por aquí hay mucho Ferreras y más de un Villarejo... Y no señalo a nadie, ni a carademalo siquiera, pero los hay. No sé si me entiendes. Y es algo que, creo, se debe rechazar. Y me da igual qué siga a la @. No es animadversión. Si alguien lo entiende de ese modo, QUIZÁ, no sea mi culpa. Quizá...
*Procedo a lo dicho:
@carademalo @noexisto Cuando ELLOS lo consideran, no cuando alguien se lo intenta dictar... Puesdes dar un aviso de un caso flagrante, pero las noticias las tumbamos los usuarios, están hartos de decirlo. Imagino que habría que activar un "plan B" que finalmente no resultó necesario... Ellos están para casos excepcionales. NO LO ERA. Por algo incluyeron esta funcionalidad, y lo sabes:
¿Para cuándo una Cúpula del Trueno?
@noexisto Tienes razón, pero no le recriminas acarademalo que invoque a @_admin para tumbar una noticia de portada cuando están HARTOS de repetir que esa es función exclusiva de los usuarios, que ellos no están aquí para censurar medios, por mucho que algunos os empeñéis. Y, en ocasiones, lo consigáis. Y no porque no seas consciente de ello, ya que votaste positivo el comentario. A no ser que votes por puro famboyismo/amiguismo y sin leer lo que apruebas, cosa que no me extrañaría en absoluto.
Cargante es invocar a @__admin para que "aumente el número de etiquetas", porque a ti te apetece, cuando aquí no usa bien las etiquetas ni DIOS. De vital importancia, el tema. Pongamos 400 tags para que las relacionadas terminen teniendo menos relación aún... Genius. Y así tendrás tropecientas más, que paso de "inspeccionar"...
Si cité a admin fue porque me parece de mala educación proceder a criticar o referirme a terceros y no referenciarles para que puedan defenderse/opinar sobre ello. FIN. Aunque les importe una mierda. Simple protocolo. Repito: que se pronuncie alguno si es que tiene alguna queja, al respecto, sobre mi cuenta.
Ahora, señora, suélteme el brazo.
@carademalo Y que me obligues a "pisar lo fregao" para señalar algo TAN obvio... https://es.wikipedia.org/wiki/Interrogaci%C3%B3n_ret%C3%B3rica Y eso que ni tan siquiera usé signo de interrogación...
Lo de responder a mis preguntas, ya tal, por lo que veo. Pero no te molestes, no es necesario. Ya pasó... ¡AGUR!
@carademalo @noexisto Y dale que te dale... y manipula, que algo queda... No por el strike, cosa que acato, comprendo y hubiera esperado, sino porque me cayera ocho días después.
¡Gracias por referenciarme!, por cierto... Y por haber realizado la ardua tarea de encontrar el comentario que ayer me reclamabas con insistencia... ¿Ves qué fácil era, en lugar de hacer una proyección y tomarme por mentiroso? Una pena que te hayas negado a responder a una simple pregunta... Engaaaa...
Disculpas a todos los noteantes. Ya me largo... No quiero joder (MÁS) el buen rollo.
@noexisto Pásate por mi historial y dime a ver cuántas citaciones a @_admin encuentras. Les he citado 3 veces en UNA nota. O a ver cuántos reportes he hecho en todos estos años. Te doy una pista: Te sobran dedos de una mano... Que se manifieste alguno si es que acaso miento. https://www.meneame.net/search?u=gringogo&w=comments&q=admin Y, no, un @_admin no tarda 8 días en decidir sobre un reporte, no me jodas...
@carademalo blablablablabla...
¿En que momento te he insultado yo? ¿Por llamarte manipulador? La diferencia entre tú y yo radica en que yo demuestro tu manipulación, por tanto, no es un insulto, es una descripción (repito: ¿eres negacionista? ¿qué diferencia hay entre "mortalidad por ola de calor a causa de la crisis climática" y "mortalidad por el cambio climático inducido por el hombre"?)
Tú, en cambio, me acusas de tener pocas habilidades para los procesos lógicos (lo que viene a ser un eufeminsmo descarado, y sancionable, de "subnormal") pero no demuestras una mierda (sigo esperando que muestres esa contradicción de la que hablabas). Lo que tú haces es insultar. "Calumniar". Y con un cinismo extremo (¿Cuándo te he insultado?). Y de una bajeza sangrante.
Ya "pasarán la fregona" en un par de horas... ADIÓS.
@carademalo tienes una ideología muy fuerte, diría que de extrema izquierda 
Tú sin embargo me replicas hasta para criticar mis portadas satíricas como "demasiado fachas" Invent!
Usuario x afirma (refiriéndose a tu artículo): Me encanta, tendrán esta capacidad de chotearse de sí mismos los fachis? Yo le respondo: Ya ves que no...
Usuario x: Admirable capacidad de autocrítica. Mis dieses y meneo por supuesto. Yo le respondo: ¿Autocrítica? Uy, lo que te ha dicho, #0...
Estas son mis dos únicas interacciones en tooodas tus "portadas satíricas" (ni las voto, siquiera) En ningún momento me refiero a las mismas de ningún modo. Es simple choteo, y te incluyo en el mismo. ¿Qué pasa? ¿Que tú puedes ser sarcástico y el resto no?
Lo que sí he criticado es que: ante los bulos de la derecha te marcaste un artículo con los "bulos de la izquierda". Ante la manipulación de las televisiones te marcaste un artículo con "contrabulos" para acusar a Público...
Eres lo que se conoce como "control de daños".
Sigue yéndote por la tangente y señalando el dedo. E insultando... Es lo que te queda.
@Gringogo @carademalo Y aprovecho para decir que sigo esperando respuesta de@admin. No por el strike, cosa que acato, comprendo y hubiera esperado, sino porque me cayera ocho días después. Teniendo en cuenta que los reportes por insultos directos deben ser denunciados por el "agraviado" (o sea se: tú), esperar más de una semana para reportar debería anular el reporte por "motivación espuria". Y si fue motivado por decisión exclusiva de@admin, ¿qué coño hacía (casualmente)@admin en un envío que llevaba más una semana "muerto" y sin interacción alguna? Como dije: raro, raro...
Me voy con mi gorrito de plata. Hasta la próxima.
@Gringogo @carademalo Y aquí tienes el comentario que me reclamas: Yo, ni miento, ni me voy por las ramas...
Obviamente está en gris. Pero te lo expongo: Te mandé a tomar por culo por acusarme de estar blanqueando o tergiversando las acciones de ese tipejo* para que coincidan con tu ideología. ME acusabas de blanquear a un *asesino multipe, e intentabas equipararme a un bulero Qanon, desde tu (poca equidistante) equidistancia.
Como en el tema que nos ocupa, en aquella ocasión intentabas remarcar una diferencia entre "huir de una escena del crimen mientras suenan sirenas de la policía" y "huir de la policía".
Como digo, conozco tus tretas y se te ve venir desde Saturno. Eres un manipulador. El que quiera que te compre, que ya caerá en la cuenta. Lo que no sé es cómo no lo ha hecho ya...
@carademalo Y yo seguiré pidiendo que señales mi contradicción. Te muestro cómo se hace: pones una frase que yo haya escrito y, a continuación, añades otra que contradiga a la primera ¿ves que fácil?. Decir Te lo he expuesto varias veces (dónde, cuándo), pero no sabes o no quieres verlo, no es prueba de nada, es irse por a tangente, as always.
Y sigo pidiendo que reconozcas que no existe ningún bulo, no que te empeñes en intentar explicar la diferencia entre "mortalidad por ola de calor a causa de la crisis climática" y "mortalidad por el cambio climático inducido por el hombre". La diferencia es practicamente inexistente para cualquiera que no sea un negacionista, ¿lo eres?
@carademalo "lo cual es hasta más grave..." "olvidándose de la chicha del asunto..." Pffffffff...
Que "nos conocemos"... que te he dicho en muchas ocasiones que conmigo no cuelan esas tácticas... ¿Vas a reconocer de una vez que te ""has equivocado"" y no es un bulo, o no lo vas a reconocer?
Público enlaza sus fuentes, tú tergiversaste el titular y las obviaste. ¿Despiste? ¿Mala fé? Si Público enlaza a The Guardian y The Guardian especifica los estudios de los cuales extrajo los datos, ¿dónde está el problema? ¿Quieres un puto "abstrac" en cada noticia? ¿Por qué se lo exiges a Público únicamente?
No se refiere en ningún momento a "muertes absolutas" (¿cuántas veces he de pedirte que vuelvas a leer el titular del envío?) Que "que la abuela fume" (planes de prevención blabla...) no invalida el envío (ni viene a cuento)... Y, de toda la vida, el "orden de los factores no altera el producto". Si este enlace no dice eso y lo dice aquel del otro párrafo, podrás acusarles de desordenados o "chapuceros" (que no es el caso), NUNCA de bulo.
Repito: ¿Vas a reconocer de una vez que no es un bulo? Hasta la próxima......
@carademalo No sabía de la existencia de emotes prohibidos en esta web... Lo que sí sé es que una vez te mandé a tomar por culo (con suma razón) y me comí un strike UNA SEMANA DESPUÉS... Raro, raro...
No he venido a llorar, he venido a DENUNCIAR que por culpa de un usuario (TÚ) se ha tumbado una noticia (que aporta fuentes) como si fuese un bulo. Y, al ver la respuesta (de mierda, nuevamente) que me diste al comentario en el que compartía la fuente (que según tú no existía) de la que sacó la info The Guardian, decidí editar la nota e incluir tu comentario, ya que demuestra clarísimamente que estás manipulando al (cambiar de cuento y ahora) intentar hacer una distinción entre las olas de calor de origen antropomórfico y las de ¿qué origen? ¿Qué diferencia hay entre (lo que dice el estudio) "mortalidad relacionada con el calor atribuida al cambio climático inducido por el hombre" y (lo que dice el titular de Público) "mortalidad por olas de calor a causa de la crisis climática"? ¿Dónde está el bulo?
Ahora comparte tú mi contradicción, que sigo sin saber a qué te refieres porque (casualidad) no la has expuesto en ningún momento.
Toma, de regalo:
Noticia tumbada de portada por la manipulación de un usuario... Cómo me gusta esta web... Madrid destaca entre las ciudades del mundo con mayor mortalidad por olas de calor a causa de la crisis climática
carademalo
@anarion321 ¿En alguna de esas sentencias no se cumplían LOS requisitos? ¿Vas a reconocer ya la manipulación? ¿O me vas a mandar a la RAE? Te recuerdo que yo solo venía a decirte que dejes de hacer spam. Si quieres te lo digo en mayúsculas. Por tercera vez: hoy, paso. Con dios.
@anarion321 ¿Qué pone de nuevo? cuando falta uno o varios ¿Tienes algún enlace en el que ponga que aun si no se cumplen LOS requisitos se puede dar por válida? No, no lo tienes. "Manzanas traigo a otro", que tengo que cenar... Reflexiona sobre lo de la misma "fuente". Seguro que le puedes dar un par de vueltas... que las tiene.
@anarion321 Comparte las sentencias y no me vengas con milongas. Significarán nada, eso sí. Buenas noches.
@anarion321 ...cuando falta uno o varios ... UNO o VARIOS, no LOS. ¿Entiendes el significado de la palabra manipular? Seguro que sí...
@anarion321 ¿Qué clase de desmentido es ese? ¿Dónde está la mentira? Lo que no muestra: Es decir, que la palabra de la denunciante puede ser prueba suficiente incluso si no cumple LOS requisitos, si al tribunal le resulta creíble. Eso es falso. No lo omite, lo manipula, que es peor. Y de eso va la cosa. Aquí tienes otro desmentido hombre de paja (del artículo que yo te envié, porque, reitero, son distintos) donde él mismo reconoce (a su manera) que miente.
Por muchas veces que lo maquille, porque lo ha hecho, sigue siendo la misma basura. Lo has enviado cientos de veces, te han strikeado por ahcer referencia a él... pero dale... sigue... ¿No te has planteado lo que supone que abuses tanto de una misma ""fuente""? Para con tu discurso, digo... Yo lo haría. Resumiendo: spam. Y del malo.
@anarion321 Ni desmiente las "falsedades" ni es el mismo artículo de Newtral. Fíjate bien. Pero, vamos, me autocito: Hoy, paso.
Una de beef vespertino: ¿Alguien sabe cuántas veces se puede compartir un enlace en los comentarios sin que sea considerado spam? Sin entrar en que es un bulo (que no lo digo yo, que también, lo dice un verificador como Newtral ) La cuestión es: ¿ya vale, no,
anarion321 ?
Pdta 1- Cuando quieras lo analizamos detenidamente. Hoy, paso. Solo quería llamarte cansino y quede constancia de ello.
Pdta 2- Barbra me come los huevos.
@inconnito
ahycka @lamonjamellada @Beika Sí, lo pensé. Pero que el cachorro empezara a maullar de esa forma, y que (saliera a comprobar y, efectivamente) hubiera un gato por la zona... Lo mejor será hacerme a la idea de una vez... Gracias de nuevo!
Cuando metes sicarios en el congreso los ujieres tienen que pararles los pies.
Pero supongo que algunos politicos ya saben que pasa y saben que a por sus hijos no van verdad?
Eso si luego portadas, y niñeras, pero todo lo que le pasa a podemos es por su culpa.
Que bien les ha funcionado
Supongo que hasta que vayan a por los hijos de un socialista no se tomara en serio.