#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.

#19 Amigo, lo que inhalo no es humo, sino la esencia de la quietud y la profundidad del pensamiento. Si deseas compartir este viaje, no busques en el humo, sino en el sereno lago de tu mente y en el cielo sin nubes de tu corazón. Allí encontrarás lo que buscas.

#29 aire burro, qui pa intendé a esti fa falta un téprete.

#32 Estas hablando con una IA manejada por un pueblerino profundo medio analfabeto.

#40 si ya me iba y le daba aire al jumento ...

#40 ¿IA como sinónimo de Inteligencia aligerada?

#48 Inteligencia Adulterada

#29 Pues vaya profundidad de pensamiento, si me voy a tus comentarios anteriores...

#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.

#30 El sabio ve más allá del acto y busca la raíz del sufrimiento. El necio, en cambio, se queda atrapado en la superficie, preguntando únicamente por el pegamento. Cuando entendemos que el verdadero desafío es sanar las heridas internas, no solo evitamos el pegamento, sino que aprendemos a construir puentes de comprensión y compasión. Así, no nos quedamos mirando el dedo, sino que contemplamos la luna de la empatía y el entendimiento.

#30 Que lo les deis de comer coñe ...negativo y que no se vea. Pásate por su historial que de axficias pero de aquete antes que por el cambio climático.

#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia

#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.

#2 lo peor de todo es que si la hay . Hay gente decente que engañada por los medios acaba votando al PP.
Y como digo eso es lo peor. que la chusma vote chusma es inevitable,pero gente que vota porque le han dicho que viene la ETA, los okupas y Puigdemont les va a obligar a hablar catalán... Eso es terrible

#3
De estos tres atributos:
Ser inteligente
Ser buena persona
Ser pepero

Solo se puede ser dos, nunca los tres.

#6 Mis dies

#6 Igual yo conozco la excepción que confirma la regla, pero ayer estuve tomando unas buenas cañas madrileñas con uno de esos.

#3 efectivamente el problema, como con la ultraderecha no es la gente a la que el odio les corroe por dentro y votan para hundir, e incluso si pudieran, hacer desaparecer a sus rivales políticos y conciudadanos, porque son muchos menos y vivir con ese rencor y odio les hace peor a ellos que a el resto _{(salvo excepciones)}. Lo peor son esa gran cantidad de gente que vota por inercia, por tradición, porque "la política no la entiende pero el feminismo/emigración/independentistasson un problema", o porque lo dice Ana Rosa, Carlos Herrera, Luis Figo, etc, todos ellos sumados a los que no votan y además miran a otro lado. Los crédulos, acríticos y desentendidos son el problema más gordo
#2

#2 #3 La gente sabe perfectamente lo que vota. La gente vota generalmente por un interes económico y mucha gente vota a la derecha porque piensa que les va a quitar impuestos por ejemplo. Luego viene la hora de justificar el voto, apoyar al PP ahora mismo es apoyar un genocidio, ¿cómo me justificio a mi mismo que estoy apoyando un genocidio? Me invento la fantasía de que los otros están apoyando al terrorismo. Así funciona el votante.

#2 mucha gente vota lo menos malo. En este caso para mucha gente, entre los que me incluyo, el PP es menos malo que el PSOE. El PSOE destruye la sociedad tradicional y convierte los individuos en marionetas del poder. También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción.

#17 ¿que es para ti la sociedad tradicional?

#18 Debe ser la de una paloma, un carpintero y una virgen

#18 Algo como esto ?

#27 #24 y #18

Por no repetir y que me baneen el comentario, he contestado como respuesta a otros comentarios de este hilo.

Gracias chicos!

#17 Lo tuyo no se arregla ni con un container de bicarbonato

#24

#17 no estoy de acuerdo en que ni el PSOE ni ningún partido "destruya la sociedad tradicional", pero aceptando ese horizonte apocalíptico ¿Que tendría de malo destruir muchas de las tradiciones de la sociedad como la interferencia de la religión en el estado, la monarquía, el maltrato animal, prevalencia del hombre sobre la mujer, prevalencia del hombre blanco frente al resto, etc? Es algo inevitable en toda sociedad durante la historia evolucionar y desechar tradiciones que te lastran como sociedad avanzada

#34 que muchos caraduras como al que respondes tendrian que ponerse a trabajar para llenar la barriga.

#34 Esas tradiciones que menospreciáis son clave para la supervivencia de una sociedad. El colapso demográfico es un ejemplo tan claro que no entiendo como no os dais cuenta.

#17 Traductor Mongol-Castellano: "Destruye la sociedad tradicional" = "Ahora hasta los desviados mariquitas se pueden casar"

#45 Es mucho más que eso: estamos hablando de la desaparición de una sociedad completa.

#17 Lo de la sociedad tradicional no acabo de entenderlo, pero te das cuenta que lo de las marionetas y la fragmentación de España, es más bien el PP el que lo hace?

#47 Hay muchas cosas del PP que desprecio, principalmente su sometimiento a Estados Unidos e Israel. Pero eso no quita que vea más peligro a nivel social con el PSOE

#17 La sociedad tradicional = Ni inmigración , ni igualdad de genero , ni laicismo. Vamos , para que siga mandando el hombre blanco hetero católico juas.

#48 En la sociedad tradicional no es precisa la inmigración porque la gente tiene hijos. La igualdad de género tampoco, porque se valora el papel de madre y no tanto el de trabajadora. La sociedad tradicional es católica y sana, no enferma y pasto de los ansioliticos.

La sociedad progresista se autodestruye sencillamente por su baja natalidad.

#17 La corrupción es lo más destructivo que hay. Te adelanto que de una España con 0 corrupción no se querría imdependizar nadie.

#56 Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Para tener cero corrupción habría que seguir el modelo chino, y aún así sigue habiendo.

#17 "También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción."

Mejor una grande y podrida debajo de la misma bota.

#17 ¿La "sociedad tradicional" que no se puede pagar una vivienda ni de alquiler y a los que no les llega la vida para tener hijos, mientras el PP deja que se siga especulando con la vivienda y empeorando las condiciones del mercado laboral? Vaya morro que tenéis.

#17 claro. Es que el PP es solo corrupción ¿verdad? Con ese argumento de mierda el PSOE es solo tolerancia.

#17 jajaja claro, porque los que estaban en ferraz rezando eran seres muy críticos y no marionetas. Eres subnormal

#93 Coño, insultos directos. Tranquilo, no voy a hacer un aviso al Admin. Siento que te frustres al no saber explicar tu punto de vista y optes por el insulto fácil.

#1 #2 Después de un discurso como eso a ver cuantos tienen los santos cojonazos de intentar convencer a alguien de que no viven del más puro odio.

#1 Cada uno se puede meter lo que quiera en sus pulmones. Lo que no quiero es que esa mierda se meta también en mis pulmones y es algo que a la mayoría de fumadores les cuesta entender...

Siempre he visto el tabaco como un vicio absurdo. Es malo, es tóxico, es caro, no aporta nada y te hace perder tiempo.

Que pereza cuando estás con amigos y cada 10 minutos es un "vamos fuera a fumar". Encima el suelo en la entrada de cualquier sitio público lleno de colillas, incluso cuando hay cenicero.

#19 > Lo que no quiero es que esa mierda se meta también en mis pulmones y es algo que a la mayoría de fumadores les cuesta entender...

A los conductores de vehículos de motor también les cuesta entenderlo.

#20 La diferencia entre los conductores y los fumadores es que los vehículos son un mal necesario que cumplen una función: movilidad. De momento no hay alternativa para la mayoría de población que los necesita.

Pero el tabaco no cumple ninguna función ni sire para nada, solo para hacerte perder el tiempo y dañar tu organismo. Y antes de que alguien diga relajar... solo relaja el mono de querer fumar, porque los no fumadores no tenemos esos nervios ni esa necesidad.

#23 ¿Estás diciendo que cada vez que un conductor se sube a un vehículo de motor se trata de un uso inevitable, y que no existe ningún tipo de alternativa a ese comportamiento contaminante? Me parece muy aventurado.

#23 ¿Un mal necesario? ¿Te refieres a los padres que llevan a sus críos al colegio que está a dos manzanas de su casa en coche y lo dejan en funcionamiento mientras el niño entra por el portón del colegio?

#23 Claro y también los aviones en los que vamos de vacaciones a tostarnos al sol como lagartijas son totalmente necesarios y los conciertos como el del otro día de la Taylor esa que movilizó media España, seguro que fueron todos andando.

#20 De motor de combustión.

#20 Sabes que se puede trabajar para reducir las dos cosas?

Amén de que uno es una herramienta en nuestro modo de vida, y el otro... pues eso...

#69 > Sabes que se puede trabajar para reducir las dos cosas?

Sí, y para mandar gente a Marte también.

#20 a los dueños de los perros también les cuesta entenderlo

#19 Un tema importante es que el fumador acaba en la sanidad publica* y lo pagamos todos. En la medida de lo posible hay que desincentivar esas cosas para ahorrarnos gastos sanitarios.

*En la privada que defienden algunos te jodes, te quedas sin tratamiento y/o te mueres por mentir en el contrato cuando dijiste que no fumabas.

#28 Estimado señor. Este fumador con más de cuarenta años de consumo y usuario de sanidad pública no ha ido a un centro médico en su vida más que por fracturas y esguinces derivados de la actividad deportiva, una operación de apendicitis y algún cólico nefrítico. Y paga religiosamente sus impuestos, incluido el 75% sobre el coste del tabaco que precisamente sirve para sufragar los perjuicios que causa, según la OMS. Igual alguno de los no fumadores que opináis por aquí me debe pasta por el tema de la sanidad

#39 esperate 10 años más a ver si la factura te viene de golpe

#42 #39 No he dicho Eso. Volved a leer mi comentario y responded a lo que he escrito... si quereis, sino tambien podeis no responder.

#39 n=1

Estadísticamente despreciable.

Y encima haciendo gala de ignorancia

#39 tengo a mi madre ingresada con cáncer de pulmón. Ha venido de golpe. De repente ni se tenía en pie, el cáncer se la come por dentro. No te voy a dar más detalles, haz lo que te salga de los huevos, solo espero que no tengas hijos. Una pista ... ¿Toses? ¿Tienes flemas? No te digo más ...

#28 yo no fumo pero no soy partidario de quitar prestación alguna por enfermedades evitables llevando vida sana, que acabamos todos sin atención porque el que no tiene un vicio tiene otro.

#28 el fumador paga en un año 10 veces lo que la mayoria por el permiso de circulacion ya que de un carton de 57 euros son 50 de impuestos casi

#65 #75 #86 Lo unico que he dicho es que hay que desincentivar los malos habitos, es ahorro y beneficio para todos.
No he dicho nada de prohibir,de perseguir, de que se pague mucho o poco, ni que se contribuya mas o menos. No busqueis en mi comentario lo que no esta ahi.

#28 si, y al los gordos, y a los que sufren lesiones por exceso de deporte

#28 Bueno, no te creas, a mí esos estudios que valoran el gasto público del tabaquismo siempre me ha parecido que están mal diseñados.
Para empezar, no tienen en cuenta el ahorro en pensiones que supone una muerte prematura. Si un fumador vive en promedio diez años menos, son diez años que no hay que pagar su pensión.
Por otra parte, tampoco consideran que todo el mundo se muere de algo. El hecho de que un fumador tenga un cáncer o una enfermedad cardiovascular asociada al tabaco no implica que si no fumase el gasto sanitario hubiera sido cero, sino que habría sido en otra patología, o en la misma unos años más tarde.
CC. #19

#28 entonces también deberíamos meter el alcohol y la comida procesada?

#105 ¿Acaso no se esta haciendo ya? Por supuesto que hay que desincentivar el consumo de alcohol y de comida basura.

#19 Es un hábito absurdo, cierto. Pero también terriblemente adictivo. Estoy seguro de que un porcentaje bastante elevado de los fumadores actuales han intentado dejarlo en más de una ocasión. Yo mismo he dejado de fumar varias veces, llegando a estar incluso años sin fumar, y una y otra vez he vuelto a caer. Ahora mismo gracias al vapeador llevo varios meses (vapeadores que están empezando a demonizar también cuando es una herramienta muy útil para dejar el tabaco)

#19 el humo de los coches son el equivalente a un paquete de tabaco diario , vivir en una ciudad. tambien puedes andar 5 metros del que fuma algo que de los coches no puedes hacer

#19 Es que no es un vicio, es una adicción. Y una adicción, es complicado quitársela.

Ese es el error, que pensáis que es un vicio. Y no.

La mayoría de la gente que conozco, le gustaría vivir sin esa mierda jodiéndole los pulmones. Pero no pueden. Las adicciones son complicadas de dejar. Muy complicadas.

Fdo: un exfumador, al que le costó 10 intentos infructuosos.

#19 yo creo que a la mayoría de fumadores si le importan tus pulmones, pero como en todo, al que no le importa puede joder al día a incontables personas y el que respeta nadie se entera.

#19 Ni a mí el alquitrán o el humo de los coches. Sin embargo no me voy a poner a cagarme en la madre que parió de todo conductor. Vive y deja vivir.

#1 y yo que he vuelto a caer en el tabaco tras año y medio sin fumar, me ha pillado en un momento de debilidad

#1 Poca broma, dejé de fumar hace un año y tres meses y he reducido las visitas al bar a lo mínimo, y ni mucho menos me pongo en terrazas, ya no me expongo al frío o al calor de la calle. Sé que es mi caso y puede ser un sesgo, pero conociendo algún caso más a mi alrededor... yo creo que si que se acabaría notando de verdad.

#1 Pues yo estoy viendo un retroceso:

Ahora veo a gente fumar en interiores públicos con los vapes de los cojones. Y ya el acabose fue ver a una mujer en un aparcamiento de un centro comercial mientras circulaba fumando con la ventanilla bajada.

Hay que endurecer las normas más, porque se las están empezando a pasar por el forro las anteriores.

#1
El paso jodido fue el que se prohibiera fumar en lahostelería y se hizo sin mayor problema. No hubo tal drama, al igual que no lo habrá el día que prohíban fumar en las terrazas.
La hostelería no cayó con el adiós del tabaco en interiores y no caerá con la prohibición en exteriores por más que joda.
Siempre agradecido a Zapatero.

#7 Santiago Abascal no puede ser agente de inteligencia. Le falta capacidad. Es bueno en hacer genuflexiones a sus dueños. Y en montar pollos que otros tenían que arreglar por detrás. Pero si le pides pensamiento racional... No lo tiene. Ni lo ha tenido jamás.

#9 Piensa en Johnny English.

#10 Abascal no le da ni para Johnny English.

#12 Por eso le hemos pillado.

#6 Tuvo un bar en Vitoria que quebró también del que se oye poco (le embargaron las cuentas para pagar a trabajadores y proveedores)

#13 En 2007, cuando "abrió" el bar, era diputado del parlamento vasco y concejal del ayuntamiento de Llodio, ya me dirás tú cuánto trabajaba en el bar... Bueno, o cuanto trabajaba en el parlamento o el ayuntamiento.

#19 Lo que choca es que siendo diputado e hijo de senador o algo parecido que le tuvieran que embargar para que cobraran sus trabajadores.

#25 ¿El qué es lo que te choca exactamente? Pagar las deudas es cosa de pobres, las familias de rancio abolengo son muy de no pagar deudas y dejar que pague el estado por ellas, cuanto más dinero tiene una familia más difícil es que te pague.

#31  Me chocaba la falta de vergüenza pero ya se me ha pasado.

#35 pero si es una familia de políticos, no usan de eso

#13 Pocos cafés ha puesto.

#13 El bar era de la mujer (de entonces), el solo firmó los avales. Y eso ya le pareció mucho trabajo.

#30 Ese fue a por lana y directamente trasquilado... Los "bromistas" deberían tomar nota.

#46 Al menos esa noche durmio calentito, eso seguro

#46 Al menos esa noche durmio calentito, eso seguro