#59 el gobierno de España es una mierda, pero al lado del expolio de los gobiernos del PP parece el puto Edén.
Ya se que tú preferías el récord de paro del 2013 y 2014. Pero estoy seguro que de aquella veías brotes verdes. Ahora con el récord de empleo ves que España se va a la mierda. A que si? Dime en qué vamos tan mal, xfa. Vamos a retratarte, venga. A ver cómo lucen las comparaciones.
Es como lo de Milei, después de hundir en la más absoluta mierda a argentina una inflación mensual se dos cifras, que es el doble que el año pasado, os parece fantástica.
#85 lo que veo es que en 2013 estábamos mejor como sociedad que en 2023. La gente tenía más dinero, había abusos con el precio del alquiler, pero al menos se podía ir al supermercado a comprar sin miedo...no se, yo veo el 2013 bastante mejor que el 2023, al menos en lo que yo observo en mi entorno
Igual tu realidad es distinta, ahí en la fantasía personal no me meto
#95 que gente?
Mi realidad es que cerré dos empresas en 2012, ahora tengo otras dos, pero no va de mi.
Lo que dices es mentira. Hay más dinero ahora y si no tienes más, es que o eres funcionario sin ambiciones o un inútil financiero.
Y de la vivienda, que sabía que me ibas a salir por ahí:
- la vivienda es competencia autonómica
- en 2013 no solo no se podía pagar, la gente se suicidaba por no tener donde puto vivir después de haber trabajado toda la vida y la vivienda era el primer problema de los españoles junto al empleo y la corrupción. Para que evites seguir mintiendo:
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2012/12/14/87862/tres-suicidios-mas-miles-desahuciados-cara-mas-amarga-crisis.html
Mis hijos hoy eligen donde trabajar en 2013 no trabajaba ni dios.
Y tu entorno, debería de ver los datos, pq en ,2013 mira la cantidad de españoles que cobraban un salario y miralo ahora.
2013... El año en el que los jóvenes se piraban para no morir de puto hambre y en el que solo tenía pasta un pensionista.
No tenéis vergüenza si comparas la España de 2013-2014 con la de ahora. Ninguna vergüenza.
#106 dices que no va de ti, pero hablas de tus hijos como una suerte de gente elegida al azar 
Dices que mire la cantidad de españoles que ganan un salario, bueno con las mismas te diré que antes un salario daba para vivir y ahora un salario no te garantiza una vida digna en muchos casos.
Y a parte, la sensación general de tener peores servicios (sanidad, educación) que hace 10 años
#114 pero que me estás contando?
Los peores servicios te refieres a la sanidad??
Es competencia autonomica.
Pq las infraestructuras del estado son mejores. Mejores comunicaciones, más infraestructuras. Aunque eso no es sólo de este gobierno, si lo de retomar todo lo que paralizó el corrupto de M. Rajoy. La energía, un 45% de renovables que hace que pagues menos que en otros países frente al 10% de Rajoy, los trabajos en servicios, pero en sectores productivos no solo en hostelería y turismo como con Rajoy.
Me hablas de percepciones personales, yo te doy datos. Más trabajadores, mejores sueldos. Subieron más entre 2021 y 2024 que entre 2011 y 2018. Hasta los funcionarios y pensionistas. El sector privado aún más pq el salario mínimo es un 40% superior.
Y te repito, en 2013 no trabajaba ni dios!!! Desde el franquismo España no estaba peor.
Datos, no palabras vacías de cuñado, y te repito, comparar la situación de 2013 con ahora es de auténtico sinvergüenza o de funcionario mermado que solo ve su ombligo. Ningún puto empresario estaba mejor en 2013. Revisa números, que las cuentas son públicas.
Tiene una buena ciudad deportiva, que no es poca cosa.
En su momento se hablo de hacer un estadio a las afueras. Pero eso seria dejar Riazor, un estadio mitico, en el centro de la ciudad, al lado de la playa, al que la mayoria de la gente va andando. No gracias, mejor así. El equipo se podra vender, pero el estadio es de todos
#12 Estamos hablando de Javier Milei: el candidato que hizo campaña llamando "zurdos de mierda" a la oposición, que llamó "asesino" a Gustavo Petro, "dictador" a Xi Jinping, que ha insultado a Lula, ha insultado a todo el mundo... Llega a España a una especie de evento fascista y se pone a insultar a la mujer del Presidente del Gobierno, con el cual ni siquiera hace el amago de reunirse...
¿Y llora porque un Ministro español con la lengua demasiado larga dijo en Twitter nosequé de que "consume sustancias"? Anda y que le den bien fuerte por el culo a él, a los liberatas y a los millones de analfaburros que le votaron.
Todo mi apoyo a Pedro Sánchez y al Gobierno de España retirando al embajador.
#29 Retirar el embajador viene a ser un gesto simbólico de ignorarlo precisamente. Si le montas conflicto, él lo usará en su beneficio. Si lo ignoras como que no ha pasado nada, él se venderá como que ha ganado y puede chulear a cualquiera sin consecuencias. Al final es lo que tiene el mundo de la política circense y demagoga, que pase lo que pase él se venderá como un ganador. Así que para eso, al menos que los otros países, en este caso España, tengan la dignidad de ser consecuentes y cortar relaciones diplomáticas.
En realidad, retirar un embajador es precisamente eso, ignorarlo, darle el mensaje de: "para que te comportes como un giliopllas, ni me molesto en hablar contigo. Ya volverá mi embajador cuando tengas un poquito de educación".
#49 Es demasiado extremo, ni siquiera se ha retirado de Israel o Rusia. ¿Insultar a la mujer del presidente es más grave que un genocidio o una invasión?
Son putos críos, todos, Miley, Sánchez, Feijó, Abascal, todos putos críos peleándose por gilipolleces en lugar de intentar mejorar el país.
#29 Al final toda ésta mierda quienes le dan bombo son los medios de comunicación para tener audiencia y clicks. El Gobierno se la suda: insultos personales al Presidente y su familia y encima no quieres recular, pues fuera la embajada y a otra cosa. Sin más, a otro asunto y que le jodan. Pero de algo tienen que hablar los telediarios y no va a ser del desastre que son las políticas de derechas, del caos que reina en EEUU, de las cero propuestas, cero total en absolutamente todos los temas, del PP... Nada, salseo y que si Milei nosequé.
#29 Mientras lo ignores seguirá ladrando. Una buena colleja a tiempo hace milagros.
#47 Todos consumimos sustancias, no conozco a nadie que viva del aire.
#17 Si se habla. Hoy mismo la UCO enviaba el informe al juez en el que dice que, sorpresa, no ha encontrado NADA.
#28 Sus hijos se van relacionar con gente con un nivel inferior en ambos colegios. Lo q el dice es que puestos a elegir, prefiere q se relacionen con gente corriente, que es de donde proviene y como quiere que se comporten sus hijos.
De todas formas no se que creeis que es un publico, parece q por serlo ya solo tiene gente de estratos socioeconomicos bajos. Dependiende de la zona, hay publicos cuyo alumnado es de un entorno socioeconomico bastante alto. Algun publico cerca de donde vivo tiene alumnos con papas en la lista forbes, sin ir mas lejos.
#40 le hubiera respetado más si hubiera dicho que le gustaba el colegio, o que le pillaba bien, en lugar de: "prefiero que mis hijos se relacionen con pobres a con ricos"
No creo que sus hijos se relacionen mucho con pobres ahora, ese carnicero o cartero de los que habla
#1 A ver, el catetismo típico de querer enviar a los hijos a determinado colegio porque ahi se van a relacionar con determinada gente, cuando eres Paul MacCartney comprenderas q mas bien le importe un huevo todo eso.
Es mas, probablemente muchos padres moveran a sus hijos del privado al publico de los hijos de Paul McCartney solo para que esten cerca de ellos.
#13 cuando eres Paul MacCartney comprenderas q mas bien le importe un huevo todo eso.
Sus hijos se van a relacionar con niños que tienen un nivel de vida muy inferior.
De ahí que eso para sus relaciones interpersonales, amistades etc (los niños se hacen amigos de sus compañeros) puede ser un problema
#28 Sus hijos se van relacionar con gente con un nivel inferior en ambos colegios. Lo q el dice es que puestos a elegir, prefiere q se relacionen con gente corriente, que es de donde proviene y como quiere que se comporten sus hijos.
De todas formas no se que creeis que es un publico, parece q por serlo ya solo tiene gente de estratos socioeconomicos bajos. Dependiende de la zona, hay publicos cuyo alumnado es de un entorno socioeconomico bastante alto. Algun publico cerca de donde vivo tiene alumnos con papas en la lista forbes, sin ir mas lejos.
#40 le hubiera respetado más si hubiera dicho que le gustaba el colegio, o que le pillaba bien, en lugar de: "prefiero que mis hijos se relacionen con pobres a con ricos"
No creo que sus hijos se relacionen mucho con pobres ahora, ese carnicero o cartero de los que habla
#269 O el "las mujeres son las víctimas que más sufren en guerras". Que no digo que sufran las ucranianas que hay en España, pero entre eso y que te coloquen bajo el fuego de artillería rusa sin comerlo ni beberlo, lo tengo claro.
#81 Tal cual. Si las mujeres no tienen hijos porque no encuentran pareja ¿De quién va a ser la culpa?. Pues, como no, de los hombres que son como niños huyendo de las responsabilidades...
¿De qué mal no tendrán culpa los hombre hoy en día?
#319 Igual nos llevamos la sorpresa de que ellas no quieren a ese tipo de hombres que no tienen hijos porque no encuentran pareja, sino a los otros....
#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates
#110 Y precisamente por eso que dices es por lo que a ella le parecía criticable y reseñable que fuera ella la que se lo hiciera.
#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.
Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
#130 Solares sin edificar son suelo disponible. En cualquier ciudad existen solares en los que pasan los años y ahí están.
Viviendas vacías sin habitar hay a miles en cada ciudad, así como edificios deshabitados. Cualquier teoría capitalista diría que estas deberían entrar en el mercado de venta y alquiler ya que el hecho de estar vacías supone un gasto. Sin embargo ahí siguen-
Suelo urbanizable es suelo que puede estar disponible si hay interés por desarrollarlo. En muchos casos son las propias promotoras las que no les interesa desarrollarlo para mantener los precios altos.
Una ciudad es un ente complejo que debe ser ordenado para que funcione adecuadamente de acuerdo a unos criterios de salubridad, habitabilidad y eficiencia. Liberalizar el suelo no solo tiene implicaciones individuales sino que las incidencias de esto supone problemas a nivel colectivo. Un urbanismo desordenado y disperso supone un ineficiente consumo de recursos cuya incidencia durará décadas recayendo sobre todos, no sólo los que se han aprovechado di dicha liberalización del suelo. El "laissez faire" pese a que muchos sigáis con la misma cantinela, se ha demostrado que no funciona en urbanística.
#157 no sé cuál es tu diagnóstico.
Yo solo sé que en 2007 se construyeron 600.000 viviendas
El año pasado, 100.000.
#119 Mi ciudad tiene bastante empleo y una demanda muy alta de vivienda. Estas equivocado
De hecho, podrias observar lo que te digo en cualquier ciudad de España. La causa es que tener suelo disponible no es garantia se que haya vivienda.
Lo de la burocracia, no te lo niego.
#122 no es suelo disponible, es suelo urbanizable disponible
No es lo mismo
#130 Solares sin edificar son suelo disponible. En cualquier ciudad existen solares en los que pasan los años y ahí están.
Viviendas vacías sin habitar hay a miles en cada ciudad, así como edificios deshabitados. Cualquier teoría capitalista diría que estas deberían entrar en el mercado de venta y alquiler ya que el hecho de estar vacías supone un gasto. Sin embargo ahí siguen-
Suelo urbanizable es suelo que puede estar disponible si hay interés por desarrollarlo. En muchos casos son las propias promotoras las que no les interesa desarrollarlo para mantener los precios altos.
Una ciudad es un ente complejo que debe ser ordenado para que funcione adecuadamente de acuerdo a unos criterios de salubridad, habitabilidad y eficiencia. Liberalizar el suelo no solo tiene implicaciones individuales sino que las incidencias de esto supone problemas a nivel colectivo. Un urbanismo desordenado y disperso supone un ineficiente consumo de recursos cuya incidencia durará décadas recayendo sobre todos, no sólo los que se han aprovechado di dicha liberalización del suelo. El "laissez faire" pese a que muchos sigáis con la misma cantinela, se ha demostrado que no funciona en urbanística.
#157 no sé cuál es tu diagnóstico.
Yo solo sé que en 2007 se construyeron 600.000 viviendas
El año pasado, 100.000.
#83 curioso, porque en mi ciudad (y en practicamente cualquier ciudad) hay unos cuantos solares por edificar, zonas urbanizables por desarrollar y viviendas vacias. Y la demanda de vivienda es muy alta y los precios elevados.
Por qué liberalizar suelo habría de bajar precios?
Quién se haría responsable de todos los sobrecostres en infraestructuras y servicios necesarios para esa poblacion que aparecería en cualquier lado de ser el suelo libre. Y que no existirían con un crecimiento ordenado?
#116 tu ciudad al ser una ciudad española media no tiene empleo ni demanda
Y la burocracia para construir es infernal (sobre todo en años)
#122 no es suelo disponible, es suelo urbanizable disponible
No es lo mismo
#130 Solares sin edificar son suelo disponible. En cualquier ciudad existen solares en los que pasan los años y ahí están.
Viviendas vacías sin habitar hay a miles en cada ciudad, así como edificios deshabitados. Cualquier teoría capitalista diría que estas deberían entrar en el mercado de venta y alquiler ya que el hecho de estar vacías supone un gasto. Sin embargo ahí siguen-
Suelo urbanizable es suelo que puede estar disponible si hay interés por desarrollarlo. En muchos casos son las propias promotoras las que no les interesa desarrollarlo para mantener los precios altos.
Una ciudad es un ente complejo que debe ser ordenado para que funcione adecuadamente de acuerdo a unos criterios de salubridad, habitabilidad y eficiencia. Liberalizar el suelo no solo tiene implicaciones individuales sino que las incidencias de esto supone problemas a nivel colectivo. Un urbanismo desordenado y disperso supone un ineficiente consumo de recursos cuya incidencia durará décadas recayendo sobre todos, no sólo los que se han aprovechado di dicha liberalización del suelo. El "laissez faire" pese a que muchos sigáis con la misma cantinela, se ha demostrado que no funciona en urbanística.
#157 no sé cuál es tu diagnóstico.
Yo solo sé que en 2007 se construyeron 600.000 viviendas
El año pasado, 100.000.
Toda esta caterva de libertarios beben de Ayn Rand que a su vez bebe de la idea nietzchiana de mentalidad de esclavo vs mentalidad de amo, el cuidar del debil en lugar de estimular al fuerte, tomar al primero como modelo en lugar del segundo. Y en este aspecto Nietzche consideraba al comunismo una evolución del cristianismo, despreciando a ambos.
En muchos lugares se está dando el fenómeno , y un cristiano practicante como De Prada se da cuenta, de gente que abraza esta ideología mientras se declara cristiana, sin pararse a pensar que en última instancia son contradictorios.
#2 Ya ni razonan, es el odio contra el que piensa diferente, vamos camino de repetir la sinrazón que arrasó Europa y España, la violencia política se está instalando en un sin sentido que se repite
#8 Ahora la pobreza es lo natural.
En primer lugar deberías definir qué es pobreza.
Si pobreza es paro, España es el país de la pobreza porque tenemos desde hace mucho la tasa de paro más alta de Europa
Si pobreza es desigualdad, España es un país pobre, porque tantos años de socialismo y 25 puntos de presión fiscal más que hace 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito.
Digamos que el socialismo (si se entiende como recursos manejados por el estado para repartir entre la población) no han solucionado la pobreza sino todo lo contrario
cc #4 #5 #6 #7 #2
#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.
Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.
La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.
Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.
Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.
#16 Y ¿ Dónde dices que funciona esto y no termina en saqueo?
#16 el libre mercado dice. Cómo cuál? Cómo la vivienda? Cómo la sanidad en eeuu? Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
#16 Claro, malditos estados europeos y su reparto de riqueza y prosperidad.
#16 jajajaja, mira los eeuu, todo privado, las empresas privadas tienen como único objetivo ganar lo máximo posible, y ese mito de la eficiencia de las empresas privadas es como los unicornios, un mito que no existe, la imensa mayoría son unos chapuzas que solo piensan en ganar lo máximo posible a costa de lo que sea, soy usuario de la a sanidad pública y privada, en una soy un paciente, en la otra un cliente, prefiero lo primero, lo del gasto ineficiente del estado es un constructo neolibreal, que hay mucha gente que se lo cree, debido a lo inútiles que son los americanos en la gestión de lo público (se les caen hasta los puentes), cosa que no ocurre en otras partes ( compara la gestón pública de nuestros trenes, con la privatizada inglesa).
#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.
#16
¿Hablas de las super eficientes empresas sanitarias yankis que hacen que cueste lo mismo 100 ó 1000 veces más que en europa, y que si no puedes demostrar que puedes pagar una ambulancia te dejaran tirado en la calle mientras te mueres?
Mil veces preferible el pozo de gasto ineficiente a costa de mis impuestos como lo llamas tu a la sanidad publica entre otras cosas, que al robo descarado que cometen tus sacros vacas gordas lobos empresarios.
Y si no te gusta, vete a Somalia, que ahí no hay estado y si libertad para hacer negocios sin cortapisas estatales.
#12 Donde pagas 600 eur por una habitación y te quedan 500 para pagar transporte, facturas, ropa, comida y al final 15 euros para tu tiempo libre pq ni a un coche podemos aspirar. Si para ti eso es progreso para mi es esclavitud
#114 El problema de la vivienda es similar en países con más o menos impuestos, es un bien básico que regula el libre mercado.
Aumentar impuestos a las viviendas que no estén en manos de los usuarios, y construir más vivienda pública, justo lo contrario de los que proponen bajadas de impuestos.
#12 ¿Por cuánto tiempo? La realidad es que también es la región que menos crece del planeta.
Y Europa no se hizo rica con todos estos impuestos y regulaciones. A principios del siglo XX el estado era el 5% del PIB.
#151 Claro, estamos muy desarrollados "a pesar de los impuestos", no podía ser al revés claro.
#9 El paro en España es un capítulo aparte, no se explica como en el resto de Europa, no tiene lógica clásica la falta de mano de obra y unas cifras de empleo que les cuesta tanto bajar, claro que la derecha tiene una explicación que atrae a sus votantes y la tienen como dogma “Las paguitas hacen que la gente no quiera trabajar” luego quitando las pagas solucionamos el paro y no hay ninguna prueba de que esto sea una solución
#65 el paro en España es por la regulación laboral nefasta que hay, además de que hay mucha gente que vive subvencionada (fijos discontinuos, per, paguitas etc))
#68 El paro en España es una identidad nacional, es como cualquier plato gastronómico, tiene sus particularidades, tu hablas de que hay mucha gente subvencionada y yo te podría hablar de condiciones de mierda y salarios bajos, “No se encuentran trabajadores de la construcción “ “No hay conductores “ “No tenemos camareros ni gente que quiera trabajar en el campo “ Pero de pagar más no hablamos por que si suben los sueldos el país se va a la mierda
#9 en que pais vives? debe ser otro, claro que hay puntos de pobreza, pero no es un problema social, en este pais, claro que hay desigualdad y más que va a haber si seguimos con políticas neoliberales, pero todos tenemos acceso a un sistema sanitario que,hasta ahora, funciona bien, una educación púlbica gratis que te forma hasta la formación profesional y te dá acceso al empleo, tenemos acceso a prestaciones de la ss que te protegen frente a situaciones como bajas por enfermedades, jubilación etc( las "paguitas"), esto nos aleja de la pobreza, cuando todo sea privado y la gente no pueda pagar, ya veremos, eso sí, se pagarán menos impuestos y esto hará felices a unos pocos. El modelo neoliberal es el americano y ahí si hay problemas reales de pobreza con gente con una vida normal que enferma o sufre un accidente y simplente quiebran y se van a vivr a la calle desde luego la solución a la pobreza no es el modelo neoliberal o "libertario" tan de moda ahora.
#67 educación y sanidad???
Gasto en educación: 4,9% del PIB
Gasto en sanidad: 6,8% del PIB
Presión fiscal España: 38%
No más preguntas, señoría
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/es/national-education-systems/spain/financiacion-de-la-educacion&ved=2ahUKEwjP0Nj6n5mGAxXY0AIHHf_SDtoQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw0sR9m9LvTffalRp3Kwvnu2
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
#9 Joder tío, 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito? Mis padres no pudieron estudiar, no ya universidad sino que no pudieron aprender a leer y a escribir en la escuela porque con franco tuvieron que ir a trabajar al campo igual que sus hermanos, comían carne alguna vez al mes, con la educación para adultos se pudieron formar los dos ya con Felipe González, manda huevos tener que defender a ese excremento pero bueno, tienen dos casas una en el pueblo y otra en una capital de provincia, coche, y una pensión que les da para vivir, si lo necesitan hay una residencia pública donde te atiendan, que hablar de la sanidad por mucho que la malmetan sin necesidad de seguro privado que ninguna compañía se lo hace o te intentaría cobrar 500€ al mes y cuando tengas algo romperían el contrato y todas estás mierdas con gobiernos nada socialistas o acaso PSOE y PP son socialistas? Venga hombre! Cualquier crío de hoy en día tiene que nace en un hogar pobre tiene acceso a lo que tenía un rico hace 50 años
No tortureis los datos, revisad que se considera pobre en España si es que usáis esos datos y lo comparas con como vivían mis padres en la explendida España franquista.
#99 España era un país mucho más pobre
El desarrollo de España no ha venido a través de los impuestos, sino del capitalismo.
No, no han sido los impuestos, ha sido el capitalismo
#146 No, no soy socialista
Todos los socialistas espantan la inversión
#9 No. Con dar trabajo por 10 euros a la semana a todo el mundo y quien no lo acepte ser fusilado se acaba el paro pero la pobreza se te dispara. A ver si no decimos "Si los zapatos son mesas entonces comes en zapatos" El paro es una cosa denominada paro y la pobreza es una cosa denominada probreza. Y el agua es una cosa ... Lo mismo para tu comentario donde denominas socialismo a la justicia social base de los estados de derecho incluso de corte capitalista
#160 no. El trabajo no se da.
El trabajo se crea cuando un empresario tiene una necesidad laboral rentable a cambio de un salario a precio de mercado
#27
El Nuevo Testamento tiene muchos puntos en común con la teoría marxista. Y no lo digo yo, sino teólogos como Leonardo Boff.
#120
¿No sabes qué es la Teología de la Liberación?
#2 Beben de la escuela auastriaca y es la peor escuela económica que te puedas encontrar. Además que su modelo económico rechaza la parte más o menos más científica de la economía que es la parte matemática.
#2
En realidad no son libertarios, sino liberticidas.
#2 Ayn Rand fue esa que, tras estar toda su vida y con toda su filosofía en contra de las ayudas sociales, las usó en el final de su vida:
"En 1976 dejó de escribir para su periódico y, a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado que la inscribiese en el el programa de seguridad social Medicare"
https://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
Muy coherente todo.
#4 Insultar no es libertad de expresión. Estás un poco confundido, me parece.
Lo de hijo de puta sería para los que estaban a su lado (igual de mal, por cierto, ya que estaba en el congreso), pero el "me gusta la fruta" lo dijo bien alto, y todos sabemos a qué se refería y qué quería decir con ello.
Lo otro ya te lo señala perfectamente #14
#14 Entonces que diferencia hay entre que Pedro diga que Ayuso y su hermano estan en involucrados en un presunto caso de corrupción y lo que dice la gente de Pedro y Begoña y su presunto caso de corrupción?
Te lo digo yo, el juez ha abierto diligencias contra Begoña porque hay indicios, contra el hermano de Ayuso ni eso.
Pero mira la que se ha montado por el presunto caso de corrupción de Sánchez y su mujer y mira como defendéis la difamación de Sánchez a la familia de Ayuso en el congreso.
#26 Decir que alguien es un hijo de puta es libertad de expresión, que te filmen las cámaras y te tengan que leer los labios para saber que has dicho es como si yo le digo a mi mujer que Paco es un hijo de puta y un tío en el bar que le conoce se lo dice y me montan un pollo por insultarle.
#36 "Contra" el hermano de Ayuso hay unos hechos demostrados que son innegables. El PP simplemente intenta negar unos hechos que han sucedido con un argumento para idiotas: Que el juez no aprecia delito en esos hechos.
Los hechos sucedieron.
Contra Begoña que hechos hay demostrados?
Decir que alguien es un hijo de puta es libertad de expresión,
Ajá.
Y entonces insultar que es exactamente?
#37 Los hechos probados sobre el hermano de Ayuso es que trabaja, que lleva trabajando como comercial en el sector sanitario 25 años, antes de que Ayuso entrara en política y que cobro por hacer su trabajo.
Que hay contra Begoña? unas cuantas cosas que huelen muy mal
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
No seré yo el que te tenga que explicar la diferencia entre ir a la panadería de abajo y decirle al panadero en su cara hijo de puta o estar en el bar y decir que el panadero es un hijo de puta.
#39 https://www.elplural.com/economia/empresas/cifras-priviet-sportive-sl-empresa-ha-desatado-guerra-ayuso-vs-pp_284470102
Priviet Sprotive NO es una empresa del sector sanitario.
Que el hermano de ayuso trabaje o haya trabajado como comercial del sector sanitario NO es incompatibel con el cobro de un dineral en comisiones por hacer de intermediario entre una empresa (Priviet Sportive) y la comunidad de Madrid dirigida por su hermana por la venta de mascarillas en plena pandemia.
Que ESO ha ocurrido, es un hecho indiscutible.
Que cites un artículo de un panfleto que se justifica en ese mismo envío con perlas como esta:
Gómez exige que la dirección del periódico se retracte del titular "La UTE de Begoña Gómez ganó por centésimas al barrer en la fase subjetiva con su firma". Alega que ella no ha formado parte de la UTE Innova Next y The Valley Digital Business School, "ni, por tanto, ha participado como licitador en esos procesos de contratación de Red.es del año 2020 a que aluden las publicaciones". En puridad, el titular no hace referencia a su pertenencia ni a la UTE ni a ninguna de las empresas. Para El Confidencial, la UTE de la que informan es la UTE recomendada por Begoña Gómez y, por ende, la UTE de Begoña Gómez. El Tribunal Supremo ha dicho en reiteradas ocasiones que la forma y la intencionalidad con que los periodistas enfocan sus noticias no forman parte del canon de la veracidad de la información, por lo que el hecho descrito en el titular resulta veraz y legítimo.
Eso lo dice todo de los idiotas que se alimentan y sobreviven a base de mierda.
Hay que joderse con los medios "informativos".....
Reconocen que mienten y lo justifican en que los jueces de cabecera han justificado que tienen derecho a esparcir mentiras si tienen "apariencia de veracidad". Vivimos en la mierda.
#40 Priviet Sprotive una empresa textil que cambio de modelo de negocio como muchas otras para fabricar mascarillas, al igual que esta:
https://www.rtve.es/noticias/20230208/empresas-fabricas-mascarillas-cierran-espana-coronavirus/2419093.shtml
Y claro que eso ha ocurrido y te han dicho que no hay delito hasta en Europa.
Hablas de periodismo y medios de desinformación y tienes a los medios, la gente e incluso el mismo presidente tachando de caso de corrupción algo que ha sido desestimado...
Begoña esta siendo investigada porque hay indicios. Esa es la diferencia, y si sale absuelta supongo que no te haría gracia que la derecha siga hablado del caso de corrupción de Begoña.
Ahora esta de moda lo de la maquina de fango y lo de dejar a los familiares de los politicos en paz y al hermano de Ayuso le persiguieron por la calle, se hicieron camisetas con su cara para lucirlas en el congreso e incluso se puso una lona con su cara...
#42 Y claro que eso ha ocurrido
EXACTAMENTE. Los hechos han ocurrido tal y como los he narrado.
tienes a los medios, la gente e incluso el mismo presidente tachando de caso de corrupción algo que ha sido desestimado...
Esos medios narran hechos probados que ni siquiera tú estás discutiendo.
Que a tí te parezca que eso puede "ser corrupción" es cosa tuya....
Begoña esta siendo investigada porque hay indicios.
Qué indicios ?
Que hechos hay PROBADOS o de que hechos hay indicions exactamente que no consistan simplemente en "publicaciones en prensa" ?
si sale absuelta
Absuelta de qué exactamente ? ¿ De qué la están acusando con exactitud ?
Cuando los propios medios en los que se basa el juez reconocen prácticas como esta y lo venden como algo "normal"...........
"Gómez exige que la dirección del periódico se retracte del titular "La UTE de Begoña Gómez ganó por centésimas al barrer en la fase subjetiva con su firma". Alega que ella no ha formado parte de la UTE Innova Next y The Valley Digital Business School, "ni, por tanto, ha participado como licitador en esos procesos de contratación de Red.es del año 2020 a que aluden las publicaciones". En puridad, el titular no hace referencia a su pertenencia ni a la UTE ni a ninguna de las empresas. Para El Confidencial, la UTE de la que informan es la UTE recomendada por Begoña Gómez y, por ende, la UTE de Begoña Gómez. El Tribunal Supremo ha dicho en reiteradas ocasiones que la forma y la intencionalidad con que los periodistas enfocan sus noticias no forman parte del canon de la veracidad de la información, por lo que el hecho descrito en el titular resulta veraz y legítimo."
Y que tú encima que tomas medios como este que realiza esas prácticas como referencia, hables de "máquina del fango"......
Que el hermano de ayuso ha hecho exactamete TODO lo que los medios han indicado que ha hecho es INDISCUTIBLE. Hasta el punto que tú mismo no los discutes y te limitas a decir que los jueces han dicho que esas prácticas "no constituyen delito", lo cual no cambia los hechos ni un ápice.
#4 Pedro Sánchez se limita a señalar unos hechos contrastados e incontestables. Que un juez haya decidido que esos hechos no son delito no implica que no sucedieran, que es lo que pretende el PP.
Lo de reescribir el pasado solo funciona con los imbéciles.
#4 Insultar no es libertad de expresión. Estás un poco confundido, me parece.
Lo de hijo de puta sería para los que estaban a su lado (igual de mal, por cierto, ya que estaba en el congreso), pero el "me gusta la fruta" lo dijo bien alto, y todos sabemos a qué se refería y qué quería decir con ello.
Lo otro ya te lo señala perfectamente #14
#14 Entonces que diferencia hay entre que Pedro diga que Ayuso y su hermano estan en involucrados en un presunto caso de corrupción y lo que dice la gente de Pedro y Begoña y su presunto caso de corrupción?
Te lo digo yo, el juez ha abierto diligencias contra Begoña porque hay indicios, contra el hermano de Ayuso ni eso.
Pero mira la que se ha montado por el presunto caso de corrupción de Sánchez y su mujer y mira como defendéis la difamación de Sánchez a la familia de Ayuso en el congreso.
#26 Decir que alguien es un hijo de puta es libertad de expresión, que te filmen las cámaras y te tengan que leer los labios para saber que has dicho es como si yo le digo a mi mujer que Paco es un hijo de puta y un tío en el bar que le conoce se lo dice y me montan un pollo por insultarle.
#36 "Contra" el hermano de Ayuso hay unos hechos demostrados que son innegables. El PP simplemente intenta negar unos hechos que han sucedido con un argumento para idiotas: Que el juez no aprecia delito en esos hechos.
Los hechos sucedieron.
Contra Begoña que hechos hay demostrados?
Decir que alguien es un hijo de puta es libertad de expresión,
Ajá.
Y entonces insultar que es exactamente?
#37 Los hechos probados sobre el hermano de Ayuso es que trabaja, que lleva trabajando como comercial en el sector sanitario 25 años, antes de que Ayuso entrara en política y que cobro por hacer su trabajo.
Que hay contra Begoña? unas cuantas cosas que huelen muy mal
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
No seré yo el que te tenga que explicar la diferencia entre ir a la panadería de abajo y decirle al panadero en su cara hijo de puta o estar en el bar y decir que el panadero es un hijo de puta.
#39 https://www.elplural.com/economia/empresas/cifras-priviet-sportive-sl-empresa-ha-desatado-guerra-ayuso-vs-pp_284470102
Priviet Sprotive NO es una empresa del sector sanitario.
Que el hermano de ayuso trabaje o haya trabajado como comercial del sector sanitario NO es incompatibel con el cobro de un dineral en comisiones por hacer de intermediario entre una empresa (Priviet Sportive) y la comunidad de Madrid dirigida por su hermana por la venta de mascarillas en plena pandemia.
Que ESO ha ocurrido, es un hecho indiscutible.
Que cites un artículo de un panfleto que se justifica en ese mismo envío con perlas como esta:
Gómez exige que la dirección del periódico se retracte del titular "La UTE de Begoña Gómez ganó por centésimas al barrer en la fase subjetiva con su firma". Alega que ella no ha formado parte de la UTE Innova Next y The Valley Digital Business School, "ni, por tanto, ha participado como licitador en esos procesos de contratación de Red.es del año 2020 a que aluden las publicaciones". En puridad, el titular no hace referencia a su pertenencia ni a la UTE ni a ninguna de las empresas. Para El Confidencial, la UTE de la que informan es la UTE recomendada por Begoña Gómez y, por ende, la UTE de Begoña Gómez. El Tribunal Supremo ha dicho en reiteradas ocasiones que la forma y la intencionalidad con que los periodistas enfocan sus noticias no forman parte del canon de la veracidad de la información, por lo que el hecho descrito en el titular resulta veraz y legítimo.
Eso lo dice todo de los idiotas que se alimentan y sobreviven a base de mierda.
Hay que joderse con los medios "informativos".....
Reconocen que mienten y lo justifican en que los jueces de cabecera han justificado que tienen derecho a esparcir mentiras si tienen "apariencia de veracidad". Vivimos en la mierda.
#40 Priviet Sprotive una empresa textil que cambio de modelo de negocio como muchas otras para fabricar mascarillas, al igual que esta:
https://www.rtve.es/noticias/20230208/empresas-fabricas-mascarillas-cierran-espana-coronavirus/2419093.shtml
Y claro que eso ha ocurrido y te han dicho que no hay delito hasta en Europa.
Hablas de periodismo y medios de desinformación y tienes a los medios, la gente e incluso el mismo presidente tachando de caso de corrupción algo que ha sido desestimado...
Begoña esta siendo investigada porque hay indicios. Esa es la diferencia, y si sale absuelta supongo que no te haría gracia que la derecha siga hablado del caso de corrupción de Begoña.
Ahora esta de moda lo de la maquina de fango y lo de dejar a los familiares de los politicos en paz y al hermano de Ayuso le persiguieron por la calle, se hicieron camisetas con su cara para lucirlas en el congreso e incluso se puso una lona con su cara...
#42 Y claro que eso ha ocurrido
EXACTAMENTE. Los hechos han ocurrido tal y como los he narrado.
tienes a los medios, la gente e incluso el mismo presidente tachando de caso de corrupción algo que ha sido desestimado...
Esos medios narran hechos probados que ni siquiera tú estás discutiendo.
Que a tí te parezca que eso puede "ser corrupción" es cosa tuya....
Begoña esta siendo investigada porque hay indicios.
Qué indicios ?
Que hechos hay PROBADOS o de que hechos hay indicions exactamente que no consistan simplemente en "publicaciones en prensa" ?
si sale absuelta
Absuelta de qué exactamente ? ¿ De qué la están acusando con exactitud ?
Cuando los propios medios en los que se basa el juez reconocen prácticas como esta y lo venden como algo "normal"...........
"Gómez exige que la dirección del periódico se retracte del titular "La UTE de Begoña Gómez ganó por centésimas al barrer en la fase subjetiva con su firma". Alega que ella no ha formado parte de la UTE Innova Next y The Valley Digital Business School, "ni, por tanto, ha participado como licitador en esos procesos de contratación de Red.es del año 2020 a que aluden las publicaciones". En puridad, el titular no hace referencia a su pertenencia ni a la UTE ni a ninguna de las empresas. Para El Confidencial, la UTE de la que informan es la UTE recomendada por Begoña Gómez y, por ende, la UTE de Begoña Gómez. El Tribunal Supremo ha dicho en reiteradas ocasiones que la forma y la intencionalidad con que los periodistas enfocan sus noticias no forman parte del canon de la veracidad de la información, por lo que el hecho descrito en el titular resulta veraz y legítimo."
Y que tú encima que tomas medios como este que realiza esas prácticas como referencia, hables de "máquina del fango"......
Que el hermano de ayuso ha hecho exactamete TODO lo que los medios han indicado que ha hecho es INDISCUTIBLE. Hasta el punto que tú mismo no los discutes y te limitas a decir que los jueces han dicho que esas prácticas "no constituyen delito", lo cual no cambia los hechos ni un ápice.
#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.
Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n
Pero tú a lo tuyo.
#52 ¿Y? Es un destino poco recomendable, pero hay gente para todo.
https://www.larazon.es/internacional/asia/que-pais-mas-peligroso-mundo-atrae-cada-vez-mas-turistas_20240508663acf5dc18d400001f16e3b.html
#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.
#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro
#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito
#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?
#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.
#45 le has dado información real, no la que él quería
#18 no te extrañe que ahora el CNI necesite personal nuevo "por casualidad"
Siempre que veo "turistas" desaparecer o morir en países que nadie en su juicio pisaría por ocio, pienso en agencias de inteligencia.
#42 Pues Irán no lo consideraría yo un destino peligroso para nada. Desde luego no al nivel de Afganistán. De hecho para hacer turismo es superseguro. Más que Costa Rica, por ejemplo, que es un destino superpopular.
#27 Eso mismo he pensado, sin dejar de sentir la muerte de estas personas irte allí de vacaciones es un poco raro y la difusión que han dado más rara aún.
#27 justo lo que pensé. La TIA tiene esas cosas. No sería la primera ni la ultima
#27 Y creo que un par son mujeres, que ya sabemos lo bien que las tratan los talibanes. O estaban trabajando o no tenían 2 dedos de frente.
#27 Dos farmacéuticas de Barcelona, madre e hija, y un químico de Tarragona, las víctimas españolas asesinadas en Afganistán
Pues va a ser que tu hipótesis son prejuicios después de todo.
#15
#20
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
He vivido en Portugal, en el norte y en el sur, incluída la capital. He estudiado en Portugal, he trabajado en Portugal. He visitado, no una, sino varias veces el Alentejo y el Algarve. Hablo Portugués, tengo amigos Portugueses. La considero mi segunda patria. Si, lo conozco un poco....
Al resto ni te lo respondo.
#21 Pues no se te nota, macho.
Lo mismo en vez de visitar otros sitios con tus prejuicios de galego deberías ser un poco más abierto. Que para ser tan viajado tienes pinta de que el pueblo no salió de ti y lo único importante es el terruño. Y así ya puedes haber viajado, conocido, f.o.l.l.a.d.o en medio mundo, que no te va a valer para nada, hablando de desarrollo personal.
Y yo si te respondo, para que quede claro.
Porque yo si reconozco los vínculos galicia-norte portugal, y no los desprecio frente a otros. He dicho
#18 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Estaría bien si el dinero fuera infinito pero resulta que no lo es, y por eso se marcan prioridades, que son las que vienen a establecer que se hace antes y que no. Por eso se hizo antes al AVE Madrid-Barcelona o Madrid-Sevilla que el de Madrid-Galicia aunque todos teníamos el mismo derecho a tener una buena conexión mediante alta velocidad. Desde luego, no tengo problema alguno con la conexión Madrid-Lisboa, siempre que esto no afecte de ningún modo a la conexión transfronteriza en el norte.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España
Claro que hay más eurorregiones. Por ello verás que he dicho " por las dinámicas de la eurorregión" no por la eurorregión. Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Galicia-Norte de Portugal lo entenderás, si no, pues no.
En cuanto a lo que dices en #17, te digo un poco como lo del AVE. Lo prioritario es (o debería ser) leer la noticia, más que nada por entender el contexto de lo que se comenta. Lo de leer + o - comentarios depende del tiempo que cada uno tenga.
#19 Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
Lo de leer +o- tiene mucho que ver con considerar la opinión propia como la única importante y despreciar a otras opiniones.
Tanto, tanto, como que primero dices una cosa en mi contra (que no leí la noticia, cierto) y después dices lo mismo que yo en otro comentario (en ese al que te referías cuando me echabas en cara que no leí la noticia)
Vamos, que eres un incoherente y que lo único que te importa es quedar encima. Pero tu opinión no vale un pimiento, por eso mismo, ya que no argumentas
#20
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
He vivido en Portugal, en el norte y en el sur, incluída la capital. He estudiado en Portugal, he trabajado en Portugal. He visitado, no una, sino varias veces el Alentejo y el Algarve. Hablo Portugués, tengo amigos Portugueses. La considero mi segunda patria. Si, lo conozco un poco....
Al resto ni te lo respondo.
#21 Pues no se te nota, macho.
Lo mismo en vez de visitar otros sitios con tus prejuicios de galego deberías ser un poco más abierto. Que para ser tan viajado tienes pinta de que el pueblo no salió de ti y lo único importante es el terruño. Y así ya puedes haber viajado, conocido, f.o.l.l.a.d.o en medio mundo, que no te va a valer para nada, hablando de desarrollo personal.
Y yo si te respondo, para que quede claro.
Porque yo si reconozco los vínculos galicia-norte portugal, y no los desprecio frente a otros. He dicho
#2 Exacto, solo a los grandes les podría interesar quitar el Var, ya se encargarán ellos de tenerlo todo bien amarrado en los despachos.
#12 Los extremeños tienen todo el derecho a reclamar. Pero en este caso está claro que la prioridad debe ser la conexión con Galicia. Primero, por que gran parte de las infraestructuras ya están hechas, y segundo, por las dinámicas existentes en la eurorregión Galicia-norte de Portugal.
#16 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Que, por cierto, es lo que dice la noticia, como bien indicas en tu otro comentario. Por lo que se ve te ha molestado tu comentario y andas a la que salta conmigo. Pues lo siento mucho, pero mi opinión no cambia. Los extremeños tienen el mismo derecho que los gallegos a pedir. Siento si te molesta, pero debe ser así.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España, con sus dinámicas existentes... porque resulta que para eso están todas las euroregiones.
#18 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Estaría bien si el dinero fuera infinito pero resulta que no lo es, y por eso se marcan prioridades, que son las que vienen a establecer que se hace antes y que no. Por eso se hizo antes al AVE Madrid-Barcelona o Madrid-Sevilla que el de Madrid-Galicia aunque todos teníamos el mismo derecho a tener una buena conexión mediante alta velocidad. Desde luego, no tengo problema alguno con la conexión Madrid-Lisboa, siempre que esto no afecte de ningún modo a la conexión transfronteriza en el norte.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España
Claro que hay más eurorregiones. Por ello verás que he dicho " por las dinámicas de la eurorregión" no por la eurorregión. Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Galicia-Norte de Portugal lo entenderás, si no, pues no.
En cuanto a lo que dices en #17, te digo un poco como lo del AVE. Lo prioritario es (o debería ser) leer la noticia, más que nada por entender el contexto de lo que se comenta. Lo de leer + o - comentarios depende del tiempo que cada uno tenga.
#19 Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
Lo de leer +o- tiene mucho que ver con considerar la opinión propia como la única importante y despreciar a otras opiniones.
Tanto, tanto, como que primero dices una cosa en mi contra (que no leí la noticia, cierto) y después dices lo mismo que yo en otro comentario (en ese al que te referías cuando me echabas en cara que no leí la noticia)
Vamos, que eres un incoherente y que lo único que te importa es quedar encima. Pero tu opinión no vale un pimiento, por eso mismo, ya que no argumentas
#20
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
He vivido en Portugal, en el norte y en el sur, incluída la capital. He estudiado en Portugal, he trabajado en Portugal. He visitado, no una, sino varias veces el Alentejo y el Algarve. Hablo Portugués, tengo amigos Portugueses. La considero mi segunda patria. Si, lo conozco un poco....
Al resto ni te lo respondo.
#21 Pues no se te nota, macho.
Lo mismo en vez de visitar otros sitios con tus prejuicios de galego deberías ser un poco más abierto. Que para ser tan viajado tienes pinta de que el pueblo no salió de ti y lo único importante es el terruño. Y así ya puedes haber viajado, conocido, f.o.l.l.a.d.o en medio mundo, que no te va a valer para nada, hablando de desarrollo personal.
Y yo si te respondo, para que quede claro.
Porque yo si reconozco los vínculos galicia-norte portugal, y no los desprecio frente a otros. He dicho
#8 Leer los artículos no suele ser una mala costumbre.
(..) A pesar de la inclusión de este nuevo trazado, la prioridad de la conexión Lisboa-Porto-Vigo “sigue siendo la misma”, según el ministro luso de las infraestructuras. (...)
#18 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Estaría bien si el dinero fuera infinito pero resulta que no lo es, y por eso se marcan prioridades, que son las que vienen a establecer que se hace antes y que no. Por eso se hizo antes al AVE Madrid-Barcelona o Madrid-Sevilla que el de Madrid-Galicia aunque todos teníamos el mismo derecho a tener una buena conexión mediante alta velocidad. Desde luego, no tengo problema alguno con la conexión Madrid-Lisboa, siempre que esto no afecte de ningún modo a la conexión transfronteriza en el norte.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España
Claro que hay más eurorregiones. Por ello verás que he dicho " por las dinámicas de la eurorregión" no por la eurorregión. Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Galicia-Norte de Portugal lo entenderás, si no, pues no.
En cuanto a lo que dices en #17, te digo un poco como lo del AVE. Lo prioritario es (o debería ser) leer la noticia, más que nada por entender el contexto de lo que se comenta. Lo de leer + o - comentarios depende del tiempo que cada uno tenga.
#19 Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
Lo de leer +o- tiene mucho que ver con considerar la opinión propia como la única importante y despreciar a otras opiniones.
Tanto, tanto, como que primero dices una cosa en mi contra (que no leí la noticia, cierto) y después dices lo mismo que yo en otro comentario (en ese al que te referías cuando me echabas en cara que no leí la noticia)
Vamos, que eres un incoherente y que lo único que te importa es quedar encima. Pero tu opinión no vale un pimiento, por eso mismo, ya que no argumentas
#20
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
He vivido en Portugal, en el norte y en el sur, incluída la capital. He estudiado en Portugal, he trabajado en Portugal. He visitado, no una, sino varias veces el Alentejo y el Algarve. Hablo Portugués, tengo amigos Portugueses. La considero mi segunda patria. Si, lo conozco un poco....
Al resto ni te lo respondo.
#21 Pues no se te nota, macho.
Lo mismo en vez de visitar otros sitios con tus prejuicios de galego deberías ser un poco más abierto. Que para ser tan viajado tienes pinta de que el pueblo no salió de ti y lo único importante es el terruño. Y así ya puedes haber viajado, conocido, f.o.l.l.a.d.o en medio mundo, que no te va a valer para nada, hablando de desarrollo personal.
Y yo si te respondo, para que quede claro.
Porque yo si reconozco los vínculos galicia-norte portugal, y no los desprecio frente a otros. He dicho
#27 "el socialismo" acompañada de una cifra consensuada por la universidad de mis cojones o la publi yanki para borregos. Un crack!
Nivelón!
Que bien está ecuador desde que se fue correa, UK, Italia con la meloni con un déficit de dos cifras a estas alturas de año, argentina muriendo de hambre y ultraempeñandose con el FMI otra vez con lo que le había costado quitarse esa deuda,...
Banda de borregos.
Lo dicho, a vivir a argentina. Así ayudáis a levantar el país.