Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Si es un derecho constitucional no solo el comercio de infravivienda, la especulación con un bien básivo tiene que ser delictivo.
Ahora vamos a ver quién le pone el cascabel al gato, porque si no son capaces de hacer un reglamento que renueve el máximo tribunal constitucional para no perder sus beneficios partidistas, ...
#1 La acumulación de vivienda sí que debería ser delito. Y prohibición absoluta de que personas jurídicas pudieran adquirir esos pisos.
#14 Entonces si una constructora construye una urbanizacion, esta cometiendo un delito no? porque hasta que no los venda todos los pisos son suyos. Y si compra un edificio entero para reformarlo? Delito tambien, a la carcel.
Desde luego, ahora entiendo el estado de los edificios en Cuba.
#24 hombre, salió cuba. Premio para el caballero.
Sabes que la legislación no es como los mandamientos, no? Igual te piensas que el código penal es 1. no matarás, 2. no dirás el nombre de dios en vano...
Si hay un caso que necesite cobertura dentro de la legislación, simple y sencillamente se añade.
Date una lectura por el BOE, por curiosidad, a ver si entiendes cómo se legisla y regula en un país moderno.
#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler
#14 No estoy de acuerdo. Vivo en una urbanización en la que el 80% de las viviendas pertenecen a la inmobiliaria. Los precios son menores (en algunos casos, mucho menores) que los de los mismos pisos que se alquilan por parte de particulares en la misma urbanización. Los mismos pisos, pero los de la inmobiliaria son más baratos de alquilar y no tienes ni un solo problema cuando se rompe algo, porque te hacen la reparación en menos de 48 horas. Es posible que sea un caso aislado, porque conozco la situación inversa (y que no se te rompa algo, porque te van a marear sin arreglarlo durante meses). Pero entonces no es una cuestión de acumulación, sino de planteamiento y de hacer las cosas bien o hacerlas mal. Y la ley debería obligar a hacerlas bien, por otra parte.
#41 Te estoy diciendo que hay alguien a que ese latigazo le gusta más que irse a algo más grande a 50 o 60 km de sus obligaciones. El estado lo que debe hacer es no poner trabas para que se construya más cerca en los sitios tensionados, que se promueva el teletrabajo de verdad, quitar peso de trabajos públicos en las capitales, que haya competencia entre regiones en salarios y fiscalidad...
Por cierto, y esto sirve para que nos quitemos de la cabeza la idea de prohibir esto y aquello. Aunque no lo creasz ni entre en tu cabeza, igualmente hay gente que le gustan los latigazos en según qué contextos y tú tienes que aceptarlo y no eres nadie para prohibir la relación que decidan tener entre dos adultos.
#1 Pero si sólo se prohibe y persigue la infravivienda lo que se hace es favorecer el encarecimiento la homologada. Debe haber un plan general en el que la especulación, la acaparación... también estén controladas. Pero siendo estos valores tan capitalistas todo lo que consista en favorecer a otros será tildado de falta de libertad o de comunismo (por quienes especulan, por quienes acaparan, por sus medios de comunicación, y por sus imbéciles lameculos a quienes podrían favorecer estás medidas).
#1 Realmente la infravivienda tiene cabida porque no hay vivienda.
En Idealista Madrid sólo tiene 16.500 viviendas en venta, y 8.700 en alquiler. Es que contando una media de 3 personas por cada una son 75.600 personas... Y nadie gana con tener pisos retirados del mercado, especialmente si se van construyendo viviendas. Sino se construyen pueden apalancar porque su valor subirá claramente.
#111 Buah, ni idea. Recuerdo a Anguita hablando de ello cuando cumplió 18 años, La constitución, no Anguita. Dijo que no se cumplía por el tema de la vivienda. A ver si lo encuentro tbien antes de 4 min.
"El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2014-375&ved=2ahUKEwiqhIung5WGAxXqzAIHHfzaAmkQFnoECA8QAw&usg=AOvVaw0fN8eIp8W1aoVUCU2HP2Ka
#1 50€/m2 (baratísimo). El títular debería ser: 400€ por querer vivir en una zona de super alta demanda (pleno centro de Madrid). Hay gente que valora mucho el querer vivir en esa zona.
#47 todo eso que acabas de escribir no justifica el bulo lanzado por abc y la razón.
Tanto ABC como la razón sabían antes de publicar esa basura de noticia, quién había hecho la campaña (el ayuntamiento de Almería) y quien había exigido la retirada del cartel (el ministerio de igualdad).
Tú me has preguntado cuál era el error en esas dos noticias y yo te lo he aclarado.
Todo lo demás no viene a cuento.
No solo es erróneo. Es una mentira como una catedral ,un bulo ,una patraña,
No entiendo cómo tenes ganas de estar tratando de justificar lo que ha hecho esa gente!
En que te beneficia a ti como persona y a la sociedad en general que esa gente mienta tan descaradamente? Por qué haces malabarismos para tratar de justificar diciendo que eso no es erróneo?
No me entra en la cabeza .
No entiendo como una persona puede ver cómo nos mienten en la cara y tratar de buscar una justificación para el mentiroso
#52 bueno, era para resumir. Es que si dices que no estás justificado la mentira de ABC y el mundo y te copio aquí todo el arsenal que has usado para justificarlo...
Pero venga va, si quieres
Toma aquí te dejo tu no justificacion del bulo
La campaña de publicidad se encuadra en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y muestra a un pequeño con el citado eslógan y un dato estadístico: «El 72'3% de las agresiones sexuales a menores se producen en el entorno familiar y escolar de la victima».
Indirectamente si sale del ministerio de igualdad con un Pacto contra la Violencia de Género, ahora que el contenido sea una puta mierda no quita lo dicho.
La acción municipal se financia a través de los fondos reservados a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y tiene como objetivo principal "concienciar y sensibilizar a la población almeriense sobre conceptos básicos de educación sexual para prevenir diferentes tipos de abusos sexuales". En su conjunto, la campaña también prevé mensajes en redes sociales, prensa y reparto de merchandising.
Y si vamos al Pacto de Estado
violenciagenero.igualdad.gob.es/pactoEstado/docs/FolletoPEVGcastweb.pd
Desde la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, órgano del Gobierno encargado de coordinar e impulsar la ejecución de las medidas del Pacto de Estado
Así que indirectamente si sale del Ministerio de Igualdad, que es rizar el rizo? Pos si, pero es erroneo? No
#55 oh que cara de asombro.
A ver recapitulemos
Ayuntamiento de Almería hace una campaña con fondos del ministerio de igualdad.
Esa campaña resulta ser un desastre.
El ministerio de igualdad exige al ayuntamiento la retirada de esa campaña
El ayuntamiento al darse cuenta de lo que representa el cartel ,pide perdón ,y lo retira.
ABC y el mundo dicen en sus noticias que
:el ayuntamiento de Almería retira una campaña del ministerio de igualdad .
Y tú pretendes demostrar que esas noticias no son erróneas.
Entiendo perfectamente que se te queden los ojos así, . Porque menudo peliculón tienes que montar para defender tu postura
Lo triste es que el Poder Judicial sabe que lo que le transmite a la ciudadanía es que están por encima de todo, de las leyes, de la Constitución, de la soberanía popular y de cualquier otra forma de poder. Y les da igual porque se sienten impunes, como el Emérito, como el actual Rey al que ampara la misma Constitución que ha librado al anterior de rendir cuentas, y se escudan en la defensa de una España que sólo ampara a unos pocos, y encima van rasgándose las vestiduras aullando que "se rompe la igualdad entre españoles".
Todos somos iguales, para ellos.
Con los políticos hay que usar el método para descubrir psicópatas, hay que fijarse en lo que hacen, no en lo que dicen. Y si lo que hacen no te convence, salir corriendo.
Es de hace 5 meses y estamos en una situación peor. "Occidente" ha decidido que vamos a permitir a Israel exterminar a los palestinos que quiera como y cuando quiera.
El ABC miente, LA Razón miente, El Mundo miente, La SER miente, y El País miente.
A ver si damos por terminado el periodo de prueba y desterramos de una puta vez al ostracismo a empresas que sabemos no tienen por objetivo informar.
Es bastante importante darlo de una vez por demostrado y NO compartir ni uno solo de los contenidos de los Medios de Enfrentamiento Público.
#49 Yo no distinguí unos y otros, cité a todos los esbirros del gran capital. Los del sistema divisor que mantuvo vigente el despiece de la transición. Los específicamente establecidos para crear dos Españas que se miraran entré sí, en lugar de levantar la cabeza al enemigo común.
Si aún no aprendiste a leerlos y todavía no les has captado la intención, ningún desglose pormenorizado de todas las veces que han mentido, y de todas las formas en que mienten cada día te va a sacar del enroque.
Un saludo.
#4 Igual había que dejar de subvencionar los toros, y destinar el dinero a financiar escuelas de adultos.
#24 pues no, la h faltaba en el cartel original.
https://info-veritas.com/desinformacion-imagen-cartel-baldemoro-taurino-manipulada/
#4 Estaba pensando lo mismo. Y también estoy de acuerdo con #7 no creo que sean cosas incompatibles.
Es un espectáculo dantesco y arcaico, pero ha sido una gran industria que aun perdura, muchas familias comen de ahí y no puedes decir un buen día, ala prohibido y todos los que dependen de ella que se busquen la vida. Y no, no son solo los toreros, y los dueños de las ganaderías, están los transportistas, los peones que cuidan del ganado, los taquilleros, hasta los de limpieza de la plaza de toros. Y no son solos las grandes plazas, tambien muchos pueblos a lo largo y ancho de España.
La plaza de toros se puede usar para otras cosas, los transportistas obtener otros contratos, los peones encontrar otros trabajos,
Pero eso no puede ocurrir de la noche a la mañana, Por eso lo mejor es quitar las subvenciones y dejar que muera lenta e inexorablemente por si mismo. Lo que no se puede hacer es prohibirlo sin más y esperar que mágicamente todo el mundo que come de ahí se le solucione la vida.
Y no vengáis a compararlo con otras salvajadas como las peleas de perros, u otras de maltrato animal, porque esas no tienen detrás una infraestructura de la que dependen miles de personas, toda una industria detrás. El impacto de convertir algo que ha sido legal en ilegal no es lo mismo cuando ese algo se trata de una actividad muy extendida y con mucha infraestructura que con algo minoritario y clandestino.
#5 yo conozco unos cuantos.
Algo que también he percibido es que cierto renacer en el interés por los toros como forma de enfrentamiento a los "podemitas". De cualquier forma estos neo-taurinos no suelen ir a los toros y no contribuyen al mantenimiento del espectáculo.
#1 Si me preguntaran yo también diría que no hace falta prohibirlas. Si se les quitan las subvenciones desaparecen. No tienen público. Prohibirlas podría generar una victimización y un debate innecesario. Con la poca afición que queda es imposible que el espectáculo se mantenga vivo, se muere solo.
#1 Es que en realidad eso es lo que lleva fatal esta gente. Dicen que la sociedad ha cambiado, que se censura y se cancela masivamente (en horario de máxima audiencia, claro). En realidad lo que ha cambiado es que hay redes sociales, y mientras hace 20 años podían predicar en medios de masas sin oír una sola crítica, ahora se tienen que joder y escuchar comentarios que antes no pasaban de la barra del bar. La libertad de expresión sigue siendo la misma, pero el monopolio de soltar gilipolleces se les acabó. Y cuando sólo ellos tenían altavoz para soltar gilipolleces sin escuchar réplica alguna, no eran conscientes de lo gilipollas que les resultaban a tanta gente.
#3 Es que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía.
EL problema viene dado por el uso intensivo de mirar de cerca y no "estirar el musculo para mirar de lejos"
Te recomiendo que escuches a Andrew Huberman , un neurocientífico y profesor de neurobiología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.
#34 Entiendo que no es el hecho de leer en sí, sino el hecho de no utilizar la vista de lejos. Aunque normalmente coincida que los que leen mucho utilizan menos la visión de lejos, no tendría por qué wer excluyente.
Martín Pallín también se ha referido a un problema adicional que “no existe en ninguno” de los 17 Estados de la UE que tienen Consejo del Poder Judicial, excepto en España, y que es que el presidente del Consejo del Poder Judicial sea también el presidente del Tribunal Supremo. “Eso se hizo muy habilidosamente, porque con eso los titulares de los tres quintos, PSOE y PP, controlaban también el nombramiento del presidente del Supremo”, ha denunciado. “Eso no existe en Europa”, donde “el presidente del Supremo es el presidente del Supremo” y “el presidente del Consejo es el presidente del Consejo”, cada cual con sus “funciones”; en el caso del primero, “jurisdiccionales”, y en el caso del segundo, “de organización y buen funcionamiento de la Administración de Justicia, que falta hace, porque esto es un desastre”, ha añadido.
#2 Se trata de que los políticos no nombren a quienes les van a juzgar dado el caso, eso es la separación de poderes. Aquí tenemos una oligarquía que controla hasta el judicial y un montón de gente reclamando que su líder tenga el control absoluto, que con un control parcial no es suficiente. Que hayan destruido la educación da frutos al parecer.
#27
Oligarquía no es poder político, sino poder económico que maneja el poder político.
A estas alturas, quien quiere sabe que el partido mal llamado "Ciudadanos" fue una creación del IBEX 35. El IBEX 35 sí que es oligarquía.
Me temo que tu comentario es completamente erróneo, y el "argumento" que usas es el mismo que usa la extrema derecha oficial y la encubierta.
#31 Los poderes económicos no hacen leyes, ni forman parte del ejecutivo. Es el congreso quien hace (y ejecuta) las leyes, sin separación de poderes. Y el congreso está formado por partidos y en los partidos manda el líder. Son unos cuantos quienes mandan, definición de oligarquía. Y no existe ningún mecanismo democrático de límites y control al poder, que es para lo que se inventó la democracia. No existe democracia en España, nuestra forma de gobierno es una oligarquía de partidos.
#42
Coge un diccionaro y lee la definición de oligarquía.
#48 Cógelo tu, aunque te puedo hacer un resumen:
democracia: del griego demos (pueblo) y kratos (fuerza), el gobierno del pueblo. Requiere de separación de poderes, es decir, que el legislativo y el ejecutivo sean elegidos en votaciones separadas y por el pueblo. Sin esto (y otras cosas) no hay democracia y en España sólo elegimos al legislativo y el legislativo elige al ejecutivo. No hay separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo. Por tanto se acumula el poder y no se vigilan los poderes entre sí (porque son el mismo).
oligarquía: el gobierno de unos pocos (caso de España, sólo gobiernan los líderes de los partidos en base a su porcentaje de cuota asignada en el parlamento)
dictadura: el gobierno de uno.
Y ahora tu me dirás que democracia es votar, y ya te contesto que con Franco se votaba, que en Rusia se vota y que en Siria también.
#49
Tienes una confusión importante, acompañada de sesgo.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
#24 Si yo hubiera hecho algo así en el colegio mis padres primero me hubieran desheredado y después el castigo que me hubiera llevado es de un año mínimo.
Espero que todo esto (aparte de las denuncias y juicios) se lo lleve está peña de orangutanes igualmente.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
#3 ... cuando el mando a distancia siempre lo han tenido las mujeres.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
Madre mia, esq no me explico cómo los hombres han llegado a gobernar el mundo
#3 ... cuando el mando a distancia siempre lo han tenido las mujeres.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
Pues tiene toda la razón del mundo, y con los cuerpos de seguridad del estado, lo mismo.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
No se qué prisa tienen ahora, si al paso que van lo consiguen sin bombas.
#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.
No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.
Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.
Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.
Hace falta educación en contra del odio.
#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.
#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).
No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".
#118 más nazi es decir a un chico de 12 años que casi no sabe ni para qué sirve la polla que es una mujer por ponerse falda.
Más Mengele es poner tratamientos hormonales a menores sanos
#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo
#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.
#88 Por supuesto, está muy estudiado cómo afectan las redes sociales a los adultos. Así que es probable que afecten también, incluso más, a los jóvenes.
Pero aquí estamos hablando de violencia.
Por ahora no existe ninguna evidencia de qué personas sin problemas emocionales previos se vuelvan violentas en el mundo real como consecuencia de la exposición a los videojuegos o a las redes sociales.
Ojo, que no haya evidencia no quiere decir que no pueda ser cierto. Igual tú vas a ser el científico que lo descubra. Yo te animo a ello: investiga, en vez de creer cosas porque sí. Contrasta tus hipótesis. No seas una oveja del rebaño, repitiendo eslóganes de otros.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
Con los políticos hay que usar el método para descubrir psicópatas, hay que fijarse en lo que hacen, no en lo que dicen. Y si lo que hacen no te convence, salir corriendo.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
Madre mia, esq no me explico cómo los hombres han llegado a gobernar el mundo
#3 ... cuando el mando a distancia siempre lo han tenido las mujeres.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
No se qué prisa tienen ahora, si al paso que van lo consiguen sin bombas.
#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.
No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.
Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.
Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.
Hace falta educación en contra del odio.
#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.
#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).
No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".
#118 más nazi es decir a un chico de 12 años que casi no sabe ni para qué sirve la polla que es una mujer por ponerse falda.
Más Mengele es poner tratamientos hormonales a menores sanos
#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo
#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.
#88 Por supuesto, está muy estudiado cómo afectan las redes sociales a los adultos. Así que es probable que afecten también, incluso más, a los jóvenes.
Pero aquí estamos hablando de violencia.
Por ahora no existe ninguna evidencia de qué personas sin problemas emocionales previos se vuelvan violentas en el mundo real como consecuencia de la exposición a los videojuegos o a las redes sociales.
Ojo, que no haya evidencia no quiere decir que no pueda ser cierto. Igual tú vas a ser el científico que lo descubra. Yo te animo a ello: investiga, en vez de creer cosas porque sí. Contrasta tus hipótesis. No seas una oveja del rebaño, repitiendo eslóganes de otros.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
A mi me gustaría que alguien les pregunte a los responsables técnicos y políticos si esto es temporal, si tienen un plan y que lo expliquen, si lo que están haciendo les parece la mejor o una buena solución, o lo único que se puede hacer y por qué.
Y que ese que se lo pregunta lo publique con la importancia que se merece y que todos nos enteremos, porque estas noticias de esto va mal, este dice que esto va mal, y sin soluciones o más explicaciones no sirve de nada.
#35 Se lo han quitado a pesar de estar ajustado a la norma, lo que quiere decir que la norma es en realidad lo que a ellos les convenga cuando les convenga. Ponga lo que ponga, se lo van a quitar.
Que lo cambie para que se ajuste a la norma, aunque sea un poco menos explícito a todos nos va a quedar claro igual
#17 Ya está ajustado a la norma, no hay necesidad de cambiar nada.
#35 Se lo han quitado a pesar de estar ajustado a la norma, lo que quiere decir que la norma es en realidad lo que a ellos les convenga cuando les convenga. Ponga lo que ponga, se lo van a quitar.
Bueno no pasa nada si no sabemos de quién es la culpa, que siempre estamos igual con las responsabilidades. La tensión en el alquiler se soluciona moviendo un par de ministerios a Soria, otros dos a Badajoz, otro a La Rioja, bajan los alquileres, se rellena la españa vaciada y todos contentos.
#5 Valdria con dar teletrabajo al gusto del trabajador para llenar la españa vaciada y para destensionar muchas zonas, pero no quieren porque lo que quieren es que estés con una bota al cuello mientras le dejas medio suelo o más a fondos buitres y rentistas amiguitos del PSOE, del PP y de Vox, todo ello con la complicidad e inmovilismo de Sumar que no veo que presione al PSOE para nada ni que su ministra de trabajo esté promoviendo el teletrabajo de alguna manera.
El video de Ferreras se debería pone todas las semanas por lo menos 1 vez, para que recordemos en manos de quién estamos.
#Es negligencia del usuario si conecta a la misma base demasiados enchufes, para todo lo demás no hay responsables legales si el electrodoméstico no era nuevo. Y para el edificio igual, si cumple la normativa del año de la construcción o no la cumple.
No creo que la investigación de datos nuevos respecto al origen y a las calidades constructivas, otra cosa es que eso pueda cambiar algo a la hora de ver responsabilidades. No se por qué se quiere reabrir la investigación, no entiendo qué cosas nuevas pretenden encontrar, si tienen claro cuál fue el origen y parece que sí según las fotos de la zona.
Parecía claro el informe de los investigadores. Si la causa era un electrodoméstico de una vivienda debería repercutirse el total a esa vivienda como responsable, pero su póliza no garantiza por RC el total de los daños. De momento paga Mapfre y el resto de seguros de las viviendas el Continente, la que tuviera seguro, y las pólizas de las viviendas el Contenido de cada una de ellas. Pero todo se debería reclamar al de la vivienda y a su seguro, a lo mejor quieren dejarlo todo muy claro antes de arruinarle la vida a alguien.
#11 la causa del incendio fue de un electrodoméstico pero el que se propagara por toda la fachada del edificio en 30min tiene otros responsables a los que reclamar desde arquitecto, constructures, fabricantes, ...
Y por otro lado, estamos acostumbrados a escuchar incendio enchufe, electrodoméstico.... .. como si siempre fuera una negligencia del usuario.. y no un error de calidad del producto y por tanto responsable el fabricante, el instalador, etc..
#32 La gente normal tenemos una vida en la que con suerte vemos estas cosas desde una distancia, luego quedamos con la familia y los amigos y hablamos de cosas más cercanas. Ellos, políticos y periodistas, viven en la basura, es su día a día, se tienen que mirar a la cara todos los días, no se, hay que ser de algún tipo de persona para poder normalizar eso.
Siendo un derecho constitucional, el comercio de infravivienda, directamente debería ser delictivo.
#1 Si es un derecho constitucional no solo el comercio de infravivienda, la especulación con un bien básivo tiene que ser delictivo.
Ahora vamos a ver quién le pone el cascabel al gato, porque si no son capaces de hacer un reglamento que renueve el máximo tribunal constitucional para no perder sus beneficios partidistas, ...
#1 La acumulación de vivienda sí que debería ser delito. Y prohibición absoluta de que personas jurídicas pudieran adquirir esos pisos.
#14 Entonces si una constructora construye una urbanizacion, esta cometiendo un delito no? porque hasta que no los venda todos los pisos son suyos. Y si compra un edificio entero para reformarlo? Delito tambien, a la carcel.
Desde luego, ahora entiendo el estado de los edificios en Cuba.
#24 hombre, salió cuba. Premio para el caballero.
Sabes que la legislación no es como los mandamientos, no? Igual te piensas que el código penal es 1. no matarás, 2. no dirás el nombre de dios en vano...
Si hay un caso que necesite cobertura dentro de la legislación, simple y sencillamente se añade.
Date una lectura por el BOE, por curiosidad, a ver si entiendes cómo se legisla y regula en un país moderno.
#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler
#14 No estoy de acuerdo. Vivo en una urbanización en la que el 80% de las viviendas pertenecen a la inmobiliaria. Los precios son menores (en algunos casos, mucho menores) que los de los mismos pisos que se alquilan por parte de particulares en la misma urbanización. Los mismos pisos, pero los de la inmobiliaria son más baratos de alquilar y no tienes ni un solo problema cuando se rompe algo, porque te hacen la reparación en menos de 48 horas. Es posible que sea un caso aislado, porque conozco la situación inversa (y que no se te rompa algo, porque te van a marear sin arreglarlo durante meses). Pero entonces no es una cuestión de acumulación, sino de planteamiento y de hacer las cosas bien o hacerlas mal. Y la ley debería obligar a hacerlas bien, por otra parte.
#41 Te estoy diciendo que hay alguien a que ese latigazo le gusta más que irse a algo más grande a 50 o 60 km de sus obligaciones. El estado lo que debe hacer es no poner trabas para que se construya más cerca en los sitios tensionados, que se promueva el teletrabajo de verdad, quitar peso de trabajos públicos en las capitales, que haya competencia entre regiones en salarios y fiscalidad...
Por cierto, y esto sirve para que nos quitemos de la cabeza la idea de prohibir esto y aquello. Aunque no lo creasz ni entre en tu cabeza, igualmente hay gente que le gustan los latigazos en según qué contextos y tú tienes que aceptarlo y no eres nadie para prohibir la relación que decidan tener entre dos adultos.
#1 Pero si sólo se prohibe y persigue la infravivienda lo que se hace es favorecer el encarecimiento la homologada. Debe haber un plan general en el que la especulación, la acaparación... también estén controladas. Pero siendo estos valores tan capitalistas todo lo que consista en favorecer a otros será tildado de falta de libertad o de comunismo (por quienes especulan, por quienes acaparan, por sus medios de comunicación, y por sus imbéciles lameculos a quienes podrían favorecer estás medidas).
#1 Realmente la infravivienda tiene cabida porque no hay vivienda.
En Idealista Madrid sólo tiene 16.500 viviendas en venta, y 8.700 en alquiler. Es que contando una media de 3 personas por cada una son 75.600 personas... Y nadie gana con tener pisos retirados del mercado, especialmente si se van construyendo viviendas. Sino se construyen pueden apalancar porque su valor subirá claramente.
#111 Buah, ni idea. Recuerdo a Anguita hablando de ello cuando cumplió 18 años, La constitución, no Anguita. Dijo que no se cumplía por el tema de la vivienda. A ver si lo encuentro tbien antes de 4 min.
"El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2014-375&ved=2ahUKEwiqhIung5WGAxXqzAIHHfzaAmkQFnoECA8QAw&usg=AOvVaw0fN8eIp8W1aoVUCU2HP2Ka
#1 50€/m2 (baratísimo). El títular debería ser: 400€ por querer vivir en una zona de super alta demanda (pleno centro de Madrid). Hay gente que valora mucho el querer vivir en esa zona.
#47 todo eso que acabas de escribir no justifica el bulo lanzado por abc y la razón.
Tanto ABC como la razón sabían antes de publicar esa basura de noticia, quién había hecho la campaña (el ayuntamiento de Almería) y quien había exigido la retirada del cartel (el ministerio de igualdad).
Tú me has preguntado cuál era el error en esas dos noticias y yo te lo he aclarado.
Todo lo demás no viene a cuento.
No solo es erróneo. Es una mentira como una catedral ,un bulo ,una patraña,
No entiendo cómo tenes ganas de estar tratando de justificar lo que ha hecho esa gente!
En que te beneficia a ti como persona y a la sociedad en general que esa gente mienta tan descaradamente? Por qué haces malabarismos para tratar de justificar diciendo que eso no es erróneo?
No me entra en la cabeza .
No entiendo como una persona puede ver cómo nos mienten en la cara y tratar de buscar una justificación para el mentiroso
#52 bueno, era para resumir. Es que si dices que no estás justificado la mentira de ABC y el mundo y te copio aquí todo el arsenal que has usado para justificarlo...
Pero venga va, si quieres
Toma aquí te dejo tu no justificacion del bulo
La campaña de publicidad se encuadra en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y muestra a un pequeño con el citado eslógan y un dato estadístico: «El 72'3% de las agresiones sexuales a menores se producen en el entorno familiar y escolar de la victima».
Indirectamente si sale del ministerio de igualdad con un Pacto contra la Violencia de Género, ahora que el contenido sea una puta mierda no quita lo dicho.
La acción municipal se financia a través de los fondos reservados a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y tiene como objetivo principal "concienciar y sensibilizar a la población almeriense sobre conceptos básicos de educación sexual para prevenir diferentes tipos de abusos sexuales". En su conjunto, la campaña también prevé mensajes en redes sociales, prensa y reparto de merchandising.
Y si vamos al Pacto de Estado
violenciagenero.igualdad.gob.es/pactoEstado/docs/FolletoPEVGcastweb.pd
Desde la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, órgano del Gobierno encargado de coordinar e impulsar la ejecución de las medidas del Pacto de Estado
Así que indirectamente si sale del Ministerio de Igualdad, que es rizar el rizo? Pos si, pero es erroneo? No
#55 oh que cara de asombro.
A ver recapitulemos
Ayuntamiento de Almería hace una campaña con fondos del ministerio de igualdad.
Esa campaña resulta ser un desastre.
El ministerio de igualdad exige al ayuntamiento la retirada de esa campaña
El ayuntamiento al darse cuenta de lo que representa el cartel ,pide perdón ,y lo retira.
ABC y el mundo dicen en sus noticias que
:el ayuntamiento de Almería retira una campaña del ministerio de igualdad .
Y tú pretendes demostrar que esas noticias no son erróneas.
Entiendo perfectamente que se te queden los ojos así, . Porque menudo peliculón tienes que montar para defender tu postura
Lo triste es que el Poder Judicial sabe que lo que le transmite a la ciudadanía es que están por encima de todo, de las leyes, de la Constitución, de la soberanía popular y de cualquier otra forma de poder. Y les da igual porque se sienten impunes, como el Emérito, como el actual Rey al que ampara la misma Constitución que ha librado al anterior de rendir cuentas, y se escudan en la defensa de una España que sólo ampara a unos pocos, y encima van rasgándose las vestiduras aullando que "se rompe la igualdad entre españoles".
Todos somos iguales, para ellos.
Con los políticos hay que usar el método para descubrir psicópatas, hay que fijarse en lo que hacen, no en lo que dicen. Y si lo que hacen no te convence, salir corriendo.
Es de hace 5 meses y estamos en una situación peor. "Occidente" ha decidido que vamos a permitir a Israel exterminar a los palestinos que quiera como y cuando quiera.
El ABC miente, LA Razón miente, El Mundo miente, La SER miente, y El País miente.
A ver si damos por terminado el periodo de prueba y desterramos de una puta vez al ostracismo a empresas que sabemos no tienen por objetivo informar.
Es bastante importante darlo de una vez por demostrado y NO compartir ni uno solo de los contenidos de los Medios de Enfrentamiento Público.
#49 Yo no distinguí unos y otros, cité a todos los esbirros del gran capital. Los del sistema divisor que mantuvo vigente el despiece de la transición. Los específicamente establecidos para crear dos Españas que se miraran entré sí, en lugar de levantar la cabeza al enemigo común.
Si aún no aprendiste a leerlos y todavía no les has captado la intención, ningún desglose pormenorizado de todas las veces que han mentido, y de todas las formas en que mienten cada día te va a sacar del enroque.
Un saludo.
#4 Igual había que dejar de subvencionar los toros, y destinar el dinero a financiar escuelas de adultos.
#24 pues no, la h faltaba en el cartel original.
https://info-veritas.com/desinformacion-imagen-cartel-baldemoro-taurino-manipulada/
#4 Estaba pensando lo mismo. Y también estoy de acuerdo con #7 no creo que sean cosas incompatibles.
Es un espectáculo dantesco y arcaico, pero ha sido una gran industria que aun perdura, muchas familias comen de ahí y no puedes decir un buen día, ala prohibido y todos los que dependen de ella que se busquen la vida. Y no, no son solo los toreros, y los dueños de las ganaderías, están los transportistas, los peones que cuidan del ganado, los taquilleros, hasta los de limpieza de la plaza de toros. Y no son solos las grandes plazas, tambien muchos pueblos a lo largo y ancho de España.
La plaza de toros se puede usar para otras cosas, los transportistas obtener otros contratos, los peones encontrar otros trabajos,
Pero eso no puede ocurrir de la noche a la mañana, Por eso lo mejor es quitar las subvenciones y dejar que muera lenta e inexorablemente por si mismo. Lo que no se puede hacer es prohibirlo sin más y esperar que mágicamente todo el mundo que come de ahí se le solucione la vida.
Y no vengáis a compararlo con otras salvajadas como las peleas de perros, u otras de maltrato animal, porque esas no tienen detrás una infraestructura de la que dependen miles de personas, toda una industria detrás. El impacto de convertir algo que ha sido legal en ilegal no es lo mismo cuando ese algo se trata de una actividad muy extendida y con mucha infraestructura que con algo minoritario y clandestino.
#5 yo conozco unos cuantos.
Algo que también he percibido es que cierto renacer en el interés por los toros como forma de enfrentamiento a los "podemitas". De cualquier forma estos neo-taurinos no suelen ir a los toros y no contribuyen al mantenimiento del espectáculo.
#1 Si me preguntaran yo también diría que no hace falta prohibirlas. Si se les quitan las subvenciones desaparecen. No tienen público. Prohibirlas podría generar una victimización y un debate innecesario. Con la poca afición que queda es imposible que el espectáculo se mantenga vivo, se muere solo.
#1 Es que en realidad eso es lo que lleva fatal esta gente. Dicen que la sociedad ha cambiado, que se censura y se cancela masivamente (en horario de máxima audiencia, claro). En realidad lo que ha cambiado es que hay redes sociales, y mientras hace 20 años podían predicar en medios de masas sin oír una sola crítica, ahora se tienen que joder y escuchar comentarios que antes no pasaban de la barra del bar. La libertad de expresión sigue siendo la misma, pero el monopolio de soltar gilipolleces se les acabó. Y cuando sólo ellos tenían altavoz para soltar gilipolleces sin escuchar réplica alguna, no eran conscientes de lo gilipollas que les resultaban a tanta gente.
#3 Es que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía.
EL problema viene dado por el uso intensivo de mirar de cerca y no "estirar el musculo para mirar de lejos"
Te recomiendo que escuches a Andrew Huberman , un neurocientífico y profesor de neurobiología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.
#34 Entiendo que no es el hecho de leer en sí, sino el hecho de no utilizar la vista de lejos. Aunque normalmente coincida que los que leen mucho utilizan menos la visión de lejos, no tendría por qué wer excluyente.
Martín Pallín también se ha referido a un problema adicional que “no existe en ninguno” de los 17 Estados de la UE que tienen Consejo del Poder Judicial, excepto en España, y que es que el presidente del Consejo del Poder Judicial sea también el presidente del Tribunal Supremo. “Eso se hizo muy habilidosamente, porque con eso los titulares de los tres quintos, PSOE y PP, controlaban también el nombramiento del presidente del Supremo”, ha denunciado. “Eso no existe en Europa”, donde “el presidente del Supremo es el presidente del Supremo” y “el presidente del Consejo es el presidente del Consejo”, cada cual con sus “funciones”; en el caso del primero, “jurisdiccionales”, y en el caso del segundo, “de organización y buen funcionamiento de la Administración de Justicia, que falta hace, porque esto es un desastre”, ha añadido.
#2 Se trata de que los políticos no nombren a quienes les van a juzgar dado el caso, eso es la separación de poderes. Aquí tenemos una oligarquía que controla hasta el judicial y un montón de gente reclamando que su líder tenga el control absoluto, que con un control parcial no es suficiente. Que hayan destruido la educación da frutos al parecer.
#27
Oligarquía no es poder político, sino poder económico que maneja el poder político.
A estas alturas, quien quiere sabe que el partido mal llamado "Ciudadanos" fue una creación del IBEX 35. El IBEX 35 sí que es oligarquía.
Me temo que tu comentario es completamente erróneo, y el "argumento" que usas es el mismo que usa la extrema derecha oficial y la encubierta.
#31 Los poderes económicos no hacen leyes, ni forman parte del ejecutivo. Es el congreso quien hace (y ejecuta) las leyes, sin separación de poderes. Y el congreso está formado por partidos y en los partidos manda el líder. Son unos cuantos quienes mandan, definición de oligarquía. Y no existe ningún mecanismo democrático de límites y control al poder, que es para lo que se inventó la democracia. No existe democracia en España, nuestra forma de gobierno es una oligarquía de partidos.
#42
Coge un diccionaro y lee la definición de oligarquía.
#48 Cógelo tu, aunque te puedo hacer un resumen:
democracia: del griego demos (pueblo) y kratos (fuerza), el gobierno del pueblo. Requiere de separación de poderes, es decir, que el legislativo y el ejecutivo sean elegidos en votaciones separadas y por el pueblo. Sin esto (y otras cosas) no hay democracia y en España sólo elegimos al legislativo y el legislativo elige al ejecutivo. No hay separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo. Por tanto se acumula el poder y no se vigilan los poderes entre sí (porque son el mismo).
oligarquía: el gobierno de unos pocos (caso de España, sólo gobiernan los líderes de los partidos en base a su porcentaje de cuota asignada en el parlamento)
dictadura: el gobierno de uno.
Y ahora tu me dirás que democracia es votar, y ya te contesto que con Franco se votaba, que en Rusia se vota y que en Siria también.
#49
Tienes una confusión importante, acompañada de sesgo.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
#24 Si yo hubiera hecho algo así en el colegio mis padres primero me hubieran desheredado y después el castigo que me hubiera llevado es de un año mínimo.
Espero que todo esto (aparte de las denuncias y juicios) se lo lleve está peña de orangutanes igualmente.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
#3 ... cuando el mando a distancia siempre lo han tenido las mujeres.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
Madre mia, esq no me explico cómo los hombres han llegado a gobernar el mundo
#3 ... cuando el mando a distancia siempre lo han tenido las mujeres.
#6 Cuádruples. En todo caso, veo que me has votado positivo, por lo que deduzco que te ha hecho gracia, lo que era uno de mis objetivos (soy un poco payaso).
Por cierto que tu comentario también es críptico y con más de un sentido.
Saludos.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
Pues tiene toda la razón del mundo, y con los cuerpos de seguridad del estado, lo mismo.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.
No se qué prisa tienen ahora, si al paso que van lo consiguen sin bombas.
#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.
No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.
Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.
Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.
Hace falta educación en contra del odio.
#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.
#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).
No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".
#118 más nazi es decir a un chico de 12 años que casi no sabe ni para qué sirve la polla que es una mujer por ponerse falda.
Más Mengele es poner tratamientos hormonales a menores sanos
#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo
#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.
#88 Por supuesto, está muy estudiado cómo afectan las redes sociales a los adultos. Así que es probable que afecten también, incluso más, a los jóvenes.
Pero aquí estamos hablando de violencia.
Por ahora no existe ninguna evidencia de qué personas sin problemas emocionales previos se vuelvan violentas en el mundo real como consecuencia de la exposición a los videojuegos o a las redes sociales.
Ojo, que no haya evidencia no quiere decir que no pueda ser cierto. Igual tú vas a ser el científico que lo descubra. Yo te animo a ello: investiga, en vez de creer cosas porque sí. Contrasta tus hipótesis. No seas una oveja del rebaño, repitiendo eslóganes de otros.
#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.
#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.
Siendo un derecho constitucional, el comercio de infravivienda, directamente debería ser delictivo.