Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 se puede perfectamente , pero estar en contra de la inmigración no es racismo
#9 La izquierda clásica no estaba a favor de la inmigración por el simple motivo de que "robaba' el trabajo a los proletarios.
Además confundes racismo y xenofobia.
El negativo es por las formas en qué has contestado a #7 que ha sido educado en todo momento, y por el empleo de un Ad Hominem totalmente injustificado
#10 proletarios del mundo, unios.
#35 #53 Se puede teorizar lo que se quiera, pero hay que empezar por asumir que los movimientos migratorios actuales se basan en que el capital abre cuando necesita mano de obra y cierra cuando no le hace falta. Y si puede utilizar la inmigración para bajar salarios y empeorar condiciones de vida de la clase obrera tanto autóctona como extranjera, mejor para ellos (el suyo beneficio político propio).
El problema que veo a toda discusión sobre inmigración es que se plantea en términos de solidaridad, etcétera, como si se tratara de ser más buenos o más malos, cuando esto es falso. Las decisiones sobre los flujos migratorios responden a los intereses de la burguesía.
La única diferencia real de la ultraderecha con el resto de partidos de la burguesía es que ésta quiere inmigración pero ilegal para que sea más explotable, como hizo Aznar cuando multiplicó la inmigración por 5 durante su mandato y disparó el número de ilegales.
#10 además que el desprecio a los inmigrantes no tiene por qué ser racismo, si parte de estos son de tu misma raza. Es más bien clasismo.
#9 así que eres racista por no querer que te invadan, que es lo que ve la mayoría de gente humilde.
Magistral defensa de los valores de “izqdas” que te imaginas.
Y encima vas de culto y conocedor, madre mía. Si algo hacia la izqda era defender al trabajo der y proletario, algo que va directamente en contra de aceptar gente inmigrante pobre en tu país ya que será competidora directa por tus recudso y trabajos poco cualificados.
#9 Expoliar los recursos humanos del tercer mundo cronificando sus problemas y alimentar el ejército laboral de reserva. Suena muy de izquierdas
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#8 cómo te atreves a venir aquí con lógica y argumentos, aquí se viene a echar bilis
#39, a diferencia del partido de esta mujer, que habla de muchas otras cosas, al Frente Orbero no le he escuchado nada más que hablar de inmigración, así que pongo en duda que sea de izquierdas.
#7 están en contra del modelo migratorio, no de los inmigrantes.
#7 Racista no creo que sea, siendo ella misma medio iraní.
#14 Lo que quiero decir es que es el típico partido socialdemócrata. Promete cosillas, concede migajas y luego se pega al poder como una garrapata.
Lo suyo es empezar con un programa de "máximos". Si estos empiezan ya así quiere decir que son los socialdemócratas de Scholz 2.0
#6 eso aqui no funcionaria:
Aqui los medios solo sacarian la parte social y ya esta.
#6 Aquí se declara todo el mundo comunista pero del ejército industrial de reserva del que hablaba Marx ni idea.
#44 A mi me enseñaron de pequeño que las cosas se hacen paso a paso.
Todavía no hemos conseguido gran parte de los anhelos que buscaba la izquierda, que sentido tiene meterse en luchas más avanzadas, que no tienen apoyo popular y nos alejan de seguír avanzando en cosas más básicas?
#37 no si yo estoy de acuerdo contigo totalmente, solo lo recalcaba.
#44 no es cierto pero para nada, la izquierda lo que ha sido siempre es anticlerical y eso se ha asociado muchas veces con que sea Progresista, pero la izquierda solo ha comenzado a ser progresista tras la muerte del comunismo con la caída de la URSS.
Si consideramos a Cuba China o Venezuela como objetivamente unos de los países más de izquierdas del mundo, al menos sus gobiernos, veras que precisamente allí no son muy progresistas con temas como LGTB o inmigración. Sin embargo países como Estados Unidos Inglaterra o Alemania que son el paradigma del capitalismo, esas ideas progresistaa son mucho más claras.
Y bueno, la URSS era MUCHO más retrógrada socialmente que occidente por ejemplo
#78 estoy de acuerdo contigo, en sus comienzos era diferente y en los años 20 no era así y desde luego tenían una visión bastante feminista para la época, pero comparas a Francia o Suecia en los años 60 con la URSS y creo que esta claro quién, a nuestra visión actual, era más Progresista en cuanto a feminismo, LGTB, inmigración etc.
Yo opino que tras el fracaso de la URSS la izquierda se vio incapaz de defender ciertas tesis económicas por lo que viró a esta parte más social por seguir teniendo su nicho, pero yo lo veo como una traición realmente a su idea de base que es la igualdad social y el reparto justo
#6 #2
Sarah Wagenknecht está a favor:
- subida pensiones
- subida del salario mínimo
- a favor del aborto libre
- a favor de suspender el envío de armas a Ucrania
Contra:
- Los derechos trans
- acogida de inmigrantes (programa para limitarlos y poner cursos obligatorios de integración)
- Agenda 2030
- Vacunas (es antivacunas obligatorias para niños y adultos / libertad)
- pactar con AfD y Los Verdes
La definen como izquierda conservadora, otros como ni de izquierdas, ni de derechas, es populista de manual.
#2 Siguiendo la tradición de Meneame, no sabes ni de qué hablas.
#1 O alquilarlo a personas que necesiten una vivienda.
5000 o 7000 euros/año
O venderla.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#260 no te creas tampoco... con 30.000 ya te digo yo, que te da para cambiar la instalación eléctrica (si estaba de origen), cambiar una cocina, un baño, y ya a duras penas te da para cambiar el mobiliario.
Y eso tirando por lo bajo, a pocas calidades que quieras meter en la renovación, ya te cuesta bastante más.
El tema no es si invirtió mucho, y más que después de pandemia, las reformas se han encarecido mucho... el problema veo yo, es que se pretenda recuperar la inversión via turismo, si tus recursos son limitados, hay que ser realista con tus posibilidades. Y si tanta falta le hacía al piso, correcto, pero reformas y te jodes, como nos pasa a todos. Si quieres vivir en condiciones, hay que actualizar la vivienda y se paga de tu bolsillo.
#180 a ver... no meemos fuera del tiesto, que poner un piso en alquiler no es especular. Cada uno tendrá sus motivos, y muchos serán propiedades heredadas, o que ya tenían en régimen de alquiler convencional, y de la que pretenden sacar un dinero, o una mayor rentabilidad.
#239 Cuando me refiero a perder dinero, me refiero a perder respecto a la inversión previa que han hecho.
Si antes estaban, digamos, ganando 35.000€ anuales por un piso, y ahora ganan 8500€, sigue siendo un buen dinero al año.
Tal vez si compraron el piso para alquilarlo tardarán más en amortizarlo, pero van a seguir ingresando.
#239 Dicho esto, es cierto que si alguien esperaba estos 35.000€ anuales para otros gastos, y ahora no dispone de dicha cantidad, seguramente entrará en pérdidas.
Pero estando en un mercado tan variable y con tanta incertidumbre como el de los pisos turísticos, que sigue siendo un mercado con una legislación poco clara, se encuentra en una clara burbuja, y se ha invertido sin atenerse al riesgo, es esperable que sucedan estas cosas.
#321 Al invertir hay que tener en cuenta el riesgo regulatorio, entre otros riesgos. Por ejemplo, hace años, bitcoin tenía un gran riesgo regulatorio, existía la posibilidad de que muchos países se pusieran de acuerdo para prohibirlo y se lo podrían haber cargado para el gran público (seguiría funcionando, pero en la sombra, poca gente lo habría usado), ese riesgo ha desaparecido ya en bitcoin y en ethereum, pero no en el resto de criptomonedas (aunque incluso para ellas ha bajado mucho en los últimos meses, los riesgos son variables, pueden subir o bajar con el tiempo).
Invertir en vivienda tiene un riesgo regulatorio enorme que hay que valorar, sobre todo dependiendo de en qué país inviertas. Yo en España ni loco.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#259 Nosotros tenemos pisos en Santiago y también nos hemos planteado lo del alquiler turístico, pero no siempre uno más uno son dos.
Para sacar 2.800 euros al mes tienes que alquilarlo TODOS los días del mes por al menos 93 euros día. Luego resta gastos y además la molestia de tener que estar ahí TODOS los días pendiente de las entradas y salidas. Y eso en los meses buenos, el resto el piso vacio.
Al final te sacas 700 u 800 euros al mes limpios divididos en 12 meses.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,
y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.
Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.
#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.
#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.
Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.
Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.
#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.
#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.
Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.
#6 Es un diálogo sencillo y directo. No veo que te puedan tomar el pelo, la verdad. Otra cosa es que no te guste, que para gustos colores.
#66 Tomar el pelo en que siempre salen tan elocuentes unos y tan aturullados los otros, argumentos elegantes contra argumentos básicos y cerrados. Si vamos a evaluar las teorías habrá que enfrentarlas con otras teorías que hubiese en la época, no con un hombre que sólo dice "es que es así" y se bloquea y se va airado mientras se ríen de él. La escena es de lucimiento, no de debate.
Si fuese una escena de Von Mises dándole para el pelo a algún revolucionario iracundo sin estudios diría lo mismo.
#67 Debo darte la razón.
#6
Para estereotipado, tu comentario.
#4 Pero no por el helio, sino porque están acojonados.
Me imagino a los astronautas hablando con voz de pitufo.
#11 Ya los han encontrado, estaban donde se pone la corbata.
#54 Yo solo sé donde están, no en que estado están, pero teniendo en cuenta que han pasado por una reentrada, yo diría que han quedado MUY cocidos
#4 Pero no por el helio, sino porque están acojonados.
#4 Pues la cosa no les pitufea bien, espero que el cuerpo no se les ponga color pitufado.
#7 Racha?... en serio lo llamas racha cuando es neoliberalismo en su máxima expresión?. Cuando se roba en calidad para maximizar beneficios a los accionistas, aún a costa de vidas?.
No.. no es racha, es avaricia.
Pero luego llegará bibi o zanahorio y dirá que el problema es de europa que dan subsidios a todos. Con un poco de suerte, se fijarán en China y dejarán el "garaje" sin destrozarlo mucho.
#26 La ultima preocupacion de Boeing son sus accionistas, la junta directiva esta muy preocupada de ser woke, que los testigos judiciales mueran accidentalmente y asi se esta yendo a tomar culo
Boeing se ha retrasado 7 años con la nave, los sobrecostes son brutales, usaron cinta aislante inflamable (¿cómo se les pudo pasar eso?) y ahora sellos de goma defectuosos. No tengo ninguna simpatía por Musk pero SpaceX lo ha hecho mucho mejor que Boeing y eso que Boeing originalmente era la apuesta segura y recibió mucha más financiación de la NASA por tener experiencia y ser, supuestamente, la mejor opción. El tiempo ha demostrado que Boeing no ha estado a la altura; espero que los astronautas vuelvan a salvo.
#7 Racha?... en serio lo llamas racha cuando es neoliberalismo en su máxima expresión?. Cuando se roba en calidad para maximizar beneficios a los accionistas, aún a costa de vidas?.
No.. no es racha, es avaricia.
Pero luego llegará bibi o zanahorio y dirá que el problema es de europa que dan subsidios a todos. Con un poco de suerte, se fijarán en China y dejarán el "garaje" sin destrozarlo mucho.
#26 La ultima preocupacion de Boeing son sus accionistas, la junta directiva esta muy preocupada de ser woke, que los testigos judiciales mueran accidentalmente y asi se esta yendo a tomar culo
#15 Perdona, me expliqué mal. Me refiero a la "barandilla" desde la parte superior, que no es barandilla, es la parte alta de la muralla.
La altura total, desde el salto hasta abajo, no sé cuánto es... ¿Ocho metros tal vez? Pero varía según los tramos.
#31 afortunadamente no soy un nazi racista con dos luces que ya ha estado en prisión y que es cantante de un grupo racista vigilado por la policía, asi que tu opinión obviamente me la pela. Pero esta gente llora a la mínima, mucho músculo y masculinidad de papel de fumar
#37 Es un nazi de mierda y se puede ir a tomar por el culo pero el comentario es de muy muy mal gusto y no se le puede decir algo así a unos padres de su bebé porque igual te cae una hostia. El comentario de chupar pollas al hijo de otra persona no tiene excusa
#44 tienes razón. El ser un skinhead nazi tampoco tiene excusa, la verdad.
#73 claro, es lo unico que saben hacer los nazis, dar ostias y usar la violencia. Por eso dan asco
#44 Tienes razón, cuando se hace ese comentario sobre el hijo/a de una persona sabes que una hostia con la palma abierta es un resultado posible. Si el padre es violento (ya sea de izquierdas o nazi) el resultado es seguro.
#18 ya, seguro que no lo sabias. Pues como ves es en neonazi racista y xenofobo que pega a otra persona si le dice que su hijo cuando sea mayor igual le sale gay. Todo un ejemplo de persona
#22 Preséntame a tu hija pequeña y te digo que igual acaba en un callejón enculada por marineros de paso...jeje a ver qué dices.
#31 afortunadamente no soy un nazi racista con dos luces que ya ha estado en prisión y que es cantante de un grupo racista vigilado por la policía, asi que tu opinión obviamente me la pela. Pero esta gente llora a la mínima, mucho músculo y masculinidad de papel de fumar
#37 Es un nazi de mierda y se puede ir a tomar por el culo pero el comentario es de muy muy mal gusto y no se le puede decir algo así a unos padres de su bebé porque igual te cae una hostia. El comentario de chupar pollas al hijo de otra persona no tiene excusa
#44 tienes razón. El ser un skinhead nazi tampoco tiene excusa, la verdad.
#73 claro, es lo unico que saben hacer los nazis, dar ostias y usar la violencia. Por eso dan asco
#44 Tienes razón, cuando se hace ese comentario sobre el hijo/a de una persona sabes que una hostia con la palma abierta es un resultado posible. Si el padre es violento (ya sea de izquierdas o nazi) el resultado es seguro.
#31 Tu estas amenazandole directamente, no diciendo que es algo que podria pasar. Si el crio de mayor es gay, por muy nazi hijodeputa que sea su padre, seguira siendo gay. Eso es lo que dijo el Caravaca, ni mas ni menos.
Solo decir que habia la posibilidad de que su hijo DE MAYOR, sea gay y le gusten los negros. Eso, eso lo que le jode al puto nazi de mierda. Todo lo demas, invent de los fans de ese malnazido. En ningun momento le falta al respeto al niño, ni dice nada ofensivo de el!
#62 De verdad hay que explicarte porque sexualizar a un bebe de tres meses y usarlo para atacar a su padre esta mal, por mucho que este sea un neonazi?
#83 ¿Y a ti hay que explicarte que no está sexualizado a un bebé de tres meses sino a una persona mayor?
#96 Muestrame a ese adulto del que hablas, porfavor.
#99 Lo tienes en el tuit.
#123 No está sexualizando al niño. Está hablando del futuro adulto en el que se convertirá el niño para decirle a su padre que, por muy homófobo, racista y sexista que sea, su hijo puede acabar siendo todo lo que el ahora odia (y a donde ahora dirige su discurso de odio).
#127 Que hable de el hijo a futuro no quita que siga refiriendose a un bebe de tres meses. Por no hablar que lo de usar a la familia para atacar a una persona es bastante rastrero. Si quieres señalar la homofobia y el racismo de una persona, hazlo, pero no uses a su hijo para hacerlo.
#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.
Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.
Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.
Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.
Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.
Cc #22
#185 Y qué me quieres decir con eso? Que por eso merece un mensaje como ese? Es eso justificación del mensaje?
Vuelvo a repetir, si me pasa a mí, que estoy en las antípodas de este señor y muy alineado con la ideología de Caravaca, incluso después de colgar una foto de mi hijo en las redes, de igual modo me sentaría mal y de igual modo creo que nadie tiene derecho a usar una foto de mi hijo sin mi consentimiento aunque precisamente yo la haya subido a la red.
Ni el mensaje justifica la agresión ni que el tío sea un nazi de mierda homófobo tampoco justifica el cuerpo del mensaje (la idea que quería transmitir es acertada pero la forma no) que me ha parecido mear fuera del tiesto completamente.
#18 Lo tengo en el ignore al CerdoJusticiero, pero me cuelgo de ti
1. Que el padre sea comunista, nazi o demócrata, eso no te da derecho a decir barbaridades sobre un bebé de 3 meses (otra cosa es que lo digas en general "desde el momento que nacen los bebés, nunca podrás forzar su orientación sexual y no podrás evitar que acaben polla negra", pero que señales a un bebé en concreto y digas eso es de no estar muy bien de la cabeza y atenerte a las consecuencias de su padre/madre/familia
2. Si encima sabes que su padre es un zumbao, te convierte casi en candidato a premio Darwin
#22 #24 #46
#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.
#64 en cualquier caso... si, mejor que nos alga gay el niño, me da que bien el padre, no lo va a tomar
No olvidemos, que en el contexto de "padre facha", lo de comer pollas, es muy despectivo... con lo que le gusta a los tios que les coman la polla, y hay que ver que mal se toman, que alguien lo haga.
#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.
En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.
#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.
#87 seguramente me sueltes un tortazo
Pues no, porque no soy retrasado mental.
Y claro que va a traición: la primera hostia la suelta por sorpresa, aunque le haya amenazado antes por Twitter.
#88 Qué adecuado que te haya tocado el comentario 88 y que lo aproveches para defender a un puto nazi de mierda y para escribir mal "comedido".
#89 No defiendo al nazi de mierda. Defiende la actuación de un padre al que un subnormal ha querido insultar usando a su hijo.
El humor tiene sus límites, y este papanatas ha encontrado el suyo.
Dos guantazos con la mano abierta y a la próxima, te lo piensas dos veces.
Si tiene algún problema el "humorista", que denuncie, así de simple.
#101 Pues yo he visto varios comentarios tuyos donde defiendes la violencia . Eso si, era violencia contra los que no te gustan.
#92 no no, estás defendiendo a un puto nazi de mierda. Punto. El "humorista" le dice al nazi que igual su hijo le sale maricón para hacerle evidente las contradicciones en las que caerá como puto nazi de mierda, no insulta al niño, deja en evidencia al padre.
Y el padre, que es un putísimo nazi de mierda se permite el lujo de buscar donde actúa, presentarse, subir al escenario y calzarle una hostia como un pan.
Tu lo estás defendiendo, eso te hace igual que el puto nazi.
#87 Pues nada: Caravaca saca una pistola y le mete tres tiros. Defensa propia. ¿Es eso? No hace falta ni que respondas: SÍ, es eso lo que quieren los neonazis, LA LEY DE LA SELVA, que va muy en conjunto con el neoliberalismo.
Porque, en realidad, ese señor es un nazi violento que ha decidido tomarse la justicia por su mano, en vez de respetar las leyes y denunciar. Pero, claro, es neonazi, está por encima de la ley, la ley es él…
#90 Si mañana cuelgas una foto de tu hija recién nacida y te digo nada podrá evitar que tú hija de mayor mame polla de empresario. Toca esperar.
Lo normal es que me sacudas no una, sino varias hostias.
Aquí se ha pasado de frenada, y poco se ha llevado. No se usa a los hijos para reírse del padre.
#100 Vayamos por partes. En primer lugar en su día no colgué fotos públicamente de mi hija recién nacida. En segundo lugar, tengo la madurez suficiente para entender e incluso desear que mi hija cuando sea mayor viva su sexualidad como ella quiera y yo no debería evitar nada de lo que ella haga siempre y cuando lo que ella haga lo haga queriendo, todo consensuado. En tercer lugar, ¿crees que voy a despreciar a las parejas de mi hija por tener empresas? Para terminar, no, nada de eso justifica una ostia. A ese tío y a sus seguidores les jode el comentario porque ellos consideran que la homosexualidad es una desviación y que los negros son inferiores a los blancos. Por lo demás, el mensaje es provocativo, muy provocativo, y es la reacción la que demuestra quién es un cavernícola y quién simplemente un inconsciente.
#178 Venga, ahora dilo sin llorar.
#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.
#193 Igual nosotros sí que compartimos nuestra visión con el humorista. Pero claro, lo decimos ahora que no estamos amenazados de muerte.
Si yo tuviera amenazas reales de muerte también compartiría el pedir perdón.
Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"
#200 "Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres."
Quien se hubiese imaginado que terminarias insultando quedando solo un escalon por encima de un nazi que va agrediendo a comicos...
#201 Reírme de alguien que enlaza un meneo sin enterarse de nada está a sólo un escalón de ser un puto nazi que va por ahí agrediendo a la gente.
¡Ídolo!
#202 Que si, que si, que son conocidas en MNM tus habilidades...insultando porque no das mas de ti.
Igualito que los nazis como el del meneo.
#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.
#64 en cualquier caso... si, mejor que nos alga gay el niño, me da que bien el padre, no lo va a tomar
No olvidemos, que en el contexto de "padre facha", lo de comer pollas, es muy despectivo... con lo que le gusta a los tios que les coman la polla, y hay que ver que mal se toman, que alguien lo haga.
#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.
En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.
#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.
#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.
#193 Igual nosotros sí que compartimos nuestra visión con el humorista. Pero claro, lo decimos ahora que no estamos amenazados de muerte.
Si yo tuviera amenazas reales de muerte también compartiría el pedir perdón.
Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"
#200 "Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres."
Quien se hubiese imaginado que terminarias insultando quedando solo un escalon por encima de un nazi que va agrediendo a comicos...
#201 Reírme de alguien que enlaza un meneo sin enterarse de nada está a sólo un escalón de ser un puto nazi que va por ahí agrediendo a la gente.
¡Ídolo!
#25 No lo menta: el nazi sube una foto de su hijo (mal eso de compartir fotos de menores en Redes sociales) y el caravana (de una manera muy bestia, lo reconozco) le recuerda que es posible que el niño de mayor le salga gay y se líe con negros de clase obrera, la pesadilla de un padre racista, homófobo y clasista.
Pero el primero que ha mentado al hijo en redes es el padre.
#69 Yo creo que tus padres deberían haberse esforzado más a la hora de educarte.
#102 Tú te habrías hecho caquita encima y lo sabes, Bro.
#101 Pues yo he visto varios comentarios tuyos donde defiendes la violencia . Eso si, era violencia contra los que no te gustan.
#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.
Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.
Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.
Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.
Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.
Cc #22
#185 Y qué me quieres decir con eso? Que por eso merece un mensaje como ese? Es eso justificación del mensaje?
Vuelvo a repetir, si me pasa a mí, que estoy en las antípodas de este señor y muy alineado con la ideología de Caravaca, incluso después de colgar una foto de mi hijo en las redes, de igual modo me sentaría mal y de igual modo creo que nadie tiene derecho a usar una foto de mi hijo sin mi consentimiento aunque precisamente yo la haya subido a la red.
Ni el mensaje justifica la agresión ni que el tío sea un nazi de mierda homófobo tampoco justifica el cuerpo del mensaje (la idea que quería transmitir es acertada pero la forma no) que me ha parecido mear fuera del tiesto completamente.
#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.
Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.
Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.
Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.
Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.
Cc #22
#18 ya, seguro que no lo sabias. Pues como ves es en neonazi racista y xenofobo que pega a otra persona si le dice que su hijo cuando sea mayor igual le sale gay. Todo un ejemplo de persona
#22 Preséntame a tu hija pequeña y te digo que igual acaba en un callejón enculada por marineros de paso...jeje a ver qué dices.
#18 Lo tengo en el ignore al CerdoJusticiero, pero me cuelgo de ti
1. Que el padre sea comunista, nazi o demócrata, eso no te da derecho a decir barbaridades sobre un bebé de 3 meses (otra cosa es que lo digas en general "desde el momento que nacen los bebés, nunca podrás forzar su orientación sexual y no podrás evitar que acaben polla negra", pero que señales a un bebé en concreto y digas eso es de no estar muy bien de la cabeza y atenerte a las consecuencias de su padre/madre/familia
2. Si encima sabes que su padre es un zumbao, te convierte casi en candidato a premio Darwin
#22 #24 #46
#18 Si se reaccionara de la misma manera con el padre entonces ya no le quedaría cara. Esto ha sido el típico "probó su propia medicina y no le gustó" porque su twiter es pura generación de odio.
#14 ¿Y en que universo cuantico meterse con el hijo es una justificacion?
Pero oye, en tu cabeza, y en la de otros, sonaba bien.
#19 #57 No se mete con su hijo.
Menciona un hipotético caso que sería una suerte para su hijo. Que una persona vaya a poder satisfacer sus deseos sexuales es una suerte. No es meterse con ella.
Meterse con el hijo habría sido mencionar en el tuit la desgracia que sufrirá en ese hipotético caso. Algo así como "Que niño más desgraciado, que si fuera gay tendría graves problemas familiares para comerse la polla de un negro".
#114 osea, que si tú tienes una bebé recién nacida y digo que "no podrás evitar que a lo mejor cuatro guardias civiles le dejen el culo como un bostezo en el futuro" me invitas a una cerveza? Porque también cumplirá sus deseos sexuales, qué suerte.
Que ojo, la agresión física es inexcusable, y peor que el comentario en sí. Pero tampoco defendamos lo indefendible.
#14 El pobre hijo no tiene la culpa de tener ese padre.
#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.
#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.
En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.
#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.
#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.
#1 No sé el contexto anterior a ese tweet (aunque cuando el río suena...), pero el humorista se ha pasado cuatro pueblos faltando así al respeto de la familia.
Eso sí, lo de tomarse la justicia por su mano de forma violenta también está totalmente fura de lugar. Se pone denuncia en el juzgado y que decida la justicia, ahora el padre tendrá que pagar una indemnización al agredido y/o la multa/pena correspondiente a no ser que tenga fachapass.
cc/ #14
#33 El nazi este sencillamente se está promocionando. Le pondrán una multita, se la pagarán los tarados que le siguen en RRSS y mientras tanto librepensadores como #0 le darán publicidad obviando que es un puto nazi de mierda porque no existe manera de pinchar en un enlace y ver que efectivamente el animal este se declara nacionalsocialista en su bio de Twitter.
#51 Siendo de Fachadolid y dada su ideología voxera, supongo que libre por fachapass/código postal.
Pero mantengo que lo del cómico fue una meada fuera del tiesto; se ataca a la persona, no a su entorno familiar. Pocas herramientas tiene este humorista si tuvo que recurrir a eso, que si te rebajas a su nivel, ahí estos te van a ganar por experiencia.
#14 Puto nazi de mierda ...pero con cojones e inconsciencia para agredir a un bocas.
El "cómico" se ha quedado esperando tres más....que ya le llegarán.
#14 No conozco al padre, luego difícilmente se me puede olvidar algún detalle sobre él, ya que no tengo ninguno.
Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos. Desconozco si el "humorista" tenía algún tipo de rencilla personal con ese señor, pero si es así le podría haber dicho cualquier otracosa que no sea que su pequeño le va a chupar nada a nadie. Si tiene tantos tuits de nazis podría haberle contestado a cualquiera de ellos, no entrar justamente al que sale con su bebé en brazos tuiteando que le quiere y está orgulloso y menos todavía para cebarse con el niño y mucho menos aún con ese tipo de guarradas totalmente fuera de lugar con un bebé.
Llámame nazi si quieres, pero me reitero: poco le ha dado para lo fuerte que está y lo que ha dicho el otro. Que muy valiente en tuiter pero cuando lo ha tenido delante se ha jiñao que huele hasta aquí. Menudo personaje más lamentable. Buenas noches.
#55 Bueno. Como el humorista no parece muy fuerte, ahora irá su madre con un cuchillo a defender a su hijo (porque es una madre que defiende a su hijo) y a esto le responde el abuelo del bebé con una pistola a defender a su hijo y a su nieto y...
Lo que no tengo claro es quién defenderá al bebé de su padre si, cuando sea mayor, prefiere el sexo con hombres.
#97 Explica el origen y sentido del comentario del cómico. Al menos en parte porque quizá haya más trasfondo y exista alguna historia previa entre ambos.
También explica el tipo de reacción del padre dado su perfil (lo cual no lo justifica).
Como ya dije en #56 , lo que no explica es quien defenderá al bebé.
VIvo en Alemania y debería saber el contexto anterior, porque la policía no va a ir a un señor de la calle así a la brava, básicamente porque, como podéis ver, están constantemente identificados, no como en España.
También decir que el compartamiento del policía es totalmente desproporcionado, seguro, porque lo de dar puñetazos en la cara no creo que esté dentro de las tácticas y entrenamientos que reciben (parece un borracho de bar dando golpes el jodío).
HDPs hay en todas partes, de todos los lugares y todos los oficios, incluso de mamporrero del Gobierno socialdemócrataecoliberal alemán.
Llamar aquí a alguien nazi sin que el acusado de serlo haya hecho nada concretamente nazi, cuesta dinero y a veces libertad o tiempo en servicios a la comunidad. En España se llama a todo lo que no nos gusta "nazi" muy alegremente, pero aquí no es así. Aquí ser nazi es un delito, y como tal, debe ser probado.
Normalmente, cuando son realmente nazis, van a la cárcel o se apartan en pueblos-gueto situados en algún lugar perdido de Sajonia.
#47 pero ese HDLGP está rodeado de HDLGP y protegido por HDLGP como se puede apreciar en el vídeo. Mucho HDLGP juntos
Será como dice como dice una cuenta anónima en twitter o no, como siempre en estos casos de vídeos cortos editados, te muestran lo que te quieren mostrar, sea representativa de la verdad o no.
#28 sí, no como los vídeos editados, mezclados e inventados del IOF, con bebés decapitados everywhere, que dieron la vuelta al mundo y justificaron los 4 primeros meses de genocidio.
#82 nono, este vídeo no está editado, podrá haber pasado antes o después que no sabemos, pero lo que vemos ya de por sí es una barbaridad. Hay una diferencia con mi ejemplo y hasta tú lo sabes.
#106 claro que hay un motivo. Qué son unos racistas islamófobos de cuidado... El mismo motivo peta hacelo con los judíos hace unas décadas. Nada nuevo. Se llama supremacismo y odio, y lo peorcito de esa Europa invadió Palestina. Ahora tenemos un Genocidio que graban y festejan los sionistas. Fasi, fasi.
Tú mismo dices que hay motivos para atacar brutalmente, de ahí a decir que los hay para cometer un Genocidio solo un paso.
#115 Ves lo que quieres ver. ¿Por qué está ahí la policía? Son antidisturbios ¿Que está ocurriendo? ¿Que ha ocurrido antes? ¿El video es nuevo? ¿De cuando? No tienes ni idea.
Yo digo que con un vídeo cortado no puedes saber lo que ocurre, y que le ponen el texto que le da la gana.
Tú mismo dices que hay motivos para atacar brutalmente
Están más cerca de justificar barbaridades los que ven un vídeo cortado acompañan con un texto, y se creen que es la verdad absoluta, propaganda la llaman.
ahí a decir que los hay para cometer un Genocidio solo un paso.
#28 Es algo que veo notando desde hace tiempo cuando buscas ampliar la noticia ves que están manipulados o ocultando detalles relevantes que.
Hay bots propagandísticos sionistas y estos los solemos detectar, per también esta funcionando el sistema de desinformación propalestino-antijudio y nos entran hasta la cocina.
En otros países les pasa al reves, y no creo que seamos más listos o tontos que ellos.
Nos están empujando poco a poco para que nos peleemos entre nosotros, como hacen el sport y el marca con el futbol
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
Falta contexto, a priori parece que van a intentar arrestar a esas personas, ni idea de por qué, no parece que se entreguen así que el policía le agarra y el ciudadano le empuja con la mano en el pecho para apartarle, lo que es resistencia al arresto.
Ante eso, el policía le empuja a él y otro compañero que también le estaba empujando en el pecho. En ese momento se ve como uno de ellos levanta los puños, ¿posición defensiva de boxeo? y el policía arremete a darle puñetazos.
Parece una actuación excesiva, desde luego aquí lo sería, aunque se desconoce la motivación, y la ley de Berlín, aquí por ejemplo lo de tirarse a puñetazo limpio no se podría hacer, de entrada (en situaciones ya caóticas todo vale), habría que sacar la porra y golpear por debajo de la cintura para reducirlos y ante más resistencia tirar de llaves y otras cosas.
En Alemania ya no sé, a lo mejor lo permiten si hay resistencia, aunque sea muy bruto.
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
#10 no veo una situación "caótica", más allá que la que provoca la propia policía nazi.
#10 ¿Pero de donde salís?
“…pongan en marcha del Sistema de Depósito y Retorno para latas, botellas y briks, que serán devueltas a los comercios”.
Ese es el camino.
#5 en realidad ecoembes ha montado su sddr llamado Reciclo o algo así. Después de atacar de manera brutal a cualquier ccaa que lo intentará en paralelo, lo montan ellos años después, en cvalenciana se intentó en 2016 o 17, a saber de que manera lo montan, seguro que es para cubrir el expediente, no iaea mejorar el reciclaje
#5 Ecoembes = mafia
#1 NO, El camino es VOLVER ATRÁS en el camino...
Botellas de vidrio retornables. (Que la palabra retornable no está ni en los diccionarios del Firefox)
Pagar dinero por devolver las botellas y que sea rentable devolverlas (recuerdo que se eran 25 pts la botella, suficiente para que los chavales buscaran botellas para retornarlas)
Que le den por culo al plástico cojones ya.
#24 Eso ahorraría trayectos sin carga útil en los camiones de reparto de bebidas, y ahorraría trayectos de camiones de basura, además de ahorrar recursos y contaminar menos.
#24 Solo que ahora te subirán el precio de esa bebida 25 céntimos con la excusa de que te los devuelven.
El cristal tiene otros problemas principalmente logísticos: se rompe y es peligroso, pesa más, es más delicado, en muchos sitios no puedes entrar botellas de cristal...
Hay muchas casuísticas. Aun así, estoy contigo de que se debería de fomentar mucho más, porque aunque haya muchas casuísticas, aun quedan muchas en las que el plástico se puede eliminar.
#43 La respuesta de #45 está clara...
Por otro lado, que resulte más complicado para la empresa no es mi problema, lo que ha conseguido las empresas con las botellas de plástico es trasladar ese coste (que tenían antes) en logística , más trabajadores y más centros de limpieza "externalizando" para que el resto lo paguemos con un peor medio ambiente.
Me hace mucha gracia cuando se quejan de las "paguitas" cuando no paramos de subvencionar "-externalizando" costes de las empresas para que puedan tener menos trabajadores, menos estructuras físicas y puedan "llevarselo muerto" a base de nuestro medio ambiente.
Ahora llegan palés de cocacola bebidas carbonatadas desde miles de km de distancia jodiendo aún más el medio ambiente, destrozando el comercio local e impidiendo que una empresa local tenga alguna ventaja competitiva contra una multinacional que paga a 10€ al mes a un niño para que haga el trabajo que en España haría un adulto....
A ver si entendemos que, esto no solo va de "ecología", va de dejar de subvencionar a las mega empresas que nos están extrayendo toda la riqueza concentrándola en manos de cada vez menos.
#52 Claro, y volver al cristal es lo que lo soluciona todo. Relájate, que no hace falta alterarse tanto.
Si yo no defiendo a las empresas. Tendrán que cumplir los criterios ecológicos que se les mande, y me parece bien. Pero ante la ausencia de prohibiciones han optado por lo más cómodo y barato, tiene sentido. Amén de que el daño que hace el plástico es algo de lo que somos conscientes ahora.
Por cierto, las bebidas carbonatadas, como las cervezas, suelen ser de producción nacional. Se traerán, por supuesto, algunos ingredientes de fuera, pero casi todo está producido y envasado en España, lo puedes ver en las etiquetas.
#54 es lo que se hacía antes.
La gracia de devolver el vidrio es que se desinfecta y se reutiliza, que es mucho más ecológico que reciclarlo.
#93 Claro, si se pretende seguir llevando botellas desde marruecos hasta París como ahora hacen con el plástico sería inviable, pero la realidad histórica, la que vale, no las teorías, nos demuestra que se crean sistemas de envasado, limpieza y distribución locales (Sevilla tenía 3 plantas) y los ciclos del envasado/consumo/reutilización son mucho más cortos con vidrio, luego el gasto en transporte es mucho menor.
Lo dicho, lo que dices es propio de alguien que NO conoce la historia o alguien que cree que la única manera de hacer las cosas es la que se hace ahora.
#94 3 plantas ¿de qué? Una de Cruzcampo, otra de CocaCola y otra de nosequé. ¿Y el resto? A traerla de lejos. Eso de "local" valía cuando solo había una marca de cerveza, una de gaseosa y otra de agua. ¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas? ¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona? Hacer las cosas como antes igual no es viable a día de hoy.
#96 Cruzcampo (heineken ahora) sigue teniendo planta, cocacola también (cerca del aeropuerto) y pepsi
De verdad que no veas...
Que aún se venden vidrios a los restaurantes.
"¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas?"
Esas 3 plantas eran de otras empresas como las que gestionaban las botellas de Casera o las de otra empresas cerveceras, empresas que vendían en la provincia.
Claro que si vas a montar una fábrica así...
Si ahora esas 3 fabricas que existen hacen casi todas las botellas que tienes acceso en bares y restaurantes para casi toda Andalucía.
Colega, piensa un poco antes de comentar, que estás diciendo como imposible lo que no solamente se hacía antes, sino que se hace ahora.
Lo que propongo es que amplíen esas industrias a todas las botellas que se vendan en todos los establecimientos, no solo en los bares, restaurantes y hoteles.
"¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona?"
QUE NO SE PROHÍBE NADA...
Simplemente si tienes que cobrar 30 céntimos más la botella por logística ya verás como la gente se va a las empresas locales o las empresas montan sistemas de ciclo corto para sus productos.
Lo dicho, este tipo de cosas seguro que, si le hubieras dado una vuelta antes de comentar, habrías caído tú....
No creo que se haya muerto al precipitarse, sino al frenar en seco cuando llegó al suelo.
#4 Cayó en la parte de césped (en La Voz de Galicia se puede ver el cuerpo tapado por la tela térmica) pero el tortazo fue suficiente. Si hubiera caído en la parte de baldosa el "frenado en seco" hubiera sido bastante peor pero no lo ha necesitado y los empleados de limpieza lo agradecerán.
#4 Es que el titular no dice que murió AL precipitarse, sino TRAS.
Está bien escrito. Eres tú que lo has leído mal.
#65 precipitarse es un habitual cuando se habla de suicidio, se tira de eufemismo para evitar ver un problema incómodo.
Murió tras caer, posiblemente saltar. Ya que estamos podemos titularlo también "Posible suicidio...." y nos dejamos de tonterías, es un problema del que hay que hablar para que no sea un tabú.
Después de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que ordenaba repetir el juicio contra Pau Rigo por haber matado a un ladrón que entró en su casa, el propio Pau se ha puesto en contacto con 'Vamos a ver' a través de una carta.
Todo un ejemplo de dignidad y fortaleza la de estos ancianos, muy alejados de la superchería actual. La última generación con valores sólidos y racionales.
#9 Te voto negativo por la misma razón que votaste a otro meneante, sin sentido.
Que lo haces tú y está bien y te lo hacen a ti y te dedicas a llorar por todo meneame... Madre mía y encima forofo del karma, tipical meneame
@admin votar indiscriminadamente negativo no va contra las normas? por preguntar...
si le diera importancia a un random de internet iría llorándole a los admin por lo que hace ese random de internet.
Por ponerte un ejemplo, tú le das tanta importancia a los negativos que te pone un random de internet que has ido a llorar a los admin.
Si no sabes dónde me has insultado,deberías plantearte volver a la escula aunque solo sea para recibir una educación que te permita distinguir cuando estás insultando a la gente.
Ostia ,si me ha metido en el ignore el que no le da importancia a los random de internet
Jajajajaja si es que hay que reírse con esta gente
#22
#11 Vota todo lo que quieras
Eres tú el que va persiguiendo a la gente por otras noticias....
Anish
Pa la cueva de los trolls, que penica de aire el que respiran algunos
Unidades de inteligencia ucranianas desembarcaron en el territorio de la Crimea, como parte de una operación especial. Así lo informó la agencia de noticias "Rbk Ucrania", citando Andriy Yusov, Funcionario del Ministerio del Interior de Kyiv.
Eng. Queríamos reinventar el concepto de los sables de luz, así que pedimos a un experto espadachín que hiciera una coreografía de cómo sería una pelea con tácticas de espada reales, y dimos un nuevo enfoque al diseño visual y sonoro de un sable. ¡Dinos qué te parece!
La situación de seguridad en el Báltico nunca fue tan inestable desde el fin de la Guerra Fría. El Gobierno sueco asegura que el despliegue no tiene nada que ver con las revueltas en Bielorrusia
A escasos metros del Congreso de los Diputados ha surgido otro parlamento. Otra democracia nace de cero en el kilómetro cero y ha convertido la Puerta del Sol en una gran ágora. En vez de bancadas de diputados hay metros cuadrados de suelo; en lugar de presidente del Congreso hay un moderador que estudió Clásicas y que en la actualidad dice dedicarse a la interpretación.
La entrevista es del 4 de mayo. Merece mucho la pena escuchar este punto de vista. El mas que probable futuro de España en los próximos 3 meses. Resumen: Todos son unos inútiles, se necesita a alguien con bemoles o un partido único. Aviso spoilers, tiene toques liberalistas y antinacionalistas muy chungos, por si alguien se siente ofendido.
El Departamento Científico del Ministerio de Defensa de la India está estudiando a Prahlad Jani, un ‘jogi’ de 82 años que afirma haber sobrevivido desde los ocho sin comer ni beber. En castellano: http://www.pensamientoconsciente.com/?p=5323
Se trata de Flattr, y si ya Paypal revolucionó el pago por Internet, este tiene todas las posibilidades de hacerlo en otro campo bastante parecido, el micropago por Internet.
#10 Lo ha dicho en los tres comentarios que ha puesto. Así que parece que quiere dirigir el asunto por ese lado. Usando esa regla de tres, yo podría decir que guardar fertilizante o gasolina, o papeles viejos, en el garaje puede ser muy peligroso. Lo bueno es que accidentes con muertos los hay en España cada año por esas cosas. Pero no son tan interesantes como los coches eléctricos. Por cierto, yo he tenido varios como coche de empresa y no me gustan.
#14 estás hablando de cosas con órdenes de magnitud diferentes, nadie guarda fertilizantes en la plaza de parking subterraneo, en cambio.hoy hay ya varios coches eléctricos en cada planta.
Además el riesgo una vez incendiado de un eléctrico VS "unos papeles" es incomparable.
Estar minimizando el problema absurdamente.
Tú y yo sabemos que tarde o temprano arderá un bloque de edificios y matará a varios, y luego todo serán "no podía haberse sabido"
#3 Se ha confirmado al 100% que se trata de un vehículo eléctrico?
#9 pablisako en #3 no está diciendo que este caso lo sea,
está diciendo que cuando pase (yo opino que pasará más pronto que tarde) haremos como en el de la fachada de valencia, las.manos a la cabeza y "como se ha permitido esto!!!"
Y mira que yo soy firme defensor de los VE, pero los riesgos ahí están y poco o nada se hace para mitigarlos. Supongo que es la estrategia de la empresa para la que trabajaba el personaje de Edward Norton en fight club... Se hace un cálculo frío y... Compensa más pagar las indemnizaciones que arreglar el problema.
#10 Lo ha dicho en los tres comentarios que ha puesto. Así que parece que quiere dirigir el asunto por ese lado. Usando esa regla de tres, yo podría decir que guardar fertilizante o gasolina, o papeles viejos, en el garaje puede ser muy peligroso. Lo bueno es que accidentes con muertos los hay en España cada año por esas cosas. Pero no son tan interesantes como los coches eléctricos. Por cierto, yo he tenido varios como coche de empresa y no me gustan.
#14 estás hablando de cosas con órdenes de magnitud diferentes, nadie guarda fertilizantes en la plaza de parking subterraneo, en cambio.hoy hay ya varios coches eléctricos en cada planta.
Además el riesgo una vez incendiado de un eléctrico VS "unos papeles" es incomparable.
Estar minimizando el problema absurdamente.
Tú y yo sabemos que tarde o temprano arderá un bloque de edificios y matará a varios, y luego todo serán "no podía haberse sabido"
#1 Salud mental? Parece que el chico no tenía antecedentes de enfermedad mental. Te has montado una película para vender clasismo?
#3 Yo no uso Facebook y mi sistema operativo es Linux!
#8 Yo fui de EGB. Aprendimos más sobre el pensamiento crítico e informarse antes de soltar opiniones. También aprendí lo que era una analogía correcta y no una comparación exagerada.
#11 Completamente de acuerdo. De hecho, los primeros comentarios van en ese sentido. Es una lástima. Los prejuicios y demás. La noticia es muy interesante si se sigue un poco. Hay robo de cuadros, teléfono pinchado, chantaje…. Perfecto para echar un rato si estás de vacaciones.
#7 Me he tomado la molestia de investigar el asunto en las noticias. Por lo visto fue ella quien denunció el acceso a la base de datos. Ella estaba relacionada con un asunto de robo de cuadros. Ella quería saber si estaba siendo investigada y su teléfono estaba pinchado. Lo cual era cierto. Me parece un poco extraño todo esto. Desde luego que hay poco trigo limpio. Me pregunto cómo ella conocía el acceso a la base de datos… Pero vamos, lo importante aquí es otra cosa .
#13 Perdón, es complicado entender la ironía en texto. Una expareja mía visitaba mi Facebook varias veces al día, se hacía pasar por otra persona e insultaba a la gente que interactuaba conmigo. Entiendo la inquietud de la denunciante. Por desgracia a mi nadie con autoridad me tomó en serio.
#1 Quería matar a la expareja??? Eso es premeditado y puede ser castigado. Donde dice eso? No lo he visto en la noticia. Es posible que tú sepas algo más? Tienes un link?
#6 No aparece nada de eso en la noticia.
A ver si recurren y el TSJC cambia el veredicto, o no.
"La sentencia absolutoria se puede recurrir ante el Tribunal superior de Justicia de Catalunya (TSJC)."
No obstante, aquí hay cosas "peliagudas".
Básicamente durante el juicio, las jueces no han conseguido saber a qué datos tuvo acceso el denunciado
"La prueba practicada en el juicio –el testimonio de la denunciante y sus familiares y los dos Mossos que investigaron a su compañero– no permite conocer a qué tipo de datos accedió el acusado. Además, las magistradas destacan que los Mossos no llegaron ni a explicar qué tipo de datos constan en los ficheros policiales que consultó el acusado. "
...
“No podemos valorar si los accesos indebidos a la base de datos policial permitieron al acusado conocer datos reservados de carácter personal o familiar” de la denunciante y de su expareja, concluyen las magistradas. "
#17 También es que no me he expresado lo suficientemente bien. Las cosas como son.
#7 Me he tomado la molestia de investigar el asunto en las noticias. Por lo visto fue ella quien denunció el acceso a la base de datos. Ella estaba relacionada con un asunto de robo de cuadros. Ella quería saber si estaba siendo investigada y su teléfono estaba pinchado. Lo cual era cierto. Me parece un poco extraño todo esto. Desde luego que hay poco trigo limpio. Me pregunto cómo ella conocía el acceso a la base de datos… Pero vamos, lo importante aquí es otra cosa .
#3 Según la noticia, el bromista quiere seguir con su canal.
#11 Está cambiando desde hace un par de años. En todas las listas que he mirado no hacen más que bajar puestos. Curiosamente aparece casi siempre por debajo de España.
https://es.numbeo.com/calidad-de-vida/clasificaciones-por-pa%C3%ADs
#12 ¿Existe algún estudio que determine el porque del aumento del tráfico de drogas en la zona?
#11 Si hay una caida, conviene mirar a que se debe antes de caer del todo.
En electronica hay PIDS que hacen eso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Controlador_PID
Tambien hay explicaciones en video que pueden ser interesantes.
https://duckduckgo.com/?q=PID+&t=ffab&iax=videos&ia=videos
#31 #34 En el documental mocromafiia. Explican cosas como la falta de control en los puertos. Creo que estaba prohibido pero no se ponian pegas si te metias con el coche y los trabajadores habia cosas que no querian hablar.
https://www.rtve.es/play/videos/documentos-tv/mocro-maffia/6900362/
#2 Un narco de aqui, tambien hizo un videoclip estilo latino con un grupo cubano. No pensaba que podria haber usado para blanquear. Las posibilidades son infinitas.
Primero la noticia de los 4 años por cambiar la cerradura ilegalmente y ahora esto. El día ha empezado con optimismo para mi.
#79 Creo que te has confundido de mensaje. Yo no he puesto nada de Madrid, mas bien de los habitantes de una ciudad. Sin embargo, en cierto modo, me das la razón al confirmar la crítica hacia los habitantes de una ciudad. Es una contradicción deliciosa
#46 Pues eso, no he mencionado nada sobre Madrid. La cuestión es cachondearse de los que no son de los míos.
#45 Tarde, ya me lo contaron en una sobremesa
#4 Cierto. Ya cansa que se menosprecie e insulte a los habitantes de una ciudad. En menéame pasa a diario, lo cual a veces resulta gracioso… pero es como el chiste de un cuñao en la sobremesa.
#4: De hecho muchos de esos madrileños son de Aravaca, Pozuelo, Majadahonda... vas con el tren y flipas con las pintadas que se ven contra Pedro Sánchez, Pablo Iglesias Turrión o el mismisimo Papa. #Nota: esos lugares están fuera de la M-30, de hecho la M-30 es muy interna, muchos barrios de la ciudad quedan fuera, la M-40 sí va más por fuera, la M-50 al no ser una curva cerrada sin autoinserciones no permite definir un subconjunto conexo de la superficie de España (vamos, que como falta un trozo entre la A-6 y la A-1 no se puede hacer un contorno cerrado).
Y como dice #27, ahora va a resultar que solo se vota a Vox en Madrid. Vale, sí, si vas a Madrid eres de Madrid... pero muchos votantes de PP y Vox pisan poco por Madrid, y muchas personas que sí van mucho a Madrid o residen ahí, votan a la izquierda.
Hay provincias como Salamanca donde el PSOE saca 1 escaño y el PP saca 3, en Madrid no hay tanta desproporción, y en Murcia andan parecido, o Almería, así que menos culpar a Madrid y los madrileños.
#28 La M-50 es el anillo de Fuenlabrada, Móstoles, Arganda... Sólo está abierta en la cuña oeste, como dices, creo que porque El Pardo no se toca.
Tienes razón en lo que dices sobre cómo se vota, tanto en la CAM como en la capital. En número de votos siempre hay bastante empate, y diría que desempate a favor de la izquierda cuando baja la abstención.
Pero al final tenemos lo que tenemos, y son muchos años de gobiernos de PP en prácticamente todos los ayuntamientos y la CAM. La gente de aquí también tenemos la percepción de que los dos Madrid son muy fachas.
Luego ves que casi no quedan zonas humildes en cuanto a precios y te das cuenta de que los pobres no tienen mucha opción en la ciudad, y últimamente tampoco en la periferia de barrios y los pueblos.
#28 "Y como dice #27, ahora va a resultar que solo se vota a Vox en Madrid. Vale, sí, si vas a Madrid eres de Madrid... pero muchos votantes de PP y Vox pisan poco por Madrid, y muchas personas que sí van mucho a Madrid o residen ahí, votan a la izquierda."
Hombre un poco de por favor... que lleva el PP 30 años en la comunidad y el ayuntamiento (excepto 4 de Carmena)... ya vale de tanto cachondeo...que ahora va a parecer que Madrid llevan 30 años los comunistas... y el PP no ha llegado solito a gobernar, esta respaldado por una cantidad de votos...
#91 Bueno, el criticar a Castilla y Leon no libra de criticar a Madrid. Luego estan todos en Castilla quejandose de abandono y de no tener servicios ni trabajo. A parte de que yo como madrileño pues voy a criticar a Madrid, que Salamanca aguante sus palos con lo que votan...
#45 Ese se lo cuento yo ahora mismo con su lugar de residencia, amigo mío. En todas partes cuecen habas.
#27 Ya cansa que se hable de mesetarios, de atrasados a los extremeños, de andaluces vagos o catalanes agarrados, de que no saben hablar por murcia o Albacete, de la España vaciada, de los gitanos o los moros, Ya cansa pero claro que se hable mal de Madrid y los madrileños bufff eso es insoportable, que libertad de expresión ni que mierdas
#1 A casi 500 euros por día! Pedazo comilonas
#7 Si es óxido nitroso, se trata de N2O y si, es el gas hilarante. Además de ser muy volátil, reacciona fuertemente con el oxígeno. El que tú dices es el dióxido de nitrógeno u óxido de nitrógeno NO2 y se usa para producir ácido nítrico.
#20 Entonces no es un bulo, correcto?
#4 Si, parece que los mercenarios salen de Bielorrusia y se dirigen otra vez a Moscú.
#2 A la chica que desfiguró a la otra chica con una botella rota la han metido directamente en la cárcel. Los dos chicos golpearon al novio y le dejaron en el suelo. Parece que lo del atuendo fue uno de tantos insultos. Pero no fue la causa.
#22 Entonces estás como yo. Aunque las críticas que he leído son de hace dos semanas y algo más heterogéneas. Eso si, hablan solo de la película. Ni de Epstein, ni de ultraderecha, ni de política, o conspiraciones. En cuanto huelo sesgo político, cambio de canal.
#23 Hay otra noticia en mnm sobre el tema Jim Caviezel promueve falsa teoría de QAnon, acusa CNN
#10 Has visto la película? En serio lo digo. Tienes una opinión al respecto que hace pensar que sabes de lo que hablas
#23 Hay otra noticia en mnm sobre el tema Jim Caviezel promueve falsa teoría de QAnon, acusa CNN
#8 Entonces todo perfecto. Has leído algo y ya tienes una opinión formada sobre esta película. Es como los que no se leen ni la entradilla
#2 "Esta alianza, por ejemplo, lucha por lograr pensiones más altas en Alemania y por un salario mínimo más alto, pero se muestra más contenida en lo que respecta a la protección del clima y la acogida de refugiados. "
De izquierda pero poquito? Para un partido de izquierdas que prioriza su parte económica y no la social
#7 se puede perfectamente , pero estar en contra de la inmigración no es racismo
#9 La izquierda clásica no estaba a favor de la inmigración por el simple motivo de que "robaba' el trabajo a los proletarios.
Además confundes racismo y xenofobia.
El negativo es por las formas en qué has contestado a #7 que ha sido educado en todo momento, y por el empleo de un Ad Hominem totalmente injustificado
#10 proletarios del mundo, unios.
#35 #53 Se puede teorizar lo que se quiera, pero hay que empezar por asumir que los movimientos migratorios actuales se basan en que el capital abre cuando necesita mano de obra y cierra cuando no le hace falta. Y si puede utilizar la inmigración para bajar salarios y empeorar condiciones de vida de la clase obrera tanto autóctona como extranjera, mejor para ellos (el suyo beneficio político propio).
El problema que veo a toda discusión sobre inmigración es que se plantea en términos de solidaridad, etcétera, como si se tratara de ser más buenos o más malos, cuando esto es falso. Las decisiones sobre los flujos migratorios responden a los intereses de la burguesía.
La única diferencia real de la ultraderecha con el resto de partidos de la burguesía es que ésta quiere inmigración pero ilegal para que sea más explotable, como hizo Aznar cuando multiplicó la inmigración por 5 durante su mandato y disparó el número de ilegales.
#10 además que el desprecio a los inmigrantes no tiene por qué ser racismo, si parte de estos son de tu misma raza. Es más bien clasismo.
#9 así que eres racista por no querer que te invadan, que es lo que ve la mayoría de gente humilde.
Magistral defensa de los valores de “izqdas” que te imaginas.
Y encima vas de culto y conocedor, madre mía. Si algo hacia la izqda era defender al trabajo der y proletario, algo que va directamente en contra de aceptar gente inmigrante pobre en tu país ya que será competidora directa por tus recudso y trabajos poco cualificados.
#9 Expoliar los recursos humanos del tercer mundo cronificando sus problemas y alimentar el ejército laboral de reserva. Suena muy de izquierdas
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#8 cómo te atreves a venir aquí con lógica y argumentos, aquí se viene a echar bilis
#39, a diferencia del partido de esta mujer, que habla de muchas otras cosas, al Frente Orbero no le he escuchado nada más que hablar de inmigración, así que pongo en duda que sea de izquierdas.
#7 están en contra del modelo migratorio, no de los inmigrantes.
#7 Racista no creo que sea, siendo ella misma medio iraní.
#14 Lo que quiero decir es que es el típico partido socialdemócrata. Promete cosillas, concede migajas y luego se pega al poder como una garrapata.
Lo suyo es empezar con un programa de "máximos". Si estos empiezan ya así quiere decir que son los socialdemócratas de Scholz 2.0
#6 eso aqui no funcionaria:
Aqui los medios solo sacarian la parte social y ya esta.
#6 Aquí se declara todo el mundo comunista pero del ejército industrial de reserva del que hablaba Marx ni idea.
#44 A mi me enseñaron de pequeño que las cosas se hacen paso a paso.
Todavía no hemos conseguido gran parte de los anhelos que buscaba la izquierda, que sentido tiene meterse en luchas más avanzadas, que no tienen apoyo popular y nos alejan de seguír avanzando en cosas más básicas?
#37 no si yo estoy de acuerdo contigo totalmente, solo lo recalcaba.
#44 no es cierto pero para nada, la izquierda lo que ha sido siempre es anticlerical y eso se ha asociado muchas veces con que sea Progresista, pero la izquierda solo ha comenzado a ser progresista tras la muerte del comunismo con la caída de la URSS.
Si consideramos a Cuba China o Venezuela como objetivamente unos de los países más de izquierdas del mundo, al menos sus gobiernos, veras que precisamente allí no son muy progresistas con temas como LGTB o inmigración. Sin embargo países como Estados Unidos Inglaterra o Alemania que son el paradigma del capitalismo, esas ideas progresistaa son mucho más claras.
Y bueno, la URSS era MUCHO más retrógrada socialmente que occidente por ejemplo
#78 estoy de acuerdo contigo, en sus comienzos era diferente y en los años 20 no era así y desde luego tenían una visión bastante feminista para la época, pero comparas a Francia o Suecia en los años 60 con la URSS y creo que esta claro quién, a nuestra visión actual, era más Progresista en cuanto a feminismo, LGTB, inmigración etc.
Yo opino que tras el fracaso de la URSS la izquierda se vio incapaz de defender ciertas tesis económicas por lo que viró a esta parte más social por seguir teniendo su nicho, pero yo lo veo como una traición realmente a su idea de base que es la igualdad social y el reparto justo
#6 #2
Sarah Wagenknecht está a favor:
- subida pensiones
- subida del salario mínimo
- a favor del aborto libre
- a favor de suspender el envío de armas a Ucrania
Contra:
- Los derechos trans
- acogida de inmigrantes (programa para limitarlos y poner cursos obligatorios de integración)
- Agenda 2030
- Vacunas (es antivacunas obligatorias para niños y adultos / libertad)
- pactar con AfD y Los Verdes
La definen como izquierda conservadora, otros como ni de izquierdas, ni de derechas, es populista de manual.
#2 Siguiendo la tradición de Meneame, no sabes ni de qué hablas.
#1 O alquilarlo a personas que necesiten una vivienda.
5000 o 7000 euros/año
O venderla.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#260 no te creas tampoco... con 30.000 ya te digo yo, que te da para cambiar la instalación eléctrica (si estaba de origen), cambiar una cocina, un baño, y ya a duras penas te da para cambiar el mobiliario.
Y eso tirando por lo bajo, a pocas calidades que quieras meter en la renovación, ya te cuesta bastante más.
El tema no es si invirtió mucho, y más que después de pandemia, las reformas se han encarecido mucho... el problema veo yo, es que se pretenda recuperar la inversión via turismo, si tus recursos son limitados, hay que ser realista con tus posibilidades. Y si tanta falta le hacía al piso, correcto, pero reformas y te jodes, como nos pasa a todos. Si quieres vivir en condiciones, hay que actualizar la vivienda y se paga de tu bolsillo.
#180 a ver... no meemos fuera del tiesto, que poner un piso en alquiler no es especular. Cada uno tendrá sus motivos, y muchos serán propiedades heredadas, o que ya tenían en régimen de alquiler convencional, y de la que pretenden sacar un dinero, o una mayor rentabilidad.
#239 Cuando me refiero a perder dinero, me refiero a perder respecto a la inversión previa que han hecho.
Si antes estaban, digamos, ganando 35.000€ anuales por un piso, y ahora ganan 8500€, sigue siendo un buen dinero al año.
Tal vez si compraron el piso para alquilarlo tardarán más en amortizarlo, pero van a seguir ingresando.
#239 Dicho esto, es cierto que si alguien esperaba estos 35.000€ anuales para otros gastos, y ahora no dispone de dicha cantidad, seguramente entrará en pérdidas.
Pero estando en un mercado tan variable y con tanta incertidumbre como el de los pisos turísticos, que sigue siendo un mercado con una legislación poco clara, se encuentra en una clara burbuja, y se ha invertido sin atenerse al riesgo, es esperable que sucedan estas cosas.
#321 Al invertir hay que tener en cuenta el riesgo regulatorio, entre otros riesgos. Por ejemplo, hace años, bitcoin tenía un gran riesgo regulatorio, existía la posibilidad de que muchos países se pusieran de acuerdo para prohibirlo y se lo podrían haber cargado para el gran público (seguiría funcionando, pero en la sombra, poca gente lo habría usado), ese riesgo ha desaparecido ya en bitcoin y en ethereum, pero no en el resto de criptomonedas (aunque incluso para ellas ha bajado mucho en los últimos meses, los riesgos son variables, pueden subir o bajar con el tiempo).
Invertir en vivienda tiene un riesgo regulatorio enorme que hay que valorar, sobre todo dependiendo de en qué país inviertas. Yo en España ni loco.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#259 Nosotros tenemos pisos en Santiago y también nos hemos planteado lo del alquiler turístico, pero no siempre uno más uno son dos.
Para sacar 2.800 euros al mes tienes que alquilarlo TODOS los días del mes por al menos 93 euros día. Luego resta gastos y además la molestia de tener que estar ahí TODOS los días pendiente de las entradas y salidas. Y eso en los meses buenos, el resto el piso vacio.
Al final te sacas 700 u 800 euros al mes limpios divididos en 12 meses.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,
y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.
Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.
#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.
#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.
Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.
Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.
#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.
#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.
Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.
#6 Es un diálogo sencillo y directo. No veo que te puedan tomar el pelo, la verdad. Otra cosa es que no te guste, que para gustos colores.
#66 Tomar el pelo en que siempre salen tan elocuentes unos y tan aturullados los otros, argumentos elegantes contra argumentos básicos y cerrados. Si vamos a evaluar las teorías habrá que enfrentarlas con otras teorías que hubiese en la época, no con un hombre que sólo dice "es que es así" y se bloquea y se va airado mientras se ríen de él. La escena es de lucimiento, no de debate.
Si fuese una escena de Von Mises dándole para el pelo a algún revolucionario iracundo sin estudios diría lo mismo.
#67 Debo darte la razón.
#6
Para estereotipado, tu comentario.
#4 Pero no por el helio, sino porque están acojonados.
Me imagino a los astronautas hablando con voz de pitufo.
#11 Ya los han encontrado, estaban donde se pone la corbata.
#54 Yo solo sé donde están, no en que estado están, pero teniendo en cuenta que han pasado por una reentrada, yo diría que han quedado MUY cocidos
#4 Pero no por el helio, sino porque están acojonados.
#4 Pues la cosa no les pitufea bien, espero que el cuerpo no se les ponga color pitufado.
#7 Racha?... en serio lo llamas racha cuando es neoliberalismo en su máxima expresión?. Cuando se roba en calidad para maximizar beneficios a los accionistas, aún a costa de vidas?.
No.. no es racha, es avaricia.
Pero luego llegará bibi o zanahorio y dirá que el problema es de europa que dan subsidios a todos. Con un poco de suerte, se fijarán en China y dejarán el "garaje" sin destrozarlo mucho.
#26 La ultima preocupacion de Boeing son sus accionistas, la junta directiva esta muy preocupada de ser woke, que los testigos judiciales mueran accidentalmente y asi se esta yendo a tomar culo
Boeing se ha retrasado 7 años con la nave, los sobrecostes son brutales, usaron cinta aislante inflamable (¿cómo se les pudo pasar eso?) y ahora sellos de goma defectuosos. No tengo ninguna simpatía por Musk pero SpaceX lo ha hecho mucho mejor que Boeing y eso que Boeing originalmente era la apuesta segura y recibió mucha más financiación de la NASA por tener experiencia y ser, supuestamente, la mejor opción. El tiempo ha demostrado que Boeing no ha estado a la altura; espero que los astronautas vuelvan a salvo.
#7 Racha?... en serio lo llamas racha cuando es neoliberalismo en su máxima expresión?. Cuando se roba en calidad para maximizar beneficios a los accionistas, aún a costa de vidas?.
No.. no es racha, es avaricia.
Pero luego llegará bibi o zanahorio y dirá que el problema es de europa que dan subsidios a todos. Con un poco de suerte, se fijarán en China y dejarán el "garaje" sin destrozarlo mucho.
#26 La ultima preocupacion de Boeing son sus accionistas, la junta directiva esta muy preocupada de ser woke, que los testigos judiciales mueran accidentalmente y asi se esta yendo a tomar culo
#15 Perdona, me expliqué mal. Me refiero a la "barandilla" desde la parte superior, que no es barandilla, es la parte alta de la muralla.
La altura total, desde el salto hasta abajo, no sé cuánto es... ¿Ocho metros tal vez? Pero varía según los tramos.
#31 afortunadamente no soy un nazi racista con dos luces que ya ha estado en prisión y que es cantante de un grupo racista vigilado por la policía, asi que tu opinión obviamente me la pela. Pero esta gente llora a la mínima, mucho músculo y masculinidad de papel de fumar
#37 Es un nazi de mierda y se puede ir a tomar por el culo pero el comentario es de muy muy mal gusto y no se le puede decir algo así a unos padres de su bebé porque igual te cae una hostia. El comentario de chupar pollas al hijo de otra persona no tiene excusa
#44 tienes razón. El ser un skinhead nazi tampoco tiene excusa, la verdad.
#73 claro, es lo unico que saben hacer los nazis, dar ostias y usar la violencia. Por eso dan asco
#44 Tienes razón, cuando se hace ese comentario sobre el hijo/a de una persona sabes que una hostia con la palma abierta es un resultado posible. Si el padre es violento (ya sea de izquierdas o nazi) el resultado es seguro.
#18 ya, seguro que no lo sabias. Pues como ves es en neonazi racista y xenofobo que pega a otra persona si le dice que su hijo cuando sea mayor igual le sale gay. Todo un ejemplo de persona
#22 Preséntame a tu hija pequeña y te digo que igual acaba en un callejón enculada por marineros de paso...jeje a ver qué dices.
#31 afortunadamente no soy un nazi racista con dos luces que ya ha estado en prisión y que es cantante de un grupo racista vigilado por la policía, asi que tu opinión obviamente me la pela. Pero esta gente llora a la mínima, mucho músculo y masculinidad de papel de fumar
#37 Es un nazi de mierda y se puede ir a tomar por el culo pero el comentario es de muy muy mal gusto y no se le puede decir algo así a unos padres de su bebé porque igual te cae una hostia. El comentario de chupar pollas al hijo de otra persona no tiene excusa
#44 tienes razón. El ser un skinhead nazi tampoco tiene excusa, la verdad.
#73 claro, es lo unico que saben hacer los nazis, dar ostias y usar la violencia. Por eso dan asco
#44 Tienes razón, cuando se hace ese comentario sobre el hijo/a de una persona sabes que una hostia con la palma abierta es un resultado posible. Si el padre es violento (ya sea de izquierdas o nazi) el resultado es seguro.
#31 Tu estas amenazandole directamente, no diciendo que es algo que podria pasar. Si el crio de mayor es gay, por muy nazi hijodeputa que sea su padre, seguira siendo gay. Eso es lo que dijo el Caravaca, ni mas ni menos.
Solo decir que habia la posibilidad de que su hijo DE MAYOR, sea gay y le gusten los negros. Eso, eso lo que le jode al puto nazi de mierda. Todo lo demas, invent de los fans de ese malnazido. En ningun momento le falta al respeto al niño, ni dice nada ofensivo de el!
#62 De verdad hay que explicarte porque sexualizar a un bebe de tres meses y usarlo para atacar a su padre esta mal, por mucho que este sea un neonazi?
#83 ¿Y a ti hay que explicarte que no está sexualizado a un bebé de tres meses sino a una persona mayor?
#96 Muestrame a ese adulto del que hablas, porfavor.
#99 Lo tienes en el tuit.
#123 No está sexualizando al niño. Está hablando del futuro adulto en el que se convertirá el niño para decirle a su padre que, por muy homófobo, racista y sexista que sea, su hijo puede acabar siendo todo lo que el ahora odia (y a donde ahora dirige su discurso de odio).
#127 Que hable de el hijo a futuro no quita que siga refiriendose a un bebe de tres meses. Por no hablar que lo de usar a la familia para atacar a una persona es bastante rastrero. Si quieres señalar la homofobia y el racismo de una persona, hazlo, pero no uses a su hijo para hacerlo.
#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.
Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.
Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.
Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.
Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.
Cc #22
#185 Y qué me quieres decir con eso? Que por eso merece un mensaje como ese? Es eso justificación del mensaje?
Vuelvo a repetir, si me pasa a mí, que estoy en las antípodas de este señor y muy alineado con la ideología de Caravaca, incluso después de colgar una foto de mi hijo en las redes, de igual modo me sentaría mal y de igual modo creo que nadie tiene derecho a usar una foto de mi hijo sin mi consentimiento aunque precisamente yo la haya subido a la red.
Ni el mensaje justifica la agresión ni que el tío sea un nazi de mierda homófobo tampoco justifica el cuerpo del mensaje (la idea que quería transmitir es acertada pero la forma no) que me ha parecido mear fuera del tiesto completamente.
#18 Lo tengo en el ignore al CerdoJusticiero, pero me cuelgo de ti
1. Que el padre sea comunista, nazi o demócrata, eso no te da derecho a decir barbaridades sobre un bebé de 3 meses (otra cosa es que lo digas en general "desde el momento que nacen los bebés, nunca podrás forzar su orientación sexual y no podrás evitar que acaben polla negra", pero que señales a un bebé en concreto y digas eso es de no estar muy bien de la cabeza y atenerte a las consecuencias de su padre/madre/familia
2. Si encima sabes que su padre es un zumbao, te convierte casi en candidato a premio Darwin
#22 #24 #46
#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.
#64 en cualquier caso... si, mejor que nos alga gay el niño, me da que bien el padre, no lo va a tomar
No olvidemos, que en el contexto de "padre facha", lo de comer pollas, es muy despectivo... con lo que le gusta a los tios que les coman la polla, y hay que ver que mal se toman, que alguien lo haga.
#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.
En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.
#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.
#87 seguramente me sueltes un tortazo
Pues no, porque no soy retrasado mental.
Y claro que va a traición: la primera hostia la suelta por sorpresa, aunque le haya amenazado antes por Twitter.
#88 Qué adecuado que te haya tocado el comentario 88 y que lo aproveches para defender a un puto nazi de mierda y para escribir mal "comedido".
#89 No defiendo al nazi de mierda. Defiende la actuación de un padre al que un subnormal ha querido insultar usando a su hijo.
El humor tiene sus límites, y este papanatas ha encontrado el suyo.
Dos guantazos con la mano abierta y a la próxima, te lo piensas dos veces.
Si tiene algún problema el "humorista", que denuncie, así de simple.
#101 Pues yo he visto varios comentarios tuyos donde defiendes la violencia . Eso si, era violencia contra los que no te gustan.
#92 no no, estás defendiendo a un puto nazi de mierda. Punto. El "humorista" le dice al nazi que igual su hijo le sale maricón para hacerle evidente las contradicciones en las que caerá como puto nazi de mierda, no insulta al niño, deja en evidencia al padre.
Y el padre, que es un putísimo nazi de mierda se permite el lujo de buscar donde actúa, presentarse, subir al escenario y calzarle una hostia como un pan.
Tu lo estás defendiendo, eso te hace igual que el puto nazi.
#87 Pues nada: Caravaca saca una pistola y le mete tres tiros. Defensa propia. ¿Es eso? No hace falta ni que respondas: SÍ, es eso lo que quieren los neonazis, LA LEY DE LA SELVA, que va muy en conjunto con el neoliberalismo.
Porque, en realidad, ese señor es un nazi violento que ha decidido tomarse la justicia por su mano, en vez de respetar las leyes y denunciar. Pero, claro, es neonazi, está por encima de la ley, la ley es él…
#90 Si mañana cuelgas una foto de tu hija recién nacida y te digo nada podrá evitar que tú hija de mayor mame polla de empresario. Toca esperar.
Lo normal es que me sacudas no una, sino varias hostias.
Aquí se ha pasado de frenada, y poco se ha llevado. No se usa a los hijos para reírse del padre.
#100 Vayamos por partes. En primer lugar en su día no colgué fotos públicamente de mi hija recién nacida. En segundo lugar, tengo la madurez suficiente para entender e incluso desear que mi hija cuando sea mayor viva su sexualidad como ella quiera y yo no debería evitar nada de lo que ella haga siempre y cuando lo que ella haga lo haga queriendo, todo consensuado. En tercer lugar, ¿crees que voy a despreciar a las parejas de mi hija por tener empresas? Para terminar, no, nada de eso justifica una ostia. A ese tío y a sus seguidores les jode el comentario porque ellos consideran que la homosexualidad es una desviación y que los negros son inferiores a los blancos. Por lo demás, el mensaje es provocativo, muy provocativo, y es la reacción la que demuestra quién es un cavernícola y quién simplemente un inconsciente.
#178 Venga, ahora dilo sin llorar.
#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.
#193 Igual nosotros sí que compartimos nuestra visión con el humorista. Pero claro, lo decimos ahora que no estamos amenazados de muerte.
Si yo tuviera amenazas reales de muerte también compartiría el pedir perdón.
Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"
#200 "Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres."
Quien se hubiese imaginado que terminarias insultando quedando solo un escalon por encima de un nazi que va agrediendo a comicos...
#201 Reírme de alguien que enlaza un meneo sin enterarse de nada está a sólo un escalón de ser un puto nazi que va por ahí agrediendo a la gente.
¡Ídolo!
#202 Que si, que si, que son conocidas en MNM tus habilidades...insultando porque no das mas de ti.
Igualito que los nazis como el del meneo.
#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.
#64 en cualquier caso... si, mejor que nos alga gay el niño, me da que bien el padre, no lo va a tomar
No olvidemos, que en el contexto de "padre facha", lo de comer pollas, es muy despectivo... con lo que le gusta a los tios que les coman la polla, y hay que ver que mal se toman, que alguien lo haga.
#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.
En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.
#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.
#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.
#193 Igual nosotros sí que compartimos nuestra visión con el humorista. Pero claro, lo decimos ahora que no estamos amenazados de muerte.
Si yo tuviera amenazas reales de muerte también compartiría el pedir perdón.
Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"
#200 "Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres."
Quien se hubiese imaginado que terminarias insultando quedando solo un escalon por encima de un nazi que va agrediendo a comicos...
#201 Reírme de alguien que enlaza un meneo sin enterarse de nada está a sólo un escalón de ser un puto nazi que va por ahí agrediendo a la gente.
¡Ídolo!
#25 No lo menta: el nazi sube una foto de su hijo (mal eso de compartir fotos de menores en Redes sociales) y el caravana (de una manera muy bestia, lo reconozco) le recuerda que es posible que el niño de mayor le salga gay y se líe con negros de clase obrera, la pesadilla de un padre racista, homófobo y clasista.
Pero el primero que ha mentado al hijo en redes es el padre.
#69 Yo creo que tus padres deberían haberse esforzado más a la hora de educarte.
#102 Tú te habrías hecho caquita encima y lo sabes, Bro.
#101 Pues yo he visto varios comentarios tuyos donde defiendes la violencia . Eso si, era violencia contra los que no te gustan.
#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.
Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.
Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.
Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.
Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.
Cc #22
#185 Y qué me quieres decir con eso? Que por eso merece un mensaje como ese? Es eso justificación del mensaje?
Vuelvo a repetir, si me pasa a mí, que estoy en las antípodas de este señor y muy alineado con la ideología de Caravaca, incluso después de colgar una foto de mi hijo en las redes, de igual modo me sentaría mal y de igual modo creo que nadie tiene derecho a usar una foto de mi hijo sin mi consentimiento aunque precisamente yo la haya subido a la red.
Ni el mensaje justifica la agresión ni que el tío sea un nazi de mierda homófobo tampoco justifica el cuerpo del mensaje (la idea que quería transmitir es acertada pero la forma no) que me ha parecido mear fuera del tiesto completamente.
#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.
Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.
Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.
Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.
Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.
Cc #22
#18 ya, seguro que no lo sabias. Pues como ves es en neonazi racista y xenofobo que pega a otra persona si le dice que su hijo cuando sea mayor igual le sale gay. Todo un ejemplo de persona
#22 Preséntame a tu hija pequeña y te digo que igual acaba en un callejón enculada por marineros de paso...jeje a ver qué dices.
#18 Lo tengo en el ignore al CerdoJusticiero, pero me cuelgo de ti
1. Que el padre sea comunista, nazi o demócrata, eso no te da derecho a decir barbaridades sobre un bebé de 3 meses (otra cosa es que lo digas en general "desde el momento que nacen los bebés, nunca podrás forzar su orientación sexual y no podrás evitar que acaben polla negra", pero que señales a un bebé en concreto y digas eso es de no estar muy bien de la cabeza y atenerte a las consecuencias de su padre/madre/familia
2. Si encima sabes que su padre es un zumbao, te convierte casi en candidato a premio Darwin
#22 #24 #46
#18 Si se reaccionara de la misma manera con el padre entonces ya no le quedaría cara. Esto ha sido el típico "probó su propia medicina y no le gustó" porque su twiter es pura generación de odio.
#14 ¿Y en que universo cuantico meterse con el hijo es una justificacion?
Pero oye, en tu cabeza, y en la de otros, sonaba bien.
#19 #57 No se mete con su hijo.
Menciona un hipotético caso que sería una suerte para su hijo. Que una persona vaya a poder satisfacer sus deseos sexuales es una suerte. No es meterse con ella.
Meterse con el hijo habría sido mencionar en el tuit la desgracia que sufrirá en ese hipotético caso. Algo así como "Que niño más desgraciado, que si fuera gay tendría graves problemas familiares para comerse la polla de un negro".
#114 osea, que si tú tienes una bebé recién nacida y digo que "no podrás evitar que a lo mejor cuatro guardias civiles le dejen el culo como un bostezo en el futuro" me invitas a una cerveza? Porque también cumplirá sus deseos sexuales, qué suerte.
Que ojo, la agresión física es inexcusable, y peor que el comentario en sí. Pero tampoco defendamos lo indefendible.
#14 El pobre hijo no tiene la culpa de tener ese padre.
#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.
#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.
En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.
#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.
#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.
Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.
#1 No sé el contexto anterior a ese tweet (aunque cuando el río suena...), pero el humorista se ha pasado cuatro pueblos faltando así al respeto de la familia.
Eso sí, lo de tomarse la justicia por su mano de forma violenta también está totalmente fura de lugar. Se pone denuncia en el juzgado y que decida la justicia, ahora el padre tendrá que pagar una indemnización al agredido y/o la multa/pena correspondiente a no ser que tenga fachapass.
cc/ #14
#33 El nazi este sencillamente se está promocionando. Le pondrán una multita, se la pagarán los tarados que le siguen en RRSS y mientras tanto librepensadores como #0 le darán publicidad obviando que es un puto nazi de mierda porque no existe manera de pinchar en un enlace y ver que efectivamente el animal este se declara nacionalsocialista en su bio de Twitter.
#51 Siendo de Fachadolid y dada su ideología voxera, supongo que libre por fachapass/código postal.
Pero mantengo que lo del cómico fue una meada fuera del tiesto; se ataca a la persona, no a su entorno familiar. Pocas herramientas tiene este humorista si tuvo que recurrir a eso, que si te rebajas a su nivel, ahí estos te van a ganar por experiencia.
#14 Puto nazi de mierda ...pero con cojones e inconsciencia para agredir a un bocas.
El "cómico" se ha quedado esperando tres más....que ya le llegarán.
#14 No conozco al padre, luego difícilmente se me puede olvidar algún detalle sobre él, ya que no tengo ninguno.
Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos. Desconozco si el "humorista" tenía algún tipo de rencilla personal con ese señor, pero si es así le podría haber dicho cualquier otracosa que no sea que su pequeño le va a chupar nada a nadie. Si tiene tantos tuits de nazis podría haberle contestado a cualquiera de ellos, no entrar justamente al que sale con su bebé en brazos tuiteando que le quiere y está orgulloso y menos todavía para cebarse con el niño y mucho menos aún con ese tipo de guarradas totalmente fuera de lugar con un bebé.
Llámame nazi si quieres, pero me reitero: poco le ha dado para lo fuerte que está y lo que ha dicho el otro. Que muy valiente en tuiter pero cuando lo ha tenido delante se ha jiñao que huele hasta aquí. Menudo personaje más lamentable. Buenas noches.
#55 Bueno. Como el humorista no parece muy fuerte, ahora irá su madre con un cuchillo a defender a su hijo (porque es una madre que defiende a su hijo) y a esto le responde el abuelo del bebé con una pistola a defender a su hijo y a su nieto y...
Lo que no tengo claro es quién defenderá al bebé de su padre si, cuando sea mayor, prefiere el sexo con hombres.
#97 Explica el origen y sentido del comentario del cómico. Al menos en parte porque quizá haya más trasfondo y exista alguna historia previa entre ambos.
También explica el tipo de reacción del padre dado su perfil (lo cual no lo justifica).
Como ya dije en #56 , lo que no explica es quien defenderá al bebé.
VIvo en Alemania y debería saber el contexto anterior, porque la policía no va a ir a un señor de la calle así a la brava, básicamente porque, como podéis ver, están constantemente identificados, no como en España.
También decir que el compartamiento del policía es totalmente desproporcionado, seguro, porque lo de dar puñetazos en la cara no creo que esté dentro de las tácticas y entrenamientos que reciben (parece un borracho de bar dando golpes el jodío).
HDPs hay en todas partes, de todos los lugares y todos los oficios, incluso de mamporrero del Gobierno socialdemócrataecoliberal alemán.
Llamar aquí a alguien nazi sin que el acusado de serlo haya hecho nada concretamente nazi, cuesta dinero y a veces libertad o tiempo en servicios a la comunidad. En España se llama a todo lo que no nos gusta "nazi" muy alegremente, pero aquí no es así. Aquí ser nazi es un delito, y como tal, debe ser probado.
Normalmente, cuando son realmente nazis, van a la cárcel o se apartan en pueblos-gueto situados en algún lugar perdido de Sajonia.
#47 pero ese HDLGP está rodeado de HDLGP y protegido por HDLGP como se puede apreciar en el vídeo. Mucho HDLGP juntos
Será como dice como dice una cuenta anónima en twitter o no, como siempre en estos casos de vídeos cortos editados, te muestran lo que te quieren mostrar, sea representativa de la verdad o no.
#28 sí, no como los vídeos editados, mezclados e inventados del IOF, con bebés decapitados everywhere, que dieron la vuelta al mundo y justificaron los 4 primeros meses de genocidio.
#82 nono, este vídeo no está editado, podrá haber pasado antes o después que no sabemos, pero lo que vemos ya de por sí es una barbaridad. Hay una diferencia con mi ejemplo y hasta tú lo sabes.
#106 claro que hay un motivo. Qué son unos racistas islamófobos de cuidado... El mismo motivo peta hacelo con los judíos hace unas décadas. Nada nuevo. Se llama supremacismo y odio, y lo peorcito de esa Europa invadió Palestina. Ahora tenemos un Genocidio que graban y festejan los sionistas. Fasi, fasi.
Tú mismo dices que hay motivos para atacar brutalmente, de ahí a decir que los hay para cometer un Genocidio solo un paso.
#115 Ves lo que quieres ver. ¿Por qué está ahí la policía? Son antidisturbios ¿Que está ocurriendo? ¿Que ha ocurrido antes? ¿El video es nuevo? ¿De cuando? No tienes ni idea.
Yo digo que con un vídeo cortado no puedes saber lo que ocurre, y que le ponen el texto que le da la gana.
Tú mismo dices que hay motivos para atacar brutalmente
Están más cerca de justificar barbaridades los que ven un vídeo cortado acompañan con un texto, y se creen que es la verdad absoluta, propaganda la llaman.
ahí a decir que los hay para cometer un Genocidio solo un paso.
#28 Es algo que veo notando desde hace tiempo cuando buscas ampliar la noticia ves que están manipulados o ocultando detalles relevantes que.
Hay bots propagandísticos sionistas y estos los solemos detectar, per también esta funcionando el sistema de desinformación propalestino-antijudio y nos entran hasta la cocina.
En otros países les pasa al reves, y no creo que seamos más listos o tontos que ellos.
Nos están empujando poco a poco para que nos peleemos entre nosotros, como hacen el sport y el marca con el futbol
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
Falta contexto, a priori parece que van a intentar arrestar a esas personas, ni idea de por qué, no parece que se entreguen así que el policía le agarra y el ciudadano le empuja con la mano en el pecho para apartarle, lo que es resistencia al arresto.
Ante eso, el policía le empuja a él y otro compañero que también le estaba empujando en el pecho. En ese momento se ve como uno de ellos levanta los puños, ¿posición defensiva de boxeo? y el policía arremete a darle puñetazos.
Parece una actuación excesiva, desde luego aquí lo sería, aunque se desconoce la motivación, y la ley de Berlín, aquí por ejemplo lo de tirarse a puñetazo limpio no se podría hacer, de entrada (en situaciones ya caóticas todo vale), habría que sacar la porra y golpear por debajo de la cintura para reducirlos y ante más resistencia tirar de llaves y otras cosas.
En Alemania ya no sé, a lo mejor lo permiten si hay resistencia, aunque sea muy bruto.
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
#10 no veo una situación "caótica", más allá que la que provoca la propia policía nazi.
#10 ¿Pero de donde salís?
“…pongan en marcha del Sistema de Depósito y Retorno para latas, botellas y briks, que serán devueltas a los comercios”.
Ese es el camino.
#5 en realidad ecoembes ha montado su sddr llamado Reciclo o algo así. Después de atacar de manera brutal a cualquier ccaa que lo intentará en paralelo, lo montan ellos años después, en cvalenciana se intentó en 2016 o 17, a saber de que manera lo montan, seguro que es para cubrir el expediente, no iaea mejorar el reciclaje
#5 Ecoembes = mafia
#1 NO, El camino es VOLVER ATRÁS en el camino...
Botellas de vidrio retornables. (Que la palabra retornable no está ni en los diccionarios del Firefox)
Pagar dinero por devolver las botellas y que sea rentable devolverlas (recuerdo que se eran 25 pts la botella, suficiente para que los chavales buscaran botellas para retornarlas)
Que le den por culo al plástico cojones ya.
#24 Eso ahorraría trayectos sin carga útil en los camiones de reparto de bebidas, y ahorraría trayectos de camiones de basura, además de ahorrar recursos y contaminar menos.
#24 Solo que ahora te subirán el precio de esa bebida 25 céntimos con la excusa de que te los devuelven.
El cristal tiene otros problemas principalmente logísticos: se rompe y es peligroso, pesa más, es más delicado, en muchos sitios no puedes entrar botellas de cristal...
Hay muchas casuísticas. Aun así, estoy contigo de que se debería de fomentar mucho más, porque aunque haya muchas casuísticas, aun quedan muchas en las que el plástico se puede eliminar.
#43 La respuesta de #45 está clara...
Por otro lado, que resulte más complicado para la empresa no es mi problema, lo que ha conseguido las empresas con las botellas de plástico es trasladar ese coste (que tenían antes) en logística , más trabajadores y más centros de limpieza "externalizando" para que el resto lo paguemos con un peor medio ambiente.
Me hace mucha gracia cuando se quejan de las "paguitas" cuando no paramos de subvencionar "-externalizando" costes de las empresas para que puedan tener menos trabajadores, menos estructuras físicas y puedan "llevarselo muerto" a base de nuestro medio ambiente.
Ahora llegan palés de cocacola bebidas carbonatadas desde miles de km de distancia jodiendo aún más el medio ambiente, destrozando el comercio local e impidiendo que una empresa local tenga alguna ventaja competitiva contra una multinacional que paga a 10€ al mes a un niño para que haga el trabajo que en España haría un adulto....
A ver si entendemos que, esto no solo va de "ecología", va de dejar de subvencionar a las mega empresas que nos están extrayendo toda la riqueza concentrándola en manos de cada vez menos.
#52 Claro, y volver al cristal es lo que lo soluciona todo. Relájate, que no hace falta alterarse tanto.
Si yo no defiendo a las empresas. Tendrán que cumplir los criterios ecológicos que se les mande, y me parece bien. Pero ante la ausencia de prohibiciones han optado por lo más cómodo y barato, tiene sentido. Amén de que el daño que hace el plástico es algo de lo que somos conscientes ahora.
Por cierto, las bebidas carbonatadas, como las cervezas, suelen ser de producción nacional. Se traerán, por supuesto, algunos ingredientes de fuera, pero casi todo está producido y envasado en España, lo puedes ver en las etiquetas.
#54 es lo que se hacía antes.
La gracia de devolver el vidrio es que se desinfecta y se reutiliza, que es mucho más ecológico que reciclarlo.
#93 Claro, si se pretende seguir llevando botellas desde marruecos hasta París como ahora hacen con el plástico sería inviable, pero la realidad histórica, la que vale, no las teorías, nos demuestra que se crean sistemas de envasado, limpieza y distribución locales (Sevilla tenía 3 plantas) y los ciclos del envasado/consumo/reutilización son mucho más cortos con vidrio, luego el gasto en transporte es mucho menor.
Lo dicho, lo que dices es propio de alguien que NO conoce la historia o alguien que cree que la única manera de hacer las cosas es la que se hace ahora.
#94 3 plantas ¿de qué? Una de Cruzcampo, otra de CocaCola y otra de nosequé. ¿Y el resto? A traerla de lejos. Eso de "local" valía cuando solo había una marca de cerveza, una de gaseosa y otra de agua. ¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas? ¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona? Hacer las cosas como antes igual no es viable a día de hoy.
#96 Cruzcampo (heineken ahora) sigue teniendo planta, cocacola también (cerca del aeropuerto) y pepsi
De verdad que no veas...
Que aún se venden vidrios a los restaurantes.
"¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas?"
Esas 3 plantas eran de otras empresas como las que gestionaban las botellas de Casera o las de otra empresas cerveceras, empresas que vendían en la provincia.
Claro que si vas a montar una fábrica así...
Si ahora esas 3 fabricas que existen hacen casi todas las botellas que tienes acceso en bares y restaurantes para casi toda Andalucía.
Colega, piensa un poco antes de comentar, que estás diciendo como imposible lo que no solamente se hacía antes, sino que se hace ahora.
Lo que propongo es que amplíen esas industrias a todas las botellas que se vendan en todos los establecimientos, no solo en los bares, restaurantes y hoteles.
"¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona?"
QUE NO SE PROHÍBE NADA...
Simplemente si tienes que cobrar 30 céntimos más la botella por logística ya verás como la gente se va a las empresas locales o las empresas montan sistemas de ciclo corto para sus productos.
Lo dicho, este tipo de cosas seguro que, si le hubieras dado una vuelta antes de comentar, habrías caído tú....
No creo que se haya muerto al precipitarse, sino al frenar en seco cuando llegó al suelo.
#4 Cayó en la parte de césped (en La Voz de Galicia se puede ver el cuerpo tapado por la tela térmica) pero el tortazo fue suficiente. Si hubiera caído en la parte de baldosa el "frenado en seco" hubiera sido bastante peor pero no lo ha necesitado y los empleados de limpieza lo agradecerán.
#4 Es que el titular no dice que murió AL precipitarse, sino TRAS.
Está bien escrito. Eres tú que lo has leído mal.
#65 precipitarse es un habitual cuando se habla de suicidio, se tira de eufemismo para evitar ver un problema incómodo.
Murió tras caer, posiblemente saltar. Ya que estamos podemos titularlo también "Posible suicidio...." y nos dejamos de tonterías, es un problema del que hay que hablar para que no sea un tabú.
Después de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que ordenaba repetir el juicio contra Pau Rigo por haber matado a un ladrón que entró en su casa, el propio Pau se ha puesto en contacto con 'Vamos a ver' a través de una carta.
Todo un ejemplo de dignidad y fortaleza la de estos ancianos, muy alejados de la superchería actual. La última generación con valores sólidos y racionales.
#9 Te voto negativo por la misma razón que votaste a otro meneante, sin sentido.
Que lo haces tú y está bien y te lo hacen a ti y te dedicas a llorar por todo meneame... Madre mía y encima forofo del karma, tipical meneame
@admin votar indiscriminadamente negativo no va contra las normas? por preguntar...
si le diera importancia a un random de internet iría llorándole a los admin por lo que hace ese random de internet.
Por ponerte un ejemplo, tú le das tanta importancia a los negativos que te pone un random de internet que has ido a llorar a los admin.
Si no sabes dónde me has insultado,deberías plantearte volver a la escula aunque solo sea para recibir una educación que te permita distinguir cuando estás insultando a la gente.
Ostia ,si me ha metido en el ignore el que no le da importancia a los random de internet
Jajajajaja si es que hay que reírse con esta gente
#22
#11 Vota todo lo que quieras
Eres tú el que va persiguiendo a la gente por otras noticias....
Anish
Pa la cueva de los trolls, que penica de aire el que respiran algunos
#2 "Esta alianza, por ejemplo, lucha por lograr pensiones más altas en Alemania y por un salario mínimo más alto, pero se muestra más contenida en lo que respecta a la protección del clima y la acogida de refugiados. "
De izquierda pero poquito? Para un partido de izquierdas que prioriza su parte económica y no la social