#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.
#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez
"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"
#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...
#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme
#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.
#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.
#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.
#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.
#5
Los franceses del ejército de Napoleón, consideraban terroristas a los españoles patriotas.
Y cualquier excusa era buena para justificar un crimen, de hecho mataron a una adolescente, Manuela Malasaña, por el simple hecho de llevar encima unas tijeras.
De siempre los invasores mienten, manipulan y cometen abusos.
Lo que pasa es que perpetrar un genocidio no es tan común. Y justificarlo, como tú haces, es de vergüenza.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuela_Malasa%C3%B1a
CC #1
#1 terroristas que usan menores como armas suicidas esos son tus amigos
#9 Terroristas son los que usan niños como escudo.
Puedes buscar las imágenes, yo paso de "lavarte" el cerebro.
#13
PUedes buscar el informe de la ONU sobre el reclutamiento de menores por parte de Hamas y otros grupos palestinos. Así dejarás de pensar que esos personajes son seres de luz y tienen carta blanca para hacer lo que quieran.
#15
Que los de Hamas sean un grupo criminal, no quita que Israel sea otro estado criminal genocida.
#17 muy pocas veces veras que yo defidenda al IDF o al gobierno israeli , pero nunca defendere a un grupo que secuestra y mata civiles , ademas de usar menores para sus objetivos terroristas, si te parece mal los que hace israel te debe parecer mal lo que hacen estos grupos
#15 ¿La comido por lo servido?
No señor solo hay un grupo genocida en este asunto y no, no es Hamás.
#18 https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_child_suicide_bombers_by_Palestinian_militant_groups
Según el Grupo Palestino de Vigilancia de los Derechos Humanos , en la Intifada de al-Aqsa , los niños fueron utilizados como "mensajeros y mensajeros, y en algunos casos como combatientes y terroristas suicidas en ataques contra soldados y civiles israelíes" durante la Intifada de al-Aqsa . Fatah , Hamás , el Movimiento Jihad Islámico Palestino y el Frente Popular para la Liberación de Palestina han estado todos implicados en involucrar a niños de esta manera. La cuestión llamó la atención mundial después de un incidente ampliamente televisado en el que un adolescente palestino con discapacidad mental, Hussam Abdo , fue desarmado en un puesto de control israelí. [6] El terrorista suicida palestino más joven que se hizo estallar fue Issa Bdeir , un estudiante de secundaria de 16 años de la aldea de Al Doha . Se hizo estallar en un parque de Rishon LeZion , matando a un adolescente y a un anciano. [ cita necesaria ]
Según las Fuerzas de Defensa de Israel , entre 2000 y 2003, jóvenes menores de 18 años llevaron a cabo 29 ataques suicidas. Desde mayo de 2001, jóvenes menores de 18 años llevaron a cabo 22 ataques con tiroteos y ataques con artefactos explosivos, y más de 40 jóvenes menores de 18 años participaron en intentos de atentados suicidas con bombas que fueron frustrados (tres en 2004). [ cita necesaria ]
El 24 de marzo de 2004, una semana después de capturar una bomba en el bolso de Abdullah Quran , de 12 años , Hussam Abdo , un palestino de 16 años (que inicialmente afirmó tener 14), fue capturado en un puesto de control cerca de Nablus. llevando un cinturón explosivo . La milicia Tanzim pagó al joven para que se hiciera estallar en el puesto de control. Los soldados de las FDI que estaban a cargo del puesto de control sospecharon de él y le dijeron que se mantuviera alejado de la gente. Más tarde, llegó un equipo de EOD y, utilizando un robot zapador policial, le quitó el cinturón explosivo. [7] [8] Hussam explicó que le ofrecieron 100 NIS y sexo con vírgenes si realizaba la tarea. Dijo que sus amigos se burlaban de él en clase. [9] [10]
El 30 de mayo de 2004, The New York Times informó sobre acusaciones israelíes de que las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa estaban utilizando niños para reclutar a compañeros de clase como terroristas suicidas, y que un niño, Nasser Awartani, de 15 años, de Naplusa, supuestamente reclutó a cuatro de sus compañeros de clase, uno de los cuales, según el informe Shabak sobre Awartani, era Hussam Abdo. [11]
El 16 de junio de 2004, dos niñas, de 14 y 15 años, fueron arrestadas por las FDI por presuntamente planear un atentado suicida. Según un comunicado de las FDI, los dos niños fueron reclutados por activistas de Tanzim ( brazo armado de Fatah ), guiados por Hezbolá . [12]
#24 venga, clon. Hasta luego
"Llevar equipaje en la baca del coche aumenta un 0,8% la cantidad de carburante que se gasta en un trayecto"
Pues dependera del tipo de qeuipaje su volumen y peso, no ?
Eso y que "Cuánto combustible consume llevar la baca del coche puesta todo el año" no es lo. mismo que "Llevar equipaje en la baca". El incremento de costes que supone llevar la baca sin carga todo el año es imperceptible.
En resumen, que el articulo es un clickbait sensacionalista de manual
#1 gracias por las negrillas, sin ellas sería imposible comprender un texto tan denso y sesudo.
#2 Lo se, las pongo justamente para gente como tu.
#3 gracias majo, qué sería de los inútiles como yo sin que pusieses una palabra en negrita de cada dos!!!
#4 A ver, no nos vengamos arriba, que las negritas solo ayudan a realzar partes de un texto.
Si uno es un inutil, inutil se queda, con o sin negritas.
En eso no puedo ayudarte
La campaña del PP es puramente destructiva: toda ella centrada en la critica a Pedro Sanchez.
Es patetico
#1 Realmente el PPSOE siempre ha centrado sus campañas en criticar al contrario más que en ensalzarse a sí mismo. Aunque en este caso, tengo que darle la razón a los que dicen que no todos son iguales. La verdad es que el PSOE azul nunca ha llegado a los niveles de miseria moral del PSOE rojo con vídeos como este
#2 se le tendria que quitar el karma al que usa el voto negativo con cosas que no son, como este microbloging o los bulos del mysto de noticias de la casa blanca. 
#5 Como en la bolsa cuando los que se ponen a corto se queman si hay una gran subida. Aquí igual. Vota negativo, pero si finalmente sale a portada, a quemar karma
#19 No habría entonces dos bandos, los que "van en corto" y los que "van encontra de los que van en corto"? Al final lo menos importante sería la noticia que se está intentado subir a portada...
#5 Todo meneame hace eso. Todos los bandos usan el voto negativo para cosas que no son. Nadie se libra, por eso se consiente.
#31 es tan facil como votar irrelevante, pero votar bulo o microbloging a cosas que no lo son tendria que estar MUY penalizado.
#38 bulo es lo que cada uno crea que es un bulo. Esta la economia israeli devastada? No. Ha sufrido daños? Si. Esta noticia es un bulo? Dependende quien lo lea
#51 lo de bulo no era por esta, en esta la conversacion a empezado en microbloging cuando es copiar y pegar del original
#51 El 99% de los trabajadores que todos los dias cruzaban las fronteras (aquellas defendidas con ametralladoras a control remoto, os acordais?) para trabajar en Israel, ¿han dejado de ir a trabajar y estan o bajo tierra o huyendo?
No le van a decir la verdad ni al medico. Pero estaria interesante ver las cifras de comercio interior de Israel... algo me dice que no han seguido como si no pasara nada.
#5 Pues sí. Votar negativo sin ton ni son sale demasiado barato en MNM.
#35 Sin ton ni son, no. Están muy bien "orientados" esos votos negativos...
Pobre Mysto, que al final va a tener que ir él solo a defender a su amo Zelensky.
#3 Hace años que se alistó, trabaja en la unidad de propaganda. Lo que pasa es que cada vez es más vago y le cuesta más variar los argumentos.
#13 En breve lo sacan del sofá y lo mandan al frente, que hay que amortizar el armamento americano y las tumbas no se llenan solas.
#27 ñi, ñi, ñi, ñi, ñi, ñi.
Sé que algún día madurarás.
Bueno, tú y el resto del comando yanquinejo.
#6 Todas las guerras son por dinero.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#1 pues comunista no, pero putinejos sí que lo pareces. De ser cierto lo que se dice que pasa en el vídeo* no los llevan a combatir para “ganar dinero” sino para salvar al país del imperialismo putinesco. De hecho esa afirmación de “ganar dinero” es una bobada de categoría olímpica que te has tenido que inventar para no reconocer que hay guerra porque Putin invade.
Así que si, debes ser putinista porque argumentas como tal, con el mismo aprecio a la verdad que tiene el putinismo; no
*digo de y ser verdad porque he visto ya demasiados vídeos del SBU deteniendo traidores que luego el putinismo nos ha vendido como que cogían civiles y los mandaban directos al frente que ya no me creo nada, aunque lo justo es admitir que estos no visten como el SBU.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
Los amiguis de Zelensky se lo llevan calentito, igual que él, que tiene millones para meterse lo que quiera:
#6 Todas las guerras son por dinero.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#6 Qué simple eres!
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas 
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#26 Todos putinejos. Es que hay que quereros.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#6 Hagamos como los israelitas y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias rusas durante años sobre extender la OTAN a Ucrania no existieron.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.
Qué triste ver cómo se llevan a tus hijos a una muerte segura para hacer ganar dinero a sociópatas.
Sí, seré putinejo y comunista.
#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.
- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.
¿Verdad, chicos?
#31 No hablo con astroturfistas propagandistas que, para colmo, usan las banderas antifascistas para confundir y malmeter. Vete a molestar a otros. Conmigo ya no tienes nada que hacer, mentiroso profesional.
Al fascismo no se le discute, se le destruye.
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello
¿verdad, chicos?
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#31 pues por supuesto que sí. Algunos tenemos claro que hijos de puta son los dos bandos.
Otros van con cuentos de buenos y malos.
Decir que está guerra está buscada por usa, como el resto de la inestabilidad mundial y belicismo que estamos viviendo no significa que el fascista de Putin mingite colonia.
#1. Parece que en "nuestras" cacareadas democracias occidentales "votar" es opcional, ahora, "obedecer" a los encumbrados es forzoso aunque lo que nos estén "pidiendo" a la fuerza sea quedar tullido, o dar la vida o asesinar a otras personas. Casi nada...
#1 pues comunista no, pero putinejos sí que lo pareces. De ser cierto lo que se dice que pasa en el vídeo* no los llevan a combatir para “ganar dinero” sino para salvar al país del imperialismo putinesco. De hecho esa afirmación de “ganar dinero” es una bobada de categoría olímpica que te has tenido que inventar para no reconocer que hay guerra porque Putin invade.
Así que si, debes ser putinista porque argumentas como tal, con el mismo aprecio a la verdad que tiene el putinismo; no
*digo de y ser verdad porque he visto ya demasiados vídeos del SBU deteniendo traidores que luego el putinismo nos ha vendido como que cogían civiles y los mandaban directos al frente que ya no me creo nada, aunque lo justo es admitir que estos no visten como el SBU.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
Los amiguis de Zelensky se lo llevan calentito, igual que él, que tiene millones para meterse lo que quiera:
#6 Todas las guerras son por dinero.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#6 Qué simple eres!
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#26 Todos putinejos. Es que hay que quereros.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#6 Hagamos como los israelitas y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias rusas durante años sobre extender la OTAN a Ucrania no existieron.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.
#_6 Vaya que si hay intereses económicos en esta guerra. Basta ver quién se está haciendo de oro con ella: EE.UU. ha avalado decenas de miles de millones que Ucrania va a tener que cubrir a costa de devolver el dinero con el cash que le damos los europeos. Y el resto va a ir todo mediante pseudoesclavismo y sumisión ucranianas a sus acreedores. El interés occidental en mantener la guerra activa es la pasta, no hay otra.
Si se dejan de comprar armas a los yankis la guerra se acaba mañana mismo con la firma de acuerdos.
El pueblo ucraniano ya está más que quemado de todo esto, y si no se hacen elecciones de nuevo es por lo mismo que no se hace en España un referéndum sobre la continuidad de la monarquía impuesta por el franquismo: ya se sabe de antemano el resultado pero no le gusta a quien antidemocráticamente acapara el poder.
cc/ #1
#1 Literalmente, es la democracia amigo.
Los reclutamientos comienzan con el estado moderno, el noble te pagaba para que ahostiaras a otro idiota en nombre de otro noble. Pero con esto de que el país es de todos, pues resulta que defenderlo se hizo obligatorio.
Recordemosló cuando nos quieran quitar los derechos, en el contrato social está firmada nuestra vida en defensa del modelo
...hagamos que el modelo merezca la pena.
#1 Si eres putinejo no tienes nada de comunista. Pero los Otanejos si son cómplices del genocidio del pueblo palestino que está cometiendo el régimen israelí.
#1 En las guerras siempre mueren los pobres, los ricos siempre encontraron la manera de morir y de paso hacerse mas ricos aun.
El pueblo ucraniano comenzó a defender colectivamente a otros de los reclutadores militares
x.comLos reclutadores militares ucranianos siguen llevándose a ucranianos a la guerra por la fuerza. Algunas personas han empezado a oponerse a estas prácticas y han empezado a defenderse de los reclutadores militares que se llevan por la fuerza a ucranianos para que luchen en el frente.
Bernie Sanders: "Netanyahu es un criminal de guerra"
x.com"Benjamín Netanyahu es un criminal de guerra. No debería ser invitado a dirigirse a una reunión conjunta del Congreso. Ciertamente no asistiré."
#50 Japon es una distopia
#52 si quieres probamos con la liberación total, a ver si mejoran los datos que das.
Seguro que mejoran.
Es ironía.
#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?
¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?
#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.
#75 educación (más bien cultura) y deporte, cosas que dan la opción de evadirse del día a día de una manera sana
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#58
Igual te sorprenderías.
La gente que quiere consumir a día de hoy consume y la que no, no consume. Da igual que este prohibido o no. Haste el personal de policía y militares consumen drogas.
Si las drogas se comprasen en un "estanco" y fueran con control estatal (y sanitario) igual todo ese mundo sórdido e ilegal de la droga desaparecería.
Las morfinas, metadonas, anfetaminas y otras drogas se cultivan, procesan y consumen de forma legal y bajo control estatal y no pasa nada. Mi hijo toma anfetaminas a diario.
Si alguien por el echo de ser legales se pone hasta las cejas tendrá un problema, como los ludópatas y los alcohólicos.
#43 ¿Cuales? ¿Que paises con mano dura tienen éxito en la guerra contra las drogas cuando la guerra contra las drogas es un monumental fracaso en cualquier medida que se le quiera poner?
La prohibición de las 3 plantas
coca opio y cannabis
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad
#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?
¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?
#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.
#75 educación (más bien cultura) y deporte, cosas que dan la opción de evadirse del día a día de una manera sana
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#58
Igual te sorprenderías.
La gente que quiere consumir a día de hoy consume y la que no, no consume. Da igual que este prohibido o no. Haste el personal de policía y militares consumen drogas.
Si las drogas se comprasen en un "estanco" y fueran con control estatal (y sanitario) igual todo ese mundo sórdido e ilegal de la droga desaparecería.
Las morfinas, metadonas, anfetaminas y otras drogas se cultivan, procesan y consumen de forma legal y bajo control estatal y no pasa nada. Mi hijo toma anfetaminas a diario.
Si alguien por el echo de ser legales se pone hasta las cejas tendrá un problema, como los ludópatas y los alcohólicos.
#90 y si exageras los perjuicios y adoctrinas igual. Tienes una sociedad drogada como la actual
Dime un solo objetivo declarado que justificaron o buscaban con la prohibición de las drogas que haya mejorado.
Con uno me conformo.
Si es que... Coño! a lo mejor drogarse es una características fundamentales de las sociedades humanas. Coño si a lo mejor drogarnos hasta nos domesticó.
#115 Pues yo no me drogo (que no quiere decir que no lo haya hecho alguna vez) y me considero bastante feliz. No necesito drogas para divertirme (que es a lo que hago referencia con lo de "sociedad drogada" CC #119).
Usar las drogas con un fin de diversión dice mucho de una sociedad...
#119 No tomo café, alcohol ni tabaco.
Las drogas son malas, por eso se llaman drogas. Y piensa antes de escribir, que has propuesto que en el colegio nos enseñen a producir nuestras propias drogas...Que igual estás un poco fumado y se te ha ido la pinza,jaja
#90 Ya tienes una sociedad drogada, cuantas personas están tomando antidepresivos, tranquilizantes, relajantes musculares... y todo porque las condiciones de vida son una mierda y el médico te da una pastilla para que pases tu jornada laboral sin derrumbarte, por no olvidar el café, alcohol y tabaco, tampoco olvido otra sustancia a la que la sociedad es yonki que es el petróleo. Respecto a las medidas educativas a que te refieres, ¿medidas educativas restrictivas donde se dice lo malas que son las drogas o medidas educativas donde enseñas a la gente a drogarse bien y producir sus propias drogas?
#119 y el alcohol!
#90 te voy a descubrir que el sol brilla: YA TENEMOS UNA SOCIEDAD DROGADA!! Alcohol sobre todo, antidepresivos, ansioliticos…
#52 no es buena intencion, lo unico que intentan es subir los margenes del producto
#8 no, eliminar.
#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.
#43 ¿Cuales? ¿Que paises con mano dura tienen éxito en la guerra contra las drogas cuando la guerra contra las drogas es un monumental fracaso en cualquier medida que se le quiera poner?
La prohibición de las 3 plantas
coca opio y cannabis
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad
#43 sí, países con un historial exitoso en la aplicación de la pena de muerte, quieres eso?
#43 exito? jajajaja
#35 O mira Japón.
#50 Japon es una distopia
#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.
#60 Reeducando a los débiles que las consumen.
#10 eliminar las drogas es un objetivo tan poco realista como eliminar la prostitución. Mientras haya demanda de ocio y sexo siempre habrá oferta. En nuestras manos está que esta oferta quede regulada por el estado o en manos de mafias. Pero no se puede hacer absolutamente nada para eliminarla. Nada.
#92 es cierto, pero también es cierto que si ambas estuviesen reguladas por el estado se podrían reducir esos daños.
#65 La prostitución se soluciona fomentando las manos amigas. No tiene nada que ver.
#10 En la ONU hace tiempo que hay informes que dicen que la penalización ha sido un desastre, que hay que buscar nuevas formas. Pero nada, a nadie le interesa que desaparezcan las mafias, que el consumidor no tenga tanto riesgo y mil movidas más que ya todos sabemos.
Interesa que la cosa siga igual de mal
#69 La ONU y sus informes, y la nada es lo mismo.
#85 Lo primero...
#87 No, al consumidor, muerto el perro, se acaba la rabia.
#10 eliminar? vas a tener que matar a todos los humanos si quieres eliminar eso
#94 Sólo a los débiles.
#131 En España sí
#10 Eres un fascista que pretende entrometerse en lo que consumen los demás.
Una cosa es prohibir la venta o el tráfico, por que afecta a terceros. Y otra cosa muy diferente es penalizar el consumo. ¿quien eres tu para decirme a mi lo que puedo yo consumir?
#10 llevamos decenas de miles de años consumiendo drogas. ¿De verdad crees que lo que diga un gobierno va a cambiar eso? Mira el éxito historico de medidas tipo ley seca.
#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.
#43 ¿Cuales? ¿Que paises con mano dura tienen éxito en la guerra contra las drogas cuando la guerra contra las drogas es un monumental fracaso en cualquier medida que se le quiera poner?
La prohibición de las 3 plantas
coca opio y cannabis
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad
#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?
¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#58
Igual te sorprenderías.
La gente que quiere consumir a día de hoy consume y la que no, no consume. Da igual que este prohibido o no. Haste el personal de policía y militares consumen drogas.
Si las drogas se comprasen en un "estanco" y fueran con control estatal (y sanitario) igual todo ese mundo sórdido e ilegal de la droga desaparecería.
Las morfinas, metadonas, anfetaminas y otras drogas se cultivan, procesan y consumen de forma legal y bajo control estatal y no pasa nada. Mi hijo toma anfetaminas a diario.
Si alguien por el echo de ser legales se pone hasta las cejas tendrá un problema, como los ludópatas y los alcohólicos.
#90 y si exageras los perjuicios y adoctrinas igual. Tienes una sociedad drogada como la actual
Dime un solo objetivo declarado que justificaron o buscaban con la prohibición de las drogas que haya mejorado.
Con uno me conformo.
Si es que... Coño! a lo mejor drogarse es una características fundamentales de las sociedades humanas. Coño si a lo mejor drogarnos hasta nos domesticó.
#115 Pues yo no me drogo (que no quiere decir que no lo haya hecho alguna vez) y me considero bastante feliz. No necesito drogas para divertirme (que es a lo que hago referencia con lo de "sociedad drogada" CC #119).
Usar las drogas con un fin de diversión dice mucho de una sociedad...
#119 No tomo café, alcohol ni tabaco.
Las drogas son malas, por eso se llaman drogas. Y piensa antes de escribir, que has propuesto que en el colegio nos enseñen a producir nuestras propias drogas...Que igual estás un poco fumado y se te ha ido la pinza,jaja
#90 Ya tienes una sociedad drogada, cuantas personas están tomando antidepresivos, tranquilizantes, relajantes musculares... y todo porque las condiciones de vida son una mierda y el médico te da una pastilla para que pases tu jornada laboral sin derrumbarte, por no olvidar el café, alcohol y tabaco, tampoco olvido otra sustancia a la que la sociedad es yonki que es el petróleo. Respecto a las medidas educativas a que te refieres, ¿medidas educativas restrictivas donde se dice lo malas que son las drogas o medidas educativas donde enseñas a la gente a drogarse bien y producir sus propias drogas?
#119 y el alcohol!
#90 te voy a descubrir que el sol brilla: YA TENEMOS UNA SOCIEDAD DROGADA!! Alcohol sobre todo, antidepresivos, ansioliticos…
#52 no es buena intencion, lo unico que intentan es subir los margenes del producto
#43 sí, países con un historial exitoso en la aplicación de la pena de muerte, quieres eso?
#43 exito? jajajaja
#35 O mira Japón.
#50 Japon es una distopia
#89 Hablaba del tema de drogas.
#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.
#14 A Bluff le costo la vida este tema
#6 acabo de leerte tras comentar. +1
![Ucrania se queda sin gente - Bloomberg [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/33/media_thumb_2x-link-3945370.webp?1717263966)
Ucrania se queda sin gente - Bloomberg [ENG]
yahoo.comLa misma escasez de personal que ha debilitado a las fuerzas ucranianas que resisten el ataque ruso en el campo de batalla también está minando la productividad de las fábricas, las obras de construcción, las minas y los restaurantes de este país asolado por la guerra. La escasez de mano de obra se ha convertido en una de las principales preocupaciones de las empresas que luchan por contratar, y la búsqueda de empleo absorbe cada vez más energía de los directivos.
El PP quiere eliminar el impuesto de sucesiones, pero pide que le compensen por no recaudarlo
elpais.comMientras la reforma se materializa, los populares proponen que en el primer año tras el cambio las autonomías reciban una “compensación igual a la última recaudación” que hubieran obtenido. Para hacer esto posible, prosiguen, “se realizarán los ajustes y correcciones necesarios” en los recursos del sistema, de manera que el importe que corresponda a la compensación estatal sea equivalente a esas cantidades. Los efectos de esta compensación adicional tendrán lugar una vez haya entrado en vigor el cambio normativo,.....
Puto mundo asqueroso cuando el mierda seca de Orban tiene más sentido común que la nazi de Von der Leyen... 
#1 Es triste, ¿Eh? Pero es que tiene razón.
#1 Orban, miembro de la IF , lo raro es que Abascal no diga nada
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
#4 Tendría que pensar, su pensador oficial está de fin de semana, espera a mañana
#1 no veo que dejar que Rusia tome Ucrania vaya ayudar a la paz. No, no tiene ningún sentido.
#24 Repito, todos los que aplaudían acabar con la URSS a cualquier precio, que ahora se vayan al frente. Todos los que defendían que había que armar a los muyahidines, al frente en Oriente Medio, y así con todos los belicistas de los cojones. Si es que la solución es MUY sencilla.
Pero en vez de eso vais envenenando la tierra y luego que los platos rotos los paguen otros, ¿no?
#26 La bonita URSS colapso económicamente sólita. Fue un horrible experimento. Aún me acuerdo de la cara de felicidad que tenían los alemanes orientales cuando derribaron el muro. Como un niño al probar por 1a vez un helado.
#30 Ya...
La guerra de Afganistán, por ejemplo, y aupar a los Yihadistas para joder a la URSS no tuvo nada que ver.
Las torres gemelas las tiraron los hermanos calatrava con un chiste, no te jode...
#30 La bonita URSS colapso económicamente sólita.
Claro, la guerra fria no existio.
Pero de verdad os creeis esas GILIPOLLECES?
Pregunto.
#28 ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder. Putin era el delfin designado por los neocon para Boris Yeltsin, que fue quien hizo caer a la URSS. Llegó al poder siendo casi un Don Nadie tras un atentado de más que dudosa autoría que, la casualidad, le hizo ganar popularidad en el lugar y momento adecuado... Putin es un monstruo creado por los USA para desestabilizar Rusia y la UE, igual que Osama bin Laden fue el monstruo creado por los USA en Oriente Medio.
Pero hasta ese monstruo pudo ser contenido cuando intentó integrar a Rusia en la OTAN. En vez de eso, que fue una oportunidad de ORO para estabilizar el planeta, le escupísteis en la cara.
Al igual que Osama, Vladímir es un títere que ahora se siente engañado y ataca.
Es una táctica que ya está vieja, y el problema es que en la UE no hayamos sido capaces de ver que nos la están jugando del mismo modo y con las mismas tácticas que se usaron en Oriente Medio.
La atomización de todos los demás es una conditio sine qua non para los USA y su plan para mantener su hegemonía en el nuevo milenio.
Y lo realmente vergonzoso y catastrófico es que los responsables de la UE estén bailando el agua a ese plan.
cc #2 #6 #7 #9 #13 #24
#29 Eso de que Putin ha sido creado por la USA para desestabilizar Rusia y la UE, tienes alguna prueba o es una teoria de la conspiracion?
#34 Para aprender está la escuela, que yo no tengo la obligación de ser maestro de nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bor%C3%ADs_Yeltsin
https://es.wikipedia.org/wiki/Vlad%C3%ADmir_Putin
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense
#37 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Washington, D.C., 16 de marzo de 2018 - Documentos desclasificados de archivos estadounidenses y rusos muestran que funcionarios estadounidenses hicieron creer en 1993 al presidente ruso Boris Yeltsin que la Asociación para la Paz era la alternativa a la expansión de la OTAN, en lugar de un precursor de la misma, mientras que simultáneamente planeaban la expansión después de la candidatura de reelección de Yeltsin en 1996 y decían a los rusos en repetidas ocasiones que el futuro sistema de seguridad europeo incluiría, no excluiría, a Rusia.
cc #2 #7 #9 #13 #24 #29
#39 Y eso justifica la invasión de invasión de Ucrania por Putin en 2014, ¿cómo?
Por cierto, 1993 no fue simultáneo a 1996. Uno pensaría que eso es obvio, pero bueno.
#29 ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
¿¿¿Donde he dicho yo que lo dijeras tú????
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
Así me gusta. No hay nada que demuestre que uno tiene razón como ponerse a insultar a su oponente.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder
Yo no he aupado a nadie al poder. Tú, en cambio, eres el que quiere que se le deje conquistar Ucrania sin rechistar, lo que, aparte de causar un número enorme de asesinatos, violaciones y torturas, le facilitaría seguir en el poder.
Putin era el delfin designado por los neocon para Boris Yeltsin, que fue quien hizo caer a la URSS.
Putin era un burócrata de los servicios de seguridad que, en su paso por la alcaldía de San Petersburgo bajo Sobchak, había dado muestras de ser a) un tipo que no tenía ningún miedo a pringarse, y b) extremadamente leal a quienquiera que fuese su jefe. Así que cuando la famiglia de Putin vio que el alcoholismo de Yeltsin se iba haciendo terminal, decidieron ponerle al frente, primero como Primer Ministro, y después como Presidente interino, a cambio de que, una vez instalado en el poder, no se dedicara a investigar el origen corrupto de sus enormes fortunas.
Y Putin cumplió su parte del trato. Vaya que si lo cumplió.
Los neocon no tuvieron nada que ver con eso, entre otras cosas, ni siquiera estaban en el poder. Putin se convirtió en delfín de Yeltsin cuando Clinton era presidente. A pesar de que lo que podáis pensar los fans del imperialismo, los "nativos" tienen capacidad de decisión. No hace falta que el "hombre blanco" les diga lo que tienen que hacer.
Llegó al poder siendo casi un Don Nadie tras un atentado de más que dudosa autoría que, la casualidad, le hizo ganar popularidad en el lugar y momento adecuado...
Nada de dudosa autoría. La policía pilló a dos tipos con carnet del FSB poniendo un saco de explosivos con un detonador en el sótano de un edificio de apartamentos. Pero no fue sólo eso. La famiglia de Yeltsin, junto con unos cuantos oligarcas amigos, pusieron toda la carne en el asador, y un montón de medios de comunicación, para ponerle por delante de Primakov, que era el favorito para ganar las elecciones. Y lo consiguieron. Ningún neocón tenía el poder y la influencia de esos tipos. Fueron los propios rusos los que pusieron a Putin en el poder: concretamente los oligarcas que se habían apoderado de media Rusia bajo Yeltsin, y veían en un funcionario gris de San Petersburgo a un sucesor con el que podrían seguir haciendo lo mismo.
Una vez más, los "nativos" pueden tomar sus propias decisiones. Por chungas que sean.
Putin es un monstruo creado por los USA para desestabilizar Rusia y la UE, igual que Osama bin Laden fue el monstruo creado por los USA en Oriente Medio.
Ya se sabe que los rusos no son capaces de fabricar sus propios tiranos. Tienen que ser los superpoderosos EEUU los que lo hagan por ellos. Todo el mundo sabe que Lenin era un agente de Woodrow Wilson.
Los EEUU y la UE sí con culpables de una cosa: de hacer la vista gorda durante 20 años ante las atrocidades de Putin. Que es, exactamente, lo que quieres que hagan ahora. No, si al final el neocón vas a a ser tú.
Pero hasta ese monstruo pudo ser contenido cuando intentó integrar a Rusia en la OTAN. En vez de eso, que fue una oportunidad de ORO para estabilizar el planeta, le escupísteis en la cara.
Claro que sí. El intento de Putin por ingresar en la OTAN fue tan sincero que ni siquiera se molestaron en hacer el papeleo.
Y me encanta que pienses que yo estuve personalmente implicado en ello. Me hace sentir tan... poderoso. ¡Nena, tráeme una cerveza, que soy un pez gordo de la OTAN!
Al igual que Osama, Vladímir es un títere que ahora se siente engañado y ataca.
Efectivamente, si hay algo por lo que Osama Bin Laden y Vladimir Putin se han caracterizado es por ser unos títeres.
Por cierto, acabas de responder a tu pregunta: ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
¡Eres la monda!
Es una táctica que ya está vieja, y el problema es que en la UE no hayamos sido capaces de ver que nos la están jugando del mismo modo y con las mismas tácticas que se usaron en Oriente Medio.
Efectivamente, que Bin Laden y Putin sean unos asesinos es culpa de los EEUU. Los "nativos" no tienen ninguna capacidad de decisión. Son salvajes que viven en un estado de inocencia, hasta que el "hombre blanco" les corrompe. Por eso necesitan una mano paciente que les guíe hasta el s. XIX. ¡Viva Cecil Rhodes!
Y la única forma de que "no nos la jueguen" es dejar que Putin conquiste Ucrania en paz. Claro que sí, hombre.
La atomización de todos los demás es una conditio sine qua non para los USA y su plan para mantener su hegemonía en el nuevo milenio.
A ver, que yo me entere:
a) Putin era un títere de EEUU,
b) que se reveló contra EEUU,
c) pero que, al invadir Ucrania, está cumpliendo el Plan Maestro de los EEUU para "atomizar" Europa.
¡Ya lo tengo! ¡Los EEUU han contratado a Karla, de El espía que surgió del frío. ¡Y yo creyendo que era un personaje de ficción!
Y lo realmente vergonzoso y catastrófico es que los responsables de la UE estén bailando el agua a ese plan.
No. Lo realmente vergonzoso y catastrófico es que algunos estáis abogando por dejar que Putin conquiste Ucrania, mientras afirmáis cínicamente estar en su contra.
#24 Dejen los hombres de paja en casa.
Lo que se pide son acuerdos de paz como los que estaban a punto de firmar en 2022... los que apoyan que Rusia tome Ucrania sois vosotros apoyando una guerra que Ucrania pierde.
#38 pierde como? Cuanto queda de la flota del mar negro?
#48
¿Estás insinuando que Ucrania está ganando la guerra?
Ésta es buena!
#38 A punto de firmar???
Eso es relativo. No se llego a ningun acuerdo.
#55 ¿Relativo para quién?
Es lo que afirman los ucranianos que estaban allí discutiendo el acuerdo, el embajador Oleksandr Chaly, Oleksiy Arestovych y David Arahamiya... no es nada relativo. Estaba para ser firmado.
https://threadreaderapp.com/thread/1740231338546864453.html
https://www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-oleksiy-arestovych-gives-seventh-confirmation-of-russia-ukraine-peace-deal-agreed-in-march-2022-302876/
#24 No veo q entrar en guerra con Rusia por Ucrania vaya a ayudar a la paz. No, no tiene ningun sentido.
#40 La pregunta es que pasara despues que Rusia tome Ucrania. Pongamos 10 años.
#54 O menos, otra pregunta es ¿de que manera piensan doblegar a Rusia, mandándoles misiles firmados por Macron?
Como o cuando ocurra y solo dependiendo de como se lo tome el Kremlin, no esperaremos seguramente tanto.
Un armisticio es posible que si nos diera 10 o 20 años.
Sintiéndolo mucho por Ucrania, mientras no sea así parece que no queda otra que "mano libre para defenderte que nosotros te apoyamos".
Y esto es única y exclusivamente porque Ucrania está perdiendo la guerra desde hace más de dos años.
#24 en todo caso le dara alas para continuar reclamando territorio sovietico, moldavia caeria en dias
#43 Que no caiga Moldavia, que entonces no la podremos meter en la UE.
#24 Me mata de risa ver como 1 se queja de nazismo en Von der Leyen.
Antes largan a Orban de la OTAN que dejar que caiga Ucrania.
#61 Estas en contra de que Palestina reciba ayuda militar? Crees que si Palestina no puede defenderse eso ayuda a tener paz en la región?
#64 ¿¿¿De qué ayuda militar a Palestina hablas??? Vives en un mundo paralelo y quieres convencer a los demás de que el cielo es color marrón fantasía joder...
#1 y tu que te lo comes con patatas
¿Franco homosexual?: "Dormía con un cabo alemán, rubio y de ojos azules"
elplural.comLas Cintas de Franco desveladas en exclusiva por el programa de Cuatro Todo es Verdad están revelando una serie de informaciones que ponen en jaque tanto a la familia del caudillo como a sus más fieles seguidores. Francisco Martínez, el psicoanalista que entrevistó a la familia del dictador, ha revelado una serie de aspectos de la personalidad de Francisco Franco, llegando incluso a poner en duda su orientación sexual: "Tenía un componente homo", ha expresado.
#2 No es por homosexual, es por hipocrita.
Porque ser homosexual no es estar enfermo, pero serlo y perseguir a los otros que tambien lo son... es bastante enfermizo
¡Invertidos, paso al frente! Historia de la guerra contra los homosexuales que perdió Franco
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-06-22/libro-historia-homosexualidad-franco_3662391/
#6 acabo de leerte tras comentar. +1
Los rebeldes de Sudán financiados por Israel y Emiratos Árabes Unidos queman aldeas y matan centenares de civiles
x.comLas Fuerzas de Apoyo Rápido de Sudán (rebeldes financiados por Israel y Emiratos Árabes Unidos) queman aldeas y matan a centenares de civiles, la mayor niño. Las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de Sudán, apoyadas por Occidente, han sido acusadas de abusos generalizados en el país africano.
#43 Ya lo empezaba a pensar por el énfasis que hacia en lo de la libertad individual. Y mezclar churras.
No es magia, son tus impuestos!
#18 carreteras y hospitales
Terroristas sionistas es el término adecuado