#6

Hasta que no esté acreditado que Puigdemont se acoge a la ley de amnistía, lo normal es mantener la orden.
Hay unos trámites que llevar a cabo, y en tanto no se hagan (a través de un representante legal, por ejemplo), lo normal es que Puigdemont siga procesado y con orden de arresto para obligarle a comparecer ante la justicia

#6 El tribunal de Schleswig-Holstein aceptaba extraditar por malversación, pero Llarena no podía aceptar una extradición incompleta.
Bélgica rechazó de plano la extradición por las razones más peregrinas, ante las cuales Llarena planteó cuestión prejudicial al TJUE, que dictaminó que Bélgica incumple de manera sistemática la Decisión Marco sobre la Orden Europea de Detención y Entrega.

#6 Sin negar ninguno de tus puntos, y sin negar la injerencia judicial en la política, era de esperar que el que el ejecutivo y legislativo interviniendo en el judicial solo iba a agravar el problema, no solucionarlo.

#13 Ni el legislativo ni el ejecutivo han intervenido en el judicial.

De donde sacas esa bobada?

#26 Es debatible, pero entiendo que si se puede hablar de intervención judicial en la política por autos y sentencias controvertidos y cuestionable se debería poder hablar de intervención en el judicial por leyes controvertidas.
Especialmente si estas leyes van ajustándose y modificándose en función de como va una investigación judicial-

Que ojo, ir variando tus resoluciones judiciales en función de como va un proyecto de ley es igual de atroz, por descontado.

Gobierno: Vamos a amnistiar a los del procés salvo por esto
Juez: Pues ahora los encauso por esto otro, que no lo cubre
Gobierno: Vamos a amnistiar a los del procés por esto que habíamos dicho que no cubría pero ahora si, pero esto otro no
Juez: Pues ahora los encauso por esto otro, que no lo cubre
Gobierno: Vamos a amnistiar a los del procés pero hemos añadido también...

Si no ves que es una pelea por ver quien la tiene más larga...y que metiéndote en esa dinámica no vas a solucionar el problema si no a complicarlo aín más pues no se yo qué decirte.

#28 se puede hablar de intervención judicial en la política por autos y sentencias controvertidos y cuestionable
De lo que se habla no es de "intervención" es de prevaricación.

debería poder hablar de intervención en el judicial por leyes controvertidas.
El legislativo solo puede aprobar leyes que les gusten a determinado grupo de jueces, o como va esto?

Por mucho que intentes la "equidistancia", no funciona. Un juez que sentencia en contra del espíritu con el que fué redactada una ley a sabiendas está prevaricando.

Es así de simple. No son los jueces quienes deben elaborar y decidir como son, en qué consiste y para qué se redactan las leyes.

#6 El argumentario trumpista que os meten últimamente cada vez da más vergüenza ajena.

Mención especial para "putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno", olvidándote que el actual presidente del gobierno era el que decía en 2018, después de la euro orden de Llarena, que esto era una rebelión clarísima, y que había dado orden a la fiscalía de traer a Puigdemont de vuelta (para después decir su famoso "de quién depende la fiscalía?"

#0 #6. No son jueces, son dioses (de la poltrona)... Lo del imperio de la ley no va con ellos...

#6 Blablabla. ¿Y después de todo el argumentario new age de "lo que digan los jueces que no me mole es porque son corruptos", algo que decir sobre que la amnistía no contempla la totalidad de los delitos que se le imputan? ¿O más allá del manual de demagogia y verborrea no has traído nada?

#6
>La justicia europea da la razón a Llarena y allana el camino para la entrega de Puigdemont
>https://www.rtve.es/noticias/20230131/decision-tjue-da-razon-llarena/2419188.shtml

La justicia Europea esta dando más razón de la que se la quita a Llarena y la cosa va en buen camino. Desdicen más a otros tribunales nacionales que ponían pegas.

Va lento, pero ganando razón España, por eso los indepes necesitan este aborto de ley, que a ver también lo que dice Europa de amnistiar malversadores, y que encima sean los delincuentes los que hagan la ley...

#4 Ya pero al final parece que huir era lo más sensato... no era una idea tan descabellada.

#19 Huir es lo más sensato para él y para cualquier delincuente, claro.

#20 O que desconfía de la Justicia, ¿no?

#21 No parece, ya que ha sido parte del Estado y ha creado y mandado aplicar leyes a la gente de a pie desde que yo andaba en pantalon corto camino al cole. Casualmente la Justicia le gustó hasta que decidió saltarse la ley.

#24 Ya, pero parece que la justicia europea es diferente, ni lo han detenido, ni lo han extraditado... ni... no sé. Vamos, me parece curioso al menos.

#4 Ya ha estado retenido en Alemania y en Italia. Aún recuerdo lo contentos que estaban algunos con la detención ilegal en Alemania y su código penal.

#3 además debe cagar con la puerta del váter abierta, demostrando que no tiene nada que ocultar y que no le preocupa.

#9 que gracioso.

Demuestra nerviosismo.

#3 Porque el juez ha pedido identificar al “máximo responsable de la decisión” y el fiscal general le recuerda que ya dijo públicamente que el máximo responsable ha sido él.

#17 Está intentando encubrir a alguien superior?

Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?

#19 Al revés , está intentando proteger a sus subordinados.

Pero si todo esto ya lo dijo, no entiendo esto de hacernos los tontos.

#22 No tengo porqué creerle.

#17 Pero aunque lo declare hay que verificarlo. De otra forma se estaría fomentando la figura del testaferro.

#47 Y el fiscal está diciendo que eso ya no le compete al Tribunal Superior de Madrid, sino al Tribunal Supremo, ya que él está aforado. Es el Supremo el que tiene que verificar e investigar si el fiscal lo hizo y si es delito.

Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.

#57 Quizá no le compete, pero eso no lo decide el investigado, o el fiscal general. En su momento, cuando se establezca quién es quién y de qué se acusa a cada cual, se acabará declarando si sigue (en todo o en parte) en el mismo tribunal o en otro por cuestiones de jurisdicción. Pero esa fase previa tiene que existir.

#63 No está decidiendo nada, simplemente está diciendo cómo funciona la justicia y lo que debería pasar. En el momento que él, que está aforado, se hace responsable de la nota, el caso debe pasar al Supremo. Y debe ser el Supremo quien investigue.

#3 Si no tiene nada que ocultar que le importa que se le investigue de forma ilegal? Eso dice?

#27 veamos, que no es complicado de entender.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.

#3 Le quieren investigar por algo que se sabe que NO PUEDE ser delito. No ha revelado ningún secreto, ha revelado datos públicos y desmentido un bulo.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.

#3 Como fiscal ente sus obligaciones está  el velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes. No puede quedarse callado si el tribunal se pasa por el arco del triunfo sus funciones.

#3 muestra aqui tu historial completo de internet para mostrarnos que no has andado buscando páginas pedófilas. Y tu cuenta bancaria para demostrar que no has gastado dinero en puticlubs. Total, no tienes nada que ocultar, verdad?

#38 Eso es lo que has entendido de todo esto?

madre mia.

A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?

Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.

#39 no se por qué no lo quieres enseñar, no creo que pase nada porque nos demuestres que no has consumido contenido inapropiado e ilegal ni has contratado servicios ilegales, más cuando hay comentarios que te relacionan con estos hechos.

#40 Te lo he dicho, porque no hay ninguna causa contra mi, ni he reconocido nada.

Este señor si.

Pero mira, aqui lo tienes:

Ves? Demostrado.

#41 bueno, yo ya he leido al menos dos comentarios que hablan de ti relacionandote con posible contenido inapropiado. Si no fuera asi no creo que enseñar tu historial de internet y bancario supusiera ningún problema.

#42 Lamentablemente para ti, eso no constituye una acusación.

Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?

#42 tu dile al voldemort de tdgwho que lo has leído en unos periódicos y cortocircuitara

#40 No le hagas ni puto caso. Esas preguntas que hace ya las responde el fiscal y están reflejadas en el propio artículo.
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.

#3 Claro, claro.... y por eso mismo PP y VOX aceptaron investigar las muertes en las residencias.... espera, no.... ein?

#51 ytumas!

que te hace pensar que no critico eso también?

que pereza dais.

#3 Diría que quienes están nerviosos son los del TSJM para saltarse las leyes e intentar investigar a un miembro aforado del Supremo sin tener autoridad, ¿no?

#59 Daría un poco igual, el TSJM también está aforado, así que... meh.

#60 Estamos hablando de quién actúa por nerviosismo. El TSJM sólo está intentando poner palos en las ruedas del caso del novio de Ayuso y se ve que están yendo a la desesperada. Así que, de nuevo, ¿quién está más nervioso aquí?

#61 Yo no he mencionado el nerviosismo por ningún lado.

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.

#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.

#52 positivo por el dato

#81
Gracias. He intentado poner un enlace donde comentaran eso, pero lleva tiempo y no he podido encontrar uno rápidamente.

#20 ya, pero es que no es el caso.

La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.

Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.


Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.

#65 Les va a parecer bien, no lo dudes, porque es de los suyos.

#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?

#20 pues la aeat suele hacerlo, para ver si trincan algo

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.

#24 "yo, como no tengo nada que esconder, que miren donde quieran"

El que no pille el sarcasmo me funde a negativos, pero he venido a jugar

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

#9 pero al final van saliendo cositas...

#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.

#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.

#2 Ya están investigando, lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación, si ella va a compadecer como investigada supongo que será porque hay investigación, no?

#4 lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación

Y asi, sin quererlo, acaba de confirmar la definición de investigacion prospectiva basada en recortes y no en indicios.

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

#9 pero al final van saliendo cositas...

#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.

#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.

#4 El informe de la guardia civil que decía que no encontró nada, ¿se tiró a la papelera? Pero los recortes si que valen para comenzar una investigación.

#46 ¿ese informe preliminar filtrado intencionadamente?

Que mal tiene que estar la cosa para salir a defender a la PSOE

#85 Que mal deben estar algunos para defender a un delincuente

#85 ¿El informe de la UCO? Tu si que estás mal

#46 parece que no decía tal cosa ese informe filtrado....

#4 CompaDecer, lo que es compaDecer, yo compaDezco a este juez de lo tonto que es y no lo sabe.

Begoña Gómez compaRecería.

#47 Perdón, perdón

#4 ", lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación"

o sea que es prospectiva, ergo ... ilegal

#4 Relee las tonteris que estas diciendo, anda...¿Investigación retrospectiva te suena de algo?

#4 alma de cántaro....
Debes ser la única persona en España que no se ha dado cuenta de que la llamaron a declarar porque había elecciones al cabo de unos días.

#123 Que no hombre, eso es lo que creéis vosotros, que por tal de que siga "el escritor" tragáis con todo. Por lo menos no gobierna la derecha.

#123 A este ha sido después, https://www.larazon.es/espana/juez-investiga-hermano-pedro-sanchez-fraude-fiscal-malversacion-trafico-influencias_202406106667597bb19e5e00014f3607.html Debe ser que este juez es mas de izquierdas y ha esperado un poco...

#2 Pues veremos, que dice Peinado, pero como indica la Fiscalía Europea, son fondos europeos, uff el TSJM ¿Que va a decir ahora?

#2 tienen los informes de la UCO desde la semana pasada y ahora lo quieren investigar, porque será? si es que ni comprensión lectora tenéis.

#2 acabas de describir todas las pruebas del caso .... ojo que te empapelan por desvelar el secreto de sumario o algo asi

#2 pero en serio te crees eso? no hay más ciego que el que no quiere ver, te dejo un hilo poniendo las cosas como si hubiera sido la mujer de Rajoy a ver si piensas igual luego

#2 Si claro, todo ha sido por eso. Que la realidad no te estropee lo que te cuentan tus medios favoritos.

#3 Es más bien la que se subió al carro mientras había paguitas y sobrecitos para todos. Y ahora que se han terminado se baja diciendo que "estaba confundida", "Era jóven y necesitaba el dinero", "no sabía que eran así", "Fui engañada".

También lo veremos cuando haya juicios hacia los criminales de guerra israelíes, o cuando se le termine la financiación privada a bocs. "Yo no sabía que eran tan fachas", "Es que en la guerra los dos bandos nosequé", "Pensaba que el machismo y la homofobia eran en broma", "desconocía lo que pasaba ahí dentro" y demás lágrimas de cocodrilo.

#3 sip, como los amigos nazis y narcos del hermano nazi y narco de la Villacís que con cánticos nazis (desconozco si narcocorridos también) le despidieron en su funeral unos decepcionados políticos que fueron calificados por El inMundo de "extrema derecha".

Cualquiera que después de ver lo que le hizo Ribera con y a C's siguió con la matraca, o es tonto o es malo. O ambos que son los que fracasan.

#1 Peor, le van a dar a los monos una caja de bombas y ellos están en la fiesta

#1 No da ni para paja.

#2 tal cual

#1 ¿Por qué crees que Ardillas no sacaría nada en las generales?

'Se acabó la fiesta' (SALF), el partido que ha creado el ultra Alvise Pérez, con los mismos resultados del 9J, irrumpiría en el Congreso con seis escaños —dos por Madrid y uno por cada una de las provincias de Barcelona, Valencia, Sevilla y Málaga—.

#3 xq no alcanzarían el mínimo, podemos chuparnos las pollas pero en unas generales no vota el 50 % 

#3 Yo creo que la cuenta que hace #1 es bastante acertada. Una abstención tan alta da una visión muy distorsionada como para proyectarla a otras elecciones.
Es tan loco como el triunfalismo de algunos de Podemos con el resultado que han sacado cuando van de debacle en debacle.
Por ejemplo me gustaría ver al mamarracho de Alvise, que ha sido cuarta fuerza política en la provincia de Teruel, ver que les contaba sobre despoblación y agricultura a la gente de allí en unas locales.
Solo espero que este esperpento sea flor de un día.

#3 Entre otras cosas porque no le dejará el PP.

#3 Alvise no ha sacado votos en ninguna Circunscripción electoral como para lograr un solo diputado si fueran generales. Peerooooo, hay que tener en cuenta que a Alvise no se le conocía ni ha hecho mítines o anuncios electorales. Tampoco salía mucho en televisión, porque no tenía representación parlamentaria. Y en unas Generales, seguirá sin tener eco en los medios porque no tiene un solo diputado, pero si será más conocido. Y en circunscripciones como Madrid, Murcia, Valencia o su Sevilla natal, si podría rascar diputados.

Aún así, VOX no despega y por tanto Alvise también tiene un techo similar. Un pelotazo como el de C's es complicado que se vuelva a repetir.

#3 El partido no lo ha creado Alvise, lo han creado los dueños de The Objetive.

#18 Alvise es un intento de El Yunke de nadar y guardar la ropa. Por si hay que acabar con vox o por si España se termina de volver idiota y pueden hacer de él un Milei.

#1 Si fuesen unas generales yo hubiera votado otra cosa (y no voté a Alvise), para que conste, y casos como el mío, me consta que no es el único, valga la redundancia.

#1 Tienen que meter miedo otra vez para movilizar al electorado progre

#1 El titular ya dice "Si los resultados de las europeas se trasladaran a unas generales"

#5 A ver, pero si se ha apuntado a las europeas para poder estar aforado y que no lo encarcelen por los procesos judiciales que tiene abiertos, menudo jeta el colega

#12 otros tiran de sus hilos en la fiscalía

#12 Encima usa la máscara de v de vendetta para pescar "rebeldes" despistados confundiéndose con anonymous.

#12 Pues si, pero se lleva 800.000 euros de subvenciones por los votos + 5 años de sueldo, dietas y demas mamandurrias...

#37 y lo que mas le interesaba al follardillas, el aforo que conlleva el escaño para retrasar mas aun todas las causas abiertas que tiene.