Portada
mis comunidades
otras secciones
Lector desde los inicios, comentador reciente.
Que tenga 150 años demuestra que es una tecnología valida, probada y que funciona.
El morse se ha quitado del examen de radioaficionado porque necesita más trabajo familiarizarse y lleva tiempo y como casi no hay gente que haga el examen, lo hacen más fácil.
Pero en emisiones lejanas y débiles donde no se entiende la voz, el morse funciona y se entiende. Tenemos mucho que aprender de esa epoca de la radio y el código morse.
#12 Sí, pero es también una reliquia nuestro alfabeto latino.
Que exista el morse no impide el desarrollo de otros protocolos de transmisión digital. El morse no tienen patentes ni está bajo el control de esa empresa que desarrolle y promocione esos protocolos de transmisión digital.
#12 Además el morse lo puedes transmitir de manera analógica, solo tienes que encontrar la forma de emitir pulsos largos y cortos sin necesidad de ningún ordenador que emita en digital. Puedes trasmitir en morse con una luz y un interruptor y así con miles de formas analógicas que inventes.
#16 De hecho, también se puede emitir cualquier código digital en serie en analógico. Es como funciona(¿ba?) un router telefónico o las señales por un rs-232. Solo tenéis que poneros de acuerdo en cada cuánto tiempo es un dígito (baudios) y contar el tiempo de emisión (1) y corte (0) de señal. Es más falible para un humano que el morse (a priori), pero se puede usar.
No es necesario que sea binario. Dependiendo del medio se pueden usar luces de colores, notas musicales, etc. para representar valores.
#6 donde llegas con morse, llegas con cualquier comunicación digital. Ésta es mucho más versátil, rápida y tolerante a errores.
Sólo se me ocurre como justificación que quienes usan morse hoy en día lo hagan por afición o por que no tengan acceso a una mínima tecnología del siglo 21.
Muchos ánimos, en Mallorca nos pillaron con la tontería de los '60 y no ha parado hasta que no caben más. Es un puto negoció para pocos. Luego todo es miseria y gentuza
#29 la zona oriental de Cantabria también vivió su boom particular en esas fechas con el turismo francés. Lo de la zona en la que se manifiestan yo lo he conocido con muchas vacas y un poco de turismo alrededor del surf. Lo de ahora son madrileños haciéndose casoplones en prados de a medio millón. El pelotazo que denuncia la gente es una macro urbanización que quieren hacer en Loredo, que curiosamente solo se ha vendido por tres millones, y algo huele a quemado por ahí.
Vivo en Málaga. Ya te digo yo que los políticos no van hacer nada, pero nada de nada.
Año tras año los alquileres turísticos se comen una vivienda de un malagueño tras otra.
9 de 10 viviendas de nueva construcción van para extranjeros.
Aparte que si antes las encontrabas por 150-180.000 nuevas, ahora ni una baja de 300.000. Fuera del alcance del 90% de los malagueños.
No, yo no tengo recetas. Estoy pensando qué país recomendarle a mis hijos. Ya que aquí tendrán empleo precario y sin vivienda.
Les recomiendo a los cántabros que usen el ferry de Santander y prueben suerte.
#3 Ya no hay sitio que se salve. Las zonas tradicionales de turismo ya estaban mal, pero desde que la cornisa cantábrica se puso de moda, están destrozando a la población local en todos los lados.
Y es un fenómeno global, o casi. Esto por algún lado tiene que romperse ya que de esta forma ya no se puede continuar mucho más tiempo. Todo disparado de precio (y subiendo) y salarios muy bajos.
¿Hasta dónde se va a poder llegar? La sociedad está muy, pero que muy enferma.
#3 #4 En mi opinión (parte de) el problema está en que los votantes puede que sean mayoritariamente propietarios. Quien tiene una vivienda en propiedad en Málaga hoy día ha visto como su vivienda se ha revalorizado mucho en pocos años. A la gente se nos pone el símbolo del dólar en los ojos a la mínima, así somos.
#4 lo de la zona occidental de Cantabria es deprimente, pueblos enteros en los que no queda ni un local. En la oriental , habiendo más núcleos poblacionales urbanos, nos mueven de los pueblos de costa al interior.
#4 tu lo has dicho, sueldos bajos. Es como aquellos que van a trabajar a ibiza y viven en furgonetas. Si te paga un sueldo que no te da para vivir estamos hablando de esclavitud. Si nadie fuera a trabajar por menos de lo que le cuesta vivir allí los salarios subirían. Los trabajadores podrían competir con los turistas. Además, vendrían menos turistas ya que subiría el precio de la estancia. Pero no, la culpa es del turismo. No del explotador que te paga cuatro duros por atender a ese turista para llenarse sus bolsillos a manos llenas.
Por otra pararte dices que están destrozando la población local en todos lados, pero solo te estás refiriendo a la costa. España está casi en su totalidad despoblada. Hay sitio de sobra. Claro que está muy bien vivir al lado de la playa, con temperaturas templadas todo el año y que nadie venga a molestarme
#50 Por supuesto que es culpa del explorador, eso sin duda. Pero está situación está pasando en cualquier lado de la españa vaciada o rellena.
Por otro lado, no sé qué pasa en el resto del Estado, pero en la cornisa cantábrica está muy de moda que los periódicos 'descubran' pueblos de montaña de Asturias/Cantabria/Euskadi, ya que están muy cerca de la costa. Y llevan los turistas arrasando. Una muestra:
https://www.publico.es/viajes/este-paisaje-es-uno-de-los-mas-bonitos-y-desconocidos-de-asturias/
Y noticias como estas salen publicadas cada día en el español, okdiario, abc, el pais, etc.
La gente que vive o vivimos allí no es que nos mole, que también, es que es nuestro sitio de nacimiento... o no, pero vivimos durante todo el año.
El año pasado, tuve que dar un toque a unos turistas que se saltaban una valla e iban a ir por un sitio prohibido para ver un espectáculo de la naturaleza. Dieron la vuelta con una disculpa. Pero esa no es mi tarea. Como esos... miles.
Se podría convivir, pero respetando el el modo de vida de la gente que está todo el año mastándose a trabajar.
No entiendo porqué tengo que pagar más del doble en julio y agosto para ir a un restaurante, por ejemplo. Los turistas lo pagan porque les crujen y saben que van a hacerlo, es la forma de hacer caja desmesurada durante el verano de los restaurantes, tiendas, mercadillos, etc. Pero nosotros pagamos las consecuencias injustamente.
Y ya de los aparcamientos no me meto, eso es una puta locura. Aparcan donde les sale del volante, sin respetar zonas prohibidas ni las más elementales normas.
#50 (Tengo que editar así porque excedí el tiempo para hacerlo antes)
También están los turistas ecologistas que creen que perros y gatos están abandonados en los pueblos y los roban desde hace unos años para darles una vida mejor en un piso o una protectora de sus ciudades.
O los que les molestan que las gaviotas caguen o los gallos se despierten muy pronto...
#1 la raíz del problema no es el ciudadano forastero que llega, es la alfombra roja que se le pone a empresarios y comerciantes para que hagan su negocio. Mala gente el que trata mal al que viene de fuera
Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia
Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.
La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así queRaziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.
No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.
#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
El consejo de gobierno de la Universidad de Granada reunido en convocatoria extraordinaria aprobó por unanimidad suspender la colaboración científico técnica y de movilidad con universidades e instituciones israelíes. Miembros de la acampada pro Palestina de Fuentenueva mostraron su satisfacción tras el acuerdo de este viernes, comunicado al filo de la una y media de la tarde en el V Centenario, lugar en el que se desarrolló el consejo de gobierno.
#1 Yo tampoco, me ha impactado ver lo cínicos que son y lo que dice el superviviente del holocausto sobre ello (que le revuelve el estomago).
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
Joder, no había visto lo que hizo el embajador de Israel en la ONU con la estrella amarilla, casi vomito, que utilización más asquerosa del holocausto.
Gracias por el aporte #0
#1 Yo tampoco, me ha impactado ver lo cínicos que son y lo que dice el superviviente del holocausto sobre ello (que le revuelve el estomago).
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
#1 las payasadas de ese tipo son de auténtica locura y náusea, sí.
Y si te ha interesado el vídeo este medio (Double Down News) y el de Lowkey (Mint Press) son muy interesantes de seguir en Twitter y YouTube.
#1 Fue tan bochornoso que no sé cómo los asistentes no se levantaron y abandonaron la sala. Fue un escupitajo a la cara de los que murieron en los campos de exterminio.
Todos con Gladis!! 👊
#36 EEUU creen que estan muy lejos. A veces , he pensado que esta guerra tenía como un fin más, debilitar Alemania, y así, quitarse esa competencia industrial.
#54 El objetivo es que Europa no esté unida de ninguna manera y que los recursos de Rusia no nos conviertan en potencia mundial. Somos un competidor que se quitan de encima. Lo que no sé es qué mierda de cálculo han hecho con China y Rusia aliadas, que es lo que va a pasar. En cualquier caso Europa pierde, y somos colaboradores necesarios de ello.
#54 Eso era obvio desde el principio, solo había que mirar la letra de las sanciones, están escritas con el máximo cuidado para que afecten a Rusia lo mínimo posible y a Europa todo lo posible. Después de un par de años el resultado está claro, Europa le está pagando la guerra a Rusia y a Ucrania, y USA se ha quedado con la industria alemana.
Todo marcha según el plan.
#2 He pensado lo mismo al leer la noticia, igual nos falta conocer la diferencia de precio para justificar la decisión de lo que parecen peores especificaciones ?
Sin duda y sin ser chovinista, Airbus con diferencia en cuanto a carga,distancia recorrida y de aterrizaje.No entiendo mucho de aviación pero no hay color.
#2 He pensado lo mismo al leer la noticia, igual nos falta conocer la diferencia de precio para justificar la decisión de lo que parecen peores especificaciones ?
#1 Jajajaja, lo mismo pasaba con Bombardier y ya se encargó Boeing de que aprobasen un arancel del 300% a las importaciones de Bombardier
https://actualidadaeroespacial.com/22138-2/
Como Embraer empiece a ganar terreno verás que rápido empiezan los aranceles a los brasileños.
#7 no creo que quieran cometer el mismo error que cometieron con bombardier
#7 y por eso Airbus ahora los monta en Alabama https://www.aeroermo.com/home/airbus-inicia-la-produccion-de-aviones-a220-en-estados-unidos/#:~:text=Entre%20sus%20instalaciones%20en%20Estados,Aerial)%20en%20Atlanta%2C%20Georgia%3B
Embraer estuvo a punto de ser comprada por Boeing, ya que Boeing no tiene aviones de ese tipo. La misma jugada que hizo airbus con bombardier. Pero no salio bien y embraer se echo para atras
Ahora la batalla por los cielos no es entre Europa y gringolandia, sino entre Europa y Brasil.
Boeing no lo quieren ni en su propio país.
#1 Jajajaja, lo mismo pasaba con Bombardier y ya se encargó Boeing de que aprobasen un arancel del 300% a las importaciones de Bombardier
https://actualidadaeroespacial.com/22138-2/
Como Embraer empiece a ganar terreno verás que rápido empiezan los aranceles a los brasileños.
#7 no creo que quieran cometer el mismo error que cometieron con bombardier
#7 y por eso Airbus ahora los monta en Alabama https://www.aeroermo.com/home/airbus-inicia-la-produccion-de-aviones-a220-en-estados-unidos/#:~:text=Entre%20sus%20instalaciones%20en%20Estados,Aerial)%20en%20Atlanta%2C%20Georgia%3B
Embraer estuvo a punto de ser comprada por Boeing, ya que Boeing no tiene aviones de ese tipo. La misma jugada que hizo airbus con bombardier. Pero no salio bien y embraer se echo para atras
#1 Por mucho que gusten este tipo de comentarios sensacionalistas, no deja de ser una muestra del desconocimiento de su autor.
El unico motivo por el que no se menciona a Boeing en este articulo sobre aviones regionales es porque…. Boeing no fabrica aviones de este tamaño. Si mencionaran los aviones de 160-190 pasajeros entonces Embraer desaparece y la batalla sigue siendo entre Boeing y Airbus. Una batalla bastante mas grande que el limitado impacto de los aviones regionales.
Cc a #8 que tampoco se entera y encima no se que triple acrobacia mortal intenta para mezclar lo “woke” con la situación de Boeing.
#13 Bueno el hecho de que no tenga ni modelo para competir es un demérito en si mismo para Boeing... antes tenía el Boeing 737, si una compañia que hasta hace poco copaba la aviación comercial en todos los segmentos no ha creado un sustituto para su propio modelo superventas es un fracaso en si mismo
#20 Gracias por confirmar lo que hablaba de absolute desconocimiento.
Boeing sigue teniendo el 737. El 737 NO es un avion regional ni compite contra los dos que habla la noticia. Y el 737 a pesar de todo, sigue siendo un superventas en su famosa version MAX que tantos problemas les dió.
Y no es ningún demérito. La aviación regional un mercado pequeño en el que las grandes nunca se han centrado. Sí. Tampoco Airbus. El A220 no es un desarrollo Airbus. Es un Bombardier CSeries al que le cambiaron la etiqueta al comprar la compañía.
El equivalente sería que es demerito de Ferrari no tener un coche que compita en el segmento del Fiat 500. Son mercados distintos.
#38 la aviación regional en USA es un mercado enorme. Hay muchos aeropuertos pequeños y todavía hay mucho hub and spoke donde las aerolíneas subcontratan a aerolíneas regionales las conexiones al hub (y tu ves una librea de American Airlines pero el avión es operado por otro).
Otra cosa es que historicamente Boeing no se haya metido ahí, pero Bombardier ha entregado casi 2000 CRJ, es el cuarto avión de pasajeros más vendido del mundo. Decir que es un mercado pequeño no me parece correcto
#5 #8
El sionismo va más allá del nazismo. El nazismo ocultaba sus crímenes, los sionistas presumen de ellos y pretenden que les apoyes.
#10 Sí sí, yo hice un comentario idéntico al tuyo hace unos días.
Es que esta gente se filman riéndose de los cadáveres y suben las imágenes a Internet !!!
Se saben impunes.
#13 Vaaaale, pa que duermas bien
#10 La culpa de exhibir como matan palestinos y se vanaglorian es de Europa y EE.UU., Israel se sienten con total libertad para hacer atrocidades.
No nos damos cuenta pero esto está destruyendo a Europa, el seguidismo que se hace a EE.UU. va a tener sus consecuencias. Cada vez va haber más gente que sienta verguenza y no vea para nada en Europa un refugio de los valores humanos. Europa es hipócrita, somos supremacistas, somos racistas.
#19 bueno, bueno, bueno.
¿Dónde va a parar?
Europa ha sido, es y será una vergüenza para la humanidad, desde the faming irlandés, hasta al tráfico de esclavos, desde la reforma hasta la contrarreforma, desde Juana de Arco a Giordano Bruno, desde ayer hasta hoy y ... tambiën mañana
Ayer una persona "bien informada" me acusó de eso mismo.
Ni siquiera sabía que el 20% de los ciudadanos del Estado de Israel son árabes, se enteró por mi.
#15 Imagino que tampoco sabría que en Gaza había comunidades cristianas.
#15 los famosos arabes de Israel están ahí dicho por ministros "Israelíes" de su 'parlamento' porque "Ben Gurion dejo el trabajo incompleto en 1948"
#2 Y pensar que Theodor Herzl, padre espiritual de Israel y del sionismo, apoyaba el antisemitismo:
"Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables y los países antisemitas en nuestros aliados".
Theodor Herzl en su diario personal, reproducido en "Briefe und Tagebücher",
#51 Claro, los antisemitas, interesados en librarse de los judíos, sin duda colaborarían para enviarlos a un gueto nacional —de hecho, así lo hicieron. Pero, vistos los sucesos de la SGM, también podría ser que la estructura profunda de este discurso viniera a ser «La crueldad de nuestros verdugos nos beneficiará en última instancia». Los sionistas son hoy los verdugos. Espero que al pueblo palestino se le haga justicia.
#82 como a los armenios, los griegos otomanos o los purgados en la union sovietica
#111 solo estoy dando ejemplos de otros genocidios que ni las victimas estan tan reconocidas ni los que causaron tales genocidios nunca pagaron
entiende lo que quieras
Anti genocidio y pro genocidio.
#1 No es un genocidio, seran crimenes de guerra.
De hecho no es genocidio legalmente segun: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_Convention. Podrias argumentar que estan matando solo Palestinos, pero creo que no es un grupo definido legalmente.
Pero segun la definicion, que fue hecha en plan ancha, es genocidio: todos los paises que limitan otras religiones (por ejemplo Marruecos, Jordania, Arabia Saudi, Egipto, Pakistan... ), incluso que que los gobiernos de Espania desde los 90 los gobiernos de Espania no hayan creado politicas de conciliacion familiar cuando hay una natalidad muy baja, Turquia con los Kurdos, la guerra de Sudan y su division en un norte musulman y un sur no-musulman, el lema de "desde el rio hasta el mar".
El problema es que la definicion de genocidio fue muy amplia.
#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.
Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.
#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui
#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo
Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza
#8 el lema de "desde el rio hasta el mar" --- ¿Te refieres al Likud?
#8 Son un grupo perfectamente definido:
"Toda persona que viva en este trozo de tierra específico, del que me quiero apropiar."
Y si es un genocidio; básicamente Israel está realizando una limpieza étnica, porque Israel está estableciendo las condiciones para que sea físicamente imposible vivir en Gaza, de tal forma que su población no tenga otra opción que irse, y una vez se hayan ido, poder apropiarse de ese territorio. -eso es limpieza étnica, eso es genocidio-
#8 Querría verte yo en Gaza. Seguro que estarías buscando la definición de genocidio en la Wikipedia.
#27 En Gaza? Tienes que defininir como:
-como soldado israeli: es una puta encerrona.
-como alguien de Hamas: soy un martir que me he cargado a 1500 judios y quiero mas.
-como alguien como yo ahora mismo: me habria largado de ahi hace anios.
-como un padre de familia que ha crecido en Gaza, pues probablente seria lo que llamas un fascista carca de cojones, pero musulman.
#8 Yo de momento no lo considero genocidio pero sí veo que podría acabar en uno. Dependerá de cómo termine todo, pero si finalmente matan a los dos millones que viven ahí entonces creo que no habría duda. Veremos cómo termina este episodio, porque la guerra ya sabemos que será eterna.
#43 con un 20% creo que ya seria, hasta ahora ningun militante de Hamas murio, solo palestinos civiles segun MNM
#72 Sí, puede ser un porcentaje similar como dices. Lo de que no ha muerto nadie de Hamás sé que lo dices con ironía, pero a la vez está bien saber que como dices, Hamás está ahí, que no es que ataquen sin más. Es cierto que también es una excusa y que para algunos judíos al menos, el objetivo es matar a todos y quedarse con esa tierra, es decir, algunos sí desean un genocidio. También hay que recordar que antes del ataque de Hamás habían muertos 300 palestinos o algo así durante este año. No lo digo como excusa, la violencia y más aún contra civiles nunca es una opción, pero vamos, que si mañana un niño actual de Gaza se hace terrorista contra Israel tampoco será una sorpresa.
El odio es el cáncer del mundo y ahí hay mucho odio.
#43 Dentro del dolor que esta situación nos produce a la gente normal, tu comentario me ha arrancado una carcajada muy sincera. En serio, míratelo. Hubo supervivientes al holocausto, ergo no hubo genocidio. ¿Lo he entendido bien?
#76 No, no he querido decir que para que sea un genocidio tengan que matar a todos, me he expresado mal. Digo que si lo hacen, ya que hay ciertos judíos que quieren hacerlo, no habrá duda de que lo es. Pero si no matan a todos pero sí a un número elevado ya lo sería. Yo ahora mismo lo veo rozando el genocidio. También es la forma y el odio con que lo hacen, a veces dudas de si quieren matar a Hamás o a todos los que se encuentren por el camino.
#86 Eso está claro, solo que hay que ver que cuando destrozan un edificio dicen "había dos de Hamás dentro", pero claro, las decenas de civiles les da igual. Y es ahí donde esto roza el genocidio pero sin serlo como todos lo conocemos. Quiero decir, si mañana deciden matar a todos sin más está claro que es genocidio, pero como ahora dicen que matan a civiles al matar a los de Hamás... se salvan.
Yo personalmente detesto lo que está pasando, pero no lo considero genocidio como tal, para mí un genocidio es matar a una población sin más, sin excusa. Pero, si para matar a 1.000 de Hamás "no les importa" matar a 100.000 civiles o lo que sea... se puede decir que lo roza. Y todos sabemos que odian a los palestinos, vamos, que está claro que no les importa nada matarlos y algunos judíos ya han manifestado que de hecho, quieren matarlos.
Eso sí, que sea o no un genocidio es lo de menos en cuanto a la palabra, sigue siendo una masacre de civiles y es horrible lo que están haciendo.
#43 Y si 'solo' matan a 500K?
Fue un genocidio lo de los nazis a los judios o no?
Pq no murieron todos...
#114 Ya lo he comentado, no he querido decir que tengan que matar a todos para que sea un genocidio, me expresé mal.
#8 "with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."
Todo esta en si tu los consideras o no una nation. Yo si los considero una nacion, e internacionalmente no se le considera nacion porque Israel y EEUU llevan décadas poniéndole freno para poder hacer esto y que no se diga que es un genocidio. Pero independientemente de tecnicismo legales con la ética en la mano es un genocidio.
#49 La etica no es un tema legal. Eticamente yo considero que todo el mundo fuera de las democracias occidentales (y algunas asi asi) son unos putos zumbaos religiosos fascistas o simplemente fascistas. Entendiendo fascistas como lo definia Mussolini: "El Estado esta por encima del individuo."
#1 pro-genocidio o disimular.
#1 Es que es literal. Ni eufemismos ni nada, literalmente hay anti y pro genocidio de civiles inocentes.
En 2024.
En "occidente".
Pensaba que estábamos en la era de la estupidez... estoy creyendo que estamos en la era de la psicopatía/maldad pura.
No me extraña que una candidata de los republicanos yankees, haya pensado que era una excelente idea decir que se había cargado a su perro de un disparo y estar orgullosa de ello.
Pero es que no se enteran.
No es la "justicia española".
Es la legislación europea, grupo comunitario al que pertenece España y cuya legislación, España debe respetar a rajatabla.
Todo esto está iniciado por la Carta Energía.
De ahí la retirada de retirada de la Carta de la Energía, tanto de España como de la UE...
La Eurocámara aprueba la salida coordinada de la Unión Europea de la Carta de la Energía
https://valenciaplaza.com/eurocamara-aprueba-salida-coordinada-ue-carta-energia
Eso de ajusticiar a los países con jueces privados, a gusto del consumidor, pues suena a mofa.
Sobretodo cuando hay sentencias que exculpaban a España según estos laudos, buscando entonces los denunciantes otros "jueces" que dictarán sentencia según lo deseado.
Aquí explican bastantes detalles:
Un embargo, un default y la batalla de España y Europa contra fondos y tribunales privados
Estas 3 juezas no saben de qué hablan.
Hacen alusiones a la Carta de la Energía, que como ya digo en #1 , tanto España como la UE se la pasan por el anus de manera pública y notoria.
Pero es que además se basan en una puta falacia para justificar su """sentencia""" para nada influenciada por sus "clientes" (claro ), clientes que son precisamente las empresas denunciantes, NextEra y 9Ren:
"Si todos los países se niegan a cumplir con los procesos del Ciadi, el Ciadi colapsaría. Y si todos los países piden a la justicia de otros países que no cumplan con los procesos del Ciadi, el Ciadi también colapsaría."
https://icsid.worldbank.org/es/acerca
Primero porque ha quedado demostrado que el sistema de laudos es arbitrario, por su aleatoriedad y obvia parcialidad y segundo, por no considerar factores tan evidentes como la situación de crisis mundial generada en 2008, precisamente por entidades estadounidenses (que siguen en activo) , como las empresas de "rating", dando una absoluta falsa imagen de la realidad financiera de las entidades bancarias, llevando a media Europa a la bancarrota más absoluta, con países como España afectados al máximo.
Si nos atenemos a esos argumentos de esos jueces, todo el sistema financiero mundial colapsaría, porque precisamente esa seguridad jurídica de la que hablan, dejó de existir en cuanto la economía mundial colapsó.
De ahí que España y la UE perdieran toda confianza en estos "tratados", llegándose a anular sentencias de laudos:
Anulan el laudo que obligaba a España a pagar 10 millones a Triodos por el recorte a las renovables
https://elperiodicodelaenergia.com/anulan-laudo-obligaba-espana-pagar-10-millones-triodos-recorte-renovables/
Habiéndose además pronunciado hace tiempo ya los tribunales europeos sobre el asunto:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-06/el-tribunal-de-la-ue-da-armas-a-espana-en-los-arbitrajes-renovables-frente-a-los-fondos_1531327/
Sí, jugaremos con las reglas establecidas, pero no a costa de estafar a los países, como la estafa en la que metieron a países víctima como España y otros tantos, este tipo de tratados internacionales, cartas y similares.
Si obviamos ese escenario que marcó un antes y después para muchos países y ciudadanos, nunca se podrá hablar de "justicia".
Y estas juezas estadounidenses, deben estar advertidas de esto.
Otra cosa es que a sus "clientes" eso no les interese, y decidan atacar al más débil, que en este caso es el "Reino de España", sí.
#4 Curiosamente incompatible con el derecho europeo
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-06/el-tribunal-de-la-ue-da-armas-a-espana-en-los-arbitrajes-renovables-frente-a-los-fondos_1531327/
Parte importante para entenderlo:
“El pasado diciembre, el Ejecutivo acordó denunciar el Tratado de la Carta de la Energía, un marco jurídico para proteger inversiones fósiles que ha quedado desfasado ante los objetivos climáticos y del que la Unión Europea propuso meses antes, en julio, la salida en bloque de todos sus miembros” (y siguiente párrafo)
Relacionada:
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
#3 Cara al sol, concretamente.
#12 ¿y que hay que criticar aquí exactamente desde un punto de vista de izquierdas? ¿es qué hay alguien con dos dedos de frente que quiere a estas alturas estar en un tratado para proteger inversiones en energías fósiles? Salvo que esperes tener a futuro un sillón en una gran petrolera... claro.
#2 Los medios de tal "derecha" podrían ser lo que usen este tema para criticar al gobierno.
Pero sería una crítica absurda y de estúpidos. Vamos, que habría que ser muy tonto para criticar algo que está totalmente alineado y mandado por la UE, además para los obvios intereses españoles basados en una verdadera justicia.
Así que no creo que ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común, critique esto.
#12 Esto no va de ideologías. Esto va de sentido común y sobretodo de derechos.
Los "jueces" privados, serán algo que funcionarán en EEUU para los intereses de las empresas y los vasallos que lo acepten, pero por suerte, en la UE, han visto que no tiene sentido alguno aceptar esa arbitrariedad y parcialidad por parte de estos "laudos"...
Esto de la Carta de la Energía es una anomalía, que los estados involucrados deben solucionar lo antes posible, metiendo bien en vereda a esta gente del "Banco Mundial". Que sólo sirven para crear mierda como esta.
#27 gracias por aclararme que encontraron la manera de lamer el culo a las grandes energéticas sin dejar de hacer lo que europa pide.
Que a favor no iban a votar ya lo tenía claro.
El que no se entera de para quien trabaja la derecha y los intereses ajenos a la ciudadanía eres tú.
#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.
#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...
¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?
#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.
Eso es servir a las personas..
Que asco de autoridad.. deberían de ser personas ejemplares y son unos hooligans
#1 lo de proteger también lo llevan regulinchi...
#86 Aquí salió un notas diciendo que claro que sí, que el ciudadano tiene todo el derecho, por supuesto: solo tiene que llevar un intérprete. Y cuidao, que lo decía en serio. Otro, que ponga una reclamación y que ya se verá. Una ristra de necedades que flipas, y tan contentos y satisfechos ellos con su Coeficiente de Inteligencia.
#8 Exacto. Yo tuve una con un Secretario Judicial de un registro civil.
Por un tema de tramite de herencia en otro país, tenía que solicitar una Fe de Vida en el registro civil. Existe un anexo que facilita la traducción de determinados documentos oficiales, que está regulado por reglamento europeo y aplicado en España por su correspondiente ley. Básicamente los tipos de documentos que expide el Registro Civil, y tiene obligación de aportar dicho Anexo si así se solicita. https://e-justice.europa.eu/35981/ES/public_documents_forms
Se aplica a los documentos públicos expedidos por las autoridades de un Estado miembro que deban presentarse a las autoridades de otro Estado miembro. El Reglamento suprime el requisito de apostilla y simplifica los trámites en materia de copias certificadas y traducciones.
Yo ya iba avisado por mi abogado, que no solían tener ni idea de qué era eso. Mi hermano lo pidió en el Registro Civil que le correspondía, y tuvieron que llamar a Madrid para preguntar que qué era eso, pero se lo dieron. Como iba advertido, llevaba fotocopia de los documentos que dieron a mi hermano, con sello oficial del Registro Civil, número de tlf. del funcionario que lo tramitó, que se ofreció a ser llamado por si yo tenía algún problema, copia impresa del Reglamento Europeo, copia impresa de la Ley Española... llámame previsor.
Primero funcionario: eso no existe, váyase. Insisto presentándole todos los documentos. Llama a su supervisora (no recuerdo el nombre oficial).
Supervisora (la única amable): no tengo ni idea de qué es, pasa a mi oficina y lo miramos. Se lee por encima los documentos, dice que tiene sentido pero que no sabe como proceder, que consulta con el Secretario Judicial.
Secretario Judicial viene al despacho (2 horas después), y sin mirar ningún documento:
- Eso no existe: le doy copia impresa del documento de mi hermano.
- Eso no lo hace un Registro Civil: le indico el sello oficial del Registro Civil
- A saber quién ha hecho eso, pero no puede hacerlo: le indico número de funcionario, nombre y teléfono, indicando que el funcionario ofreció que le llamaran si había dudas.
- Eso no lo hace el Registro Civil, lo han hecho ahí porque ese Registro Civil también es juzgado de primera instancia. Ya me voy cabreando, primero que ese documento no existe, ahora que si pero lo hacen en otro sitio. Le doy el Reglamento Europeo y la Ley correspondiente impresa, señalando (en fosforito) donde pone que es el Registro Civil el único que puede hacerlo.
- Si no le gusta explique por qué y lo miramos: eso estoy haciendo, les estoy dando todos los documentos oficiales donde lo pone.
- Gritando: AQUÍ NO LE VAMOS A A HACER ESO, YA SE PUEDE IR LARGANDO.
A continuación puse una queja al Defensor del Pueblo y al CGPJ (los Registros Civiles dependen de él). Al mes o mes y medio me llegó la resolución de ambos órganos, indicando con palabras muy bonitas que es mi derecho el documento bla bla bla, que había sido un malentendido y el documento en un sobre certificado todo completado... con errores en mi nombre.
A los dos días (cuando había cita libre) volví a ir y misma historia, primer funcionario que ni idea... la supervisora me recordaba, le explico el tema y cuando le pido ver al Secretario Judicial me dice que mejor no, que ya me lo hace ella todo. Hablando con ella ya más en confianza me dijo que efectivamente a él no le había pasado absolutamente nada, pero estaba super cabreado porque según sus palabras "un hijo de puta no me deja en ridículo".
Perdón por el tostón, pero remarco tus palabras, se saben impunes.
#72 hay pocas cosas más aborrecibles y extresantes que un malnacido atendiendote en cualquier puesto de funcionariado.
Creo que solo hay un caso peor al que describes, y es cuando el inútil hijo de puta es un medico que trata a un familiar ingresado.
Tengo a un amigo que su madre literalmente está viva porque el se encaró a un medico que ya estaba decidido a dejarla morir. (El famoso juramento hipócrita de los médicos de nuevo)
#84 Recuerdo algo muy similar siendo yo bastante pequeño. El médico de la ambulancia que vino a casa se negaba a llevarse a mi abuelo. En plan ayuser, "ya tiene muchos años, no va a sobrevivir mucho más, ya ha llegado su hora". Mi padre se encaró con él y bajo amenazas de denunciarlo accedieron a llevarlo al hospital. Y vivió varios años más.
#72 la verdad es increíble cómo de diferente es la experiencia entre unas oficinas y otras. En mi caso fue hace unos 8 años, en el registro civil de A Coruña (lo menciono, aunque la localidad debería ser indiferente ya que el servicio tendria que ser el mismo). Tuve que pedir mi partida de nacimiento y certificado de acta de matrimonio, y simplemente comenté que tenía que tener traducción a idiomas de la UE. Entonces ellos sin decirles nada más lo imprimieron directamente en un formato que efectivamente include incluye todo en grande en castellano y francés, y luego trae las plantillas con traducción a los idiomas de la UE. Ademas, me imprimieron varias copias por si las necesitase. Con todo ello, no tuve ningún problema en el pais receptor. Imagino que esto es exactamente lo mismo que tu necesitabas, así que no entendo por qué dixeron tanta guerra en tu caso.
Saludos
#94 Si yo entiendo que pueda pasar que oye, pues he sido el primero en pedirlo y el funcionario que me atiende anda un poco perdido. Puede pasar. Yo con un "lo siento pero ahora mismo no se que trámite es este, lo voy a consultar/llamar/investigar y en 24/48 horas nos pondremos en contacto con usted" hubiera sido feliz.
Es la actitud chulesca, por encima del bien y del mal, da igual las pruebas y documentos que aportes.
Y efectivamente lo mío es un caso en concreto, y de los tres que me atendieron, la "supervisora" malísima y muy educada, y el funcionado que atendió a mi hermano en otro Registro Civil fue el primero en llamar a Madrid a preguntar y ofrecerse a que le llamaran si había alguna duda. Luego tienen mala fama y pagan justos por pecadores porque los hay que se saben impunes.
Un saludo.
#142 y por que no iban a comportarse así? Total, a ellos les van a seguir pagando el sueldo al fin de mes y tú no puedes irte a otro sitio a hacer el trámite. Y aunque pudieras, pues mejor para ellos. Menos trabajo.
Los incentivos en el sector público son perversos.
#72 la soberbia de algunos funcionarios es para darles de comer aparte.
Y luego de porque hay tanto odio al funcionariado...
#126 Pues creo que entonces hablamos de lo mismo, pero dentro de dos países de la UE. Él me insistía en que pidiera la apostilla, y yo que no, que ahí tenía el reglamento y la ley que especificaban que para la Fe de Vida (y otros muchos trámites) se usaba un anexo multilingüe.
Saludos.
#72 La mentalidad de nunca reconocer un error es algo que odio y que no puedo entender de ninguna manera. Van a terminar mal, como en este caso que expones, y se podría haber solucionado de forma más sencilla si no existiera esa terquedad.
#1 Yo tengo muy mala experiencia en general con la administración. Siempre que he necesitado un documento tengo que aprenderme de antemano como funciona, que debe decir y como debe estar para ser valido porque siempre, siempre, siempre, siempre, siempre hacen una puñetera cagada.
O el nombre está mal o la fecha está mal o falta información o la dirección está mal o hay alguna referencia mal o no es el documento que les pido
Si necesito un documento importante me pongo siempre con meses de antelación porque ya se lo que hay.
Y si tienes dudas... buena suerte porque no tienen ni idea de su trabajo ni de lo que hacen nunca.
Espero, por favor, que alguien me conteste a mi comentario diciendo que a ella/el le va todo bien porque como todas las experiencias sean así hay para prenderles fuego.
P.D: a un conocido cercano para un tramite tardaron tantos años en contestar que cuando lo hicieron fue para decir "el pasaporte que nos has mandado está caducado"... claro que habéis tardado 8 años en contestar
#215 https://www.dnielectronico.es/portaldnie/PRF1_Cons02.action?pag=REF_1002
https://www.dnielectronico.es/portaldnie/PRF1_Cons02.action?pag=REF_410
ves en algun sitio mencion a "la documentacion tiene que estar en castellano", no, pone se recomienda, no es OBLIGATORIO.
#216 que no lo entiendes, lo que no es obligatorio es que el ciudadano la traiga en castellano, pero la documentación se tiene que introducir en castellano en la base de datos. por eso se pide que se traiga ya en castellano para agilizar.
Y entonces es cuanto te topas con el PALETO que lo más importante para él es llevar los papeles en su puñetera lengua local y encima berrea cuando le explican las cosas.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#1 Yo tampoco, me ha impactado ver lo cínicos que son y lo que dice el superviviente del holocausto sobre ello (que le revuelve el estomago).
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
#2 He pensado lo mismo al leer la noticia, igual nos falta conocer la diferencia de precio para justificar la decisión de lo que parecen peores especificaciones ?
#1 Yo tengo muy mala experiencia en general con la administración. Siempre que he necesitado un documento tengo que aprenderme de antemano como funciona, que debe decir y como debe estar para ser valido porque siempre, siempre, siempre, siempre, siempre hacen una puñetera cagada.
O el nombre está mal o la fecha está mal o falta información o la dirección está mal o hay alguna referencia mal o no es el documento que les pido
Si necesito un documento importante me pongo siempre con meses de antelación porque ya se lo que hay.
Y si tienes dudas... buena suerte porque no tienen ni idea de su trabajo ni de lo que hacen nunca.
Espero, por favor, que alguien me conteste a mi comentario diciendo que a ella/el le va todo bien porque como todas las experiencias sean así hay para prenderles fuego.
P.D: a un conocido cercano para un tramite tardaron tantos años en contestar que cuando lo hicieron fue para decir "el pasaporte que nos has mandado está caducado"... claro que habéis tardado 8 años en contestar
#176 ¿Que el diseño de un microcontrolador es lo mismo que el diseño de un programa informático?
No, no estoy de coña.
Vamos, si sigue siendo como lo estudié en la carrera de informática, es literalmente lo mismo.
Con un diseño mucho más complejo que el software "tipo", pero no implica ninguna creación de una nueva tecnología.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#152 Espero que si se da el caso hagamos todos como tú.
#153 Yo también. Pero aunque impusieran una super dictadura para luchar contra no se quién, no serviría de mucho igualmente. Las milicias en general son una kaka pinchada en un palo, no tienen mucha utilidad. Cuando es una guerra muy larga igual te puedes permitir tener tiempo de preparación si no tienes combates en tu territorio, como hicieron en USA con muchas unidades militares de paracaidistas, etc (Hermanos de Sangre). Además que en esas épocas aún no existía la bomba atómica. En general eso de que haya una guerra a gran escala que necesiten implicar a más gente que los que ya forman parte del Ejército profesional (quizá con alguna campaña extra de reclutamiento) no tiene mucho sentido, porque hablamos entonces de una gran guerra con muchas dimensiones, y para eso ya entrarían los pepinos nucleares, drones, etc.
En el caso de Ucrania tiene cierto sentido porque es "defensa" y resistencia, no pueden usar pepinos nucleares y Rusia no los va a usar contra ellos. Es un caso "especial". No se me ocurre muchos escenarios donde tuviera mucho sentido que muchos países grandes tuvieran que implicar a grandes cantidades de su población en una gran guerra y esta no acabase antes con la intervención de armas atómicas y de otros tipos. Es como si me dices de hacer batallas campales con espadas y caballería. Son cosas que a día de hoy ya no tienen sentido.
Casos como el de Israel al final andan invadiendo un territorio muy inferior en capacidad de defensa, y ahí sí emplean la soldadesca, pero en principio les vale con los que ya tienen. Si hablamos de España, UK, Francia, etc, invadiendo otro país sin armas nucleares, para qué te hace falta tener que implicar toda la población? Ahí están los ejemplos de Irak o Afganistán. Se manda a una parte del ejército profesional y ya. Si hablamos de algo de dimensiones más gordas, además de que sería bastante complicada su aprobación general (en Iraq pocos países europeos aprobaron esa historia), si hace falta tantísimo ejército es porque hablamos de que habría potencias implicadas que ya tendrían tecnología destructiva que va más allá de la soldadesca, por lo que no le veo realmente el sentido.
#163 Correcto, no me refería al diseño del encapsulado, sino al diseño del chip, sus puertas lógicas, lo que "hay que imprimir" sobre el silicio.
Intel es cierto que tiene su R&D para eso en Israel.
Pero hasta donde yo se empresas como Nvidia, AMD, Apple diseñan sus chips en EEUU.
Por ejemplo, si quieres trabajar para AMD en diseño de chips y lógica de chips sus ofertas están en EEUU:
https://careers.amd.com/careers-home/jobs?categories=Engineering&page=1
En la misma página puedes ver que sus puestos de trabajo en la "construcción" del chip están fuera de EEUU.
Apple diseña todos sus chips en California:
https://www.cnbc.com/2023/12/01/how-apple-makes-its-own-chips-for-iphone-and-mac-edging-out-intel.html
Cuando nos movemos al "Cutting edge", el diseño de procesadores para "in memory computing" o "analógicos":
https://mythic.ai/product/ (están en Texas y California).
IBM Quantum datacenters se encuentran en Nueva York:
https://www.ibm.com/quantum/technology
#169 Estás de coña no?
#176 ¿Que el diseño de un microcontrolador es lo mismo que el diseño de un programa informático?
No, no estoy de coña.
Vamos, si sigue siendo como lo estudié en la carrera de informática, es literalmente lo mismo.
Con un diseño mucho más complejo que el software "tipo", pero no implica ninguna creación de una nueva tecnología.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#37 Exacto, lo que ha desaparecido es la intolerancia al fascismo.
#13 yo también estoy anonadado.
Como podemos haber olvidado? Por que se le da voz al fascismo y a la incultura de nuevo?
#110 No pretendía generalizar, debe haber de todo, y desgraciadamente estafadores y vendehumos hay en todos los lados.
También conozco dos casos que se quedaron en EEUU y Europa a cambio de hacer las siguientes investigaciones en colaboración con universidades Chinas.
Al final cada uno hace lo que más le conviene. A los que les ofrecieron formar parte de un reto ya sea creando empresas o formar parte de un gran proyecto en China supongo que barajarían si les interesaba o no.
#98 Si, de hecho en las primeras investigaciones había muchas universidades Europeas y de EEUU.
Lo que digo es que han pasado de la "investigación" a la "práctica", hay empresas capaces de hacer cosas como estas:
#97 Pues lo desconozco. Yo lo que se es que son máquinas muy complejas y intuyo que su fabricación, ensamblaje y producción debe contar con muchos secretos. Me explico, por mucho que entiendas como funciona una máquina compleja no significa que puedas fabricarla. Algunos elementos, como las ópticas tienen que construirse con tolerancias y purezas muy específicas para que se puedan utilizar. No me extrañaría que hubiese hallazgos en física que no han hecho públicos y cosas similares.
Todos esos procesos no los han "externalizado a un país barato" que pueda copiárselo.
Ya te digo, lo desconozco pero intuyo que van por ahi los tiros.
#95 La parte "fiscal" no la conozco, te refieres a que no son económicamente viables?
Yo lo que entendí es que tienen un prototipo totalmente funcional, lo cual ya es mucho más de lo que tienen el resto de naciones.
O igual me he perdido alguna información. A que te refieres?
#87 No lo conocía, gracias por compartir
#88 No me refiero solo a fabricarlos. Tienen el software para coordinar enjambres gigantes de drones, o para dotarlos de IA para que cumplan objetivos de forma autónoma.
Viendo la revolución que han supuesto para apagar incendios, explorar grandes superficies, transporte en centro de logística o para hacer la guerra en Ucrania, no se... creo que es algo más que potencia industrial.
#93 no veo que eso se inovar, esas investigaciones llevan tiempo haciendose en occidente tambien
#98 Si, de hecho en las primeras investigaciones había muchas universidades Europeas y de EEUU.
Lo que digo es que han pasado de la "investigación" a la "práctica", hay empresas capaces de hacer cosas como estas:
#82 Países Bajos tiene universidades muy buenas, son punteros en física.
Por ejemplo Nikon y Canon tienen sus centros de investigación para microscopios en Amsterdam.
#97 Supongo que para copiarla necesitan algo mas que tener la máquina. Tienen que poder pararla por unos meses, lo que me temo que no pueden permitirse pues necesitan seguir produciendo, descomponerla con cuidado y desarrollar las técnicas para volver a crear una nueva. Seguro que eso lleva tiempo. Durante ese tiempo el equipo holandés hace años que está trabajando en los nuevos modelos y cuando tu sacas tu copia, es considerada obsoleta.
Es como cuando hablaban del G5 para los primeros móviles cuando ya tenían las especificaciones del G6, y pensando en las que tendrá el G7.
#97 Pues lo desconozco. Yo lo que se es que son máquinas muy complejas y intuyo que su fabricación, ensamblaje y producción debe contar con muchos secretos. Me explico, por mucho que entiendas como funciona una máquina compleja no significa que puedas fabricarla. Algunos elementos, como las ópticas tienen que construirse con tolerancias y purezas muy específicas para que se puedan utilizar. No me extrañaría que hubiese hallazgos en física que no han hecho públicos y cosas similares.
Todos esos procesos no los han "externalizado a un país barato" que pueda copiárselo.
Ya te digo, lo desconozco pero intuyo que van por ahi los tiros.
#97 Esas máquinas valen una burrada (unos cientos de millones de euros cada trozo), no se venden a cualquiera, no la opera cualquiera, son enormes, y si la abres ya sólo con el polvo que generas te la cargas (operan en salas blancas gigantes y con trajes, donde el simple polvo de tus zapatos al caminar puede causar problemas) a parte de que en ASML se enterarían en pocos segundos de que una de las máquinas ha dejado de operar.
No es como un coche que lo compras y haces lo que te da la gana. De esas máquinas hay pocas y controladas.
#120 Es posible incluso que dentro de la maquina haya una pequeña cantidad de explosivo, y si se detecta que está siendo forzada las partes críticas revienten.
#97 esas maquinas no son lavadoras , Las piezas pesan en total 180 toneladas y se cargan en 3 Boeing 747 para su envío.
#154 que es muy complicado eso que dices
#80 Quizás si, quizás no.
Ya hay ámbitos en los que se creía imposible que adelantara al resto y ha ocurrido.
Son los más avanzados en drones. Adelantaron al resto a la hora de ser capaces de lanzar 5G.
Recordemos que ahora mismo China tiene un misil con capacidad nuclear para la que USA no tiene defensa:
https://www.c4isrnet.com/opinion/2024/01/19/the-us-is-failing-to-quickly-field-hypersonic-missile-defense/
Y esto último si que fue un evento "aguafiestas" para los americanos, les adelantaron militarmente usando su propia tecnología.
En un contexto de paz toda innovación nos beneficia, en un contexto bélico estamos bien jodidos.
#86 lo siento, pero hacer drones no me parece mas que potencia industrial ,
#88 No me refiero solo a fabricarlos. Tienen el software para coordinar enjambres gigantes de drones, o para dotarlos de IA para que cumplan objetivos de forma autónoma.
Viendo la revolución que han supuesto para apagar incendios, explorar grandes superficies, transporte en centro de logística o para hacer la guerra en Ucrania, no se... creo que es algo más que potencia industrial.
#93 no veo que eso se inovar, esas investigaciones llevan tiempo haciendose en occidente tambien
#98 Si, de hecho en las primeras investigaciones había muchas universidades Europeas y de EEUU.
Lo que digo es que han pasado de la "investigación" a la "práctica", hay empresas capaces de hacer cosas como estas:
#86 Llevamos meses con el tema de los misiles, y está comprobado que no son viables desde el punto de vista fiscal. El camino a seguir es optar por una opción que sea más económica y efectiva.
#95 La parte "fiscal" no la conozco, te refieres a que no son económicamente viables?
Yo lo que entendí es que tienen un prototipo totalmente funcional, lo cual ya es mucho más de lo que tienen el resto de naciones.
O igual me he perdido alguna información. A que te refieres?
#147 Si no voy equivocado en la 2GM hubo mucha propaganda, los voluntarios iban engañados y una vez allí no había forma de volver.
Eso por supuesto como tu bien explicas hoy en día es imposible, sabemos que quien va al frente.
Quizás pueda escaparme o esconderme a titulo individual sin que me encuentren pero seguro que no puedo llevarme a toda mi familia conmigo. Basta con que me hagan saber que si no me presento a filas mi familia va a sufrir / morir para que ya me tengan cogido de los huev@s.
#150 Conforme me digan eso, busco a la familia del susodicho y me la llevo conmigo también. Y tiro en los huevos al que me lo insinúe. No hay más.
#152 Espero que si se da el caso hagamos todos como tú.
#153 Yo también. Pero aunque impusieran una super dictadura para luchar contra no se quién, no serviría de mucho igualmente. Las milicias en general son una kaka pinchada en un palo, no tienen mucha utilidad. Cuando es una guerra muy larga igual te puedes permitir tener tiempo de preparación si no tienes combates en tu territorio, como hicieron en USA con muchas unidades militares de paracaidistas, etc (Hermanos de Sangre). Además que en esas épocas aún no existía la bomba atómica. En general eso de que haya una guerra a gran escala que necesiten implicar a más gente que los que ya forman parte del Ejército profesional (quizá con alguna campaña extra de reclutamiento) no tiene mucho sentido, porque hablamos entonces de una gran guerra con muchas dimensiones, y para eso ya entrarían los pepinos nucleares, drones, etc.
En el caso de Ucrania tiene cierto sentido porque es "defensa" y resistencia, no pueden usar pepinos nucleares y Rusia no los va a usar contra ellos. Es un caso "especial". No se me ocurre muchos escenarios donde tuviera mucho sentido que muchos países grandes tuvieran que implicar a grandes cantidades de su población en una gran guerra y esta no acabase antes con la intervención de armas atómicas y de otros tipos. Es como si me dices de hacer batallas campales con espadas y caballería. Son cosas que a día de hoy ya no tienen sentido.
Casos como el de Israel al final andan invadiendo un territorio muy inferior en capacidad de defensa, y ahí sí emplean la soldadesca, pero en principio les vale con los que ya tienen. Si hablamos de España, UK, Francia, etc, invadiendo otro país sin armas nucleares, para qué te hace falta tener que implicar toda la población? Ahí están los ejemplos de Irak o Afganistán. Se manda a una parte del ejército profesional y ya. Si hablamos de algo de dimensiones más gordas, además de que sería bastante complicada su aprobación general (en Iraq pocos países europeos aprobaron esa historia), si hace falta tantísimo ejército es porque hablamos de que habría potencias implicadas que ya tendrían tecnología destructiva que va más allá de la soldadesca, por lo que no le veo realmente el sentido.
#6 Yo creo que es solo una cuestión de tiempo y no creo que les haga falta mucho (opinión personal al ver los avances).
#77 nadie duda que poniendo tiempo y dinero china llegara, pero para entonces el resto del mundo tendra otras tecnologias
#80 Quizás si, quizás no.
Ya hay ámbitos en los que se creía imposible que adelantara al resto y ha ocurrido.
Son los más avanzados en drones. Adelantaron al resto a la hora de ser capaces de lanzar 5G.
Recordemos que ahora mismo China tiene un misil con capacidad nuclear para la que USA no tiene defensa:
https://www.c4isrnet.com/opinion/2024/01/19/the-us-is-failing-to-quickly-field-hypersonic-missile-defense/
Y esto último si que fue un evento "aguafiestas" para los americanos, les adelantaron militarmente usando su propia tecnología.
En un contexto de paz toda innovación nos beneficia, en un contexto bélico estamos bien jodidos.
#86 lo siento, pero hacer drones no me parece mas que potencia industrial ,
#88 No me refiero solo a fabricarlos. Tienen el software para coordinar enjambres gigantes de drones, o para dotarlos de IA para que cumplan objetivos de forma autónoma.
Viendo la revolución que han supuesto para apagar incendios, explorar grandes superficies, transporte en centro de logística o para hacer la guerra en Ucrania, no se... creo que es algo más que potencia industrial.
#93 no veo que eso se inovar, esas investigaciones llevan tiempo haciendose en occidente tambien
#98 Si, de hecho en las primeras investigaciones había muchas universidades Europeas y de EEUU.
Lo que digo es que han pasado de la "investigación" a la "práctica", hay empresas capaces de hacer cosas como estas:
#86 Llevamos meses con el tema de los misiles, y está comprobado que no son viables desde el punto de vista fiscal. El camino a seguir es optar por una opción que sea más económica y efectiva.
#95 La parte "fiscal" no la conozco, te refieres a que no son económicamente viables?
Yo lo que entendí es que tienen un prototipo totalmente funcional, lo cual ya es mucho más de lo que tienen el resto de naciones.
O igual me he perdido alguna información. A que te refieres?
#3 China lleva tres décadas fomentando una alta formación de sus ciudadanos, mandándolos a estudiar a las mejores universidades para que luego puedan volver e impulsar a la siguiente generación.
Es más, se convirtió en un "imán de cerebros" como los EEUU y otros países Europeos.
Vamos, que tienen a su "generación más preparada de la historia" pero no la están tirando al retrete o regalando a otros países como se ha hecho en España
#76 De hecho me encanta la historia de la mayor fuga de cerebros de toda la historia moderna de eeuu.
Por acusar de comunista a un chino que practicamente solo era chino de nacimiento, que no habia sido comunista en su vida y que jamas se habia planteado ser otra cosa que un cientifico americano, perdieron a un fisico que colaboro bon von braun y con Oppenheimer. Como resultado no solo perdieron a un fisico nuclear de prestigio, con todos los conocimientos necesarios para enseñar fisica nuclear al mas alto nivel sino que se vio obligado a huir a china, alli se convirtio en formador y fue el fundador de todo el programa espacial, impulsando asi mismo el desarrollo nuclear y de misiles balisticos. El grandisimo Qian Xuesen
https://noticiasdelaciencia.com/art/49688/el-padre-de-la-astronautica-china
Asimismo estuvieron "colando" a grandisimas investigadoras de fisica por todo el mundo, remarco mujeres, cuando en euu todavia hacian esta propaganda de mierda:
#87 No lo conocía, gracias por compartir
#76 ¿Estás seguro de que no se quedan trabajando en EEUU?
Te mandan a estudiar con las escuelas de élite del otro lado del atlántico y puedes volver a tu país de origen o ir a donde vas a formarte con los mejores, a cobrar un dineral...
Solo he conocido a una mujer china haciendo ese camino China-EEUU-China. Su último mensaje de whatsapp fue que no colaboráramos más con esa empresa que eran unos estafadores y no le pagaban. Me comentaron luego que se había vuelto a EEUU, pero no hablé más con ella tampoco.
La empresa aguanta como tantas otras, el gobierno chino la usa para hacer publicidad con una tecnología de muy buen nombre y algunos titulares en medios pero que yo sepa llevan 5 años sin vender.
#110 No pretendía generalizar, debe haber de todo, y desgraciadamente estafadores y vendehumos hay en todos los lados.
También conozco dos casos que se quedaron en EEUU y Europa a cambio de hacer las siguientes investigaciones en colaboración con universidades Chinas.
Al final cada uno hace lo que más le conviene. A los que les ofrecieron formar parte de un reto ya sea creando empresas o formar parte de un gran proyecto en China supongo que barajarían si les interesaba o no.
#41 Yo creo que USA sigue teniendo mucha experiencia y están a la vanguardia en diseño de chips.
Su fabricación hace tiempo que la delegaron a sus socios.
#152 Claro, seguro.
Por eso no lo están consiguiendo hacer.
#73 El diseño se hace en Taiwan, el diseño del encapsulado se hace en Taiwan...
De hecho tengo a familiares directos trabajando en ambos ámbitos.
En USA se hace poco, poquísimo y la mayoría son por taiwaneses o coreanos emigrados a USA después de haber obtenido la experiencia necesaria en sus países.
#63 Pues si eres capaz de hacer eso en España en 1 o 2 años es una pena que en Texas no te contratasen como jefe de obra, porque llevan ya 3 años y la cosa no avanza, mientras que en Japón han tardado 1 año en tenerla en funcionamiento....
También lo digo por (#69, que la fábrica de Nanke la hicieron en menos de 2 años, la de 3 nanómetros)
NO, no montas una fábrica así como así.
Lo que ha ocurrido con los intentos de fábricas en USA demuestran que no son capaces ni llevando a miles de ingenieros desde Tainan o llevando a Nanke a cientos de familias de ingenieros para que aprendan desde USA...
Como dice #112 la cantidad de especialistas que son necesarias para hacer una fábrica puntera, te dejan sin habla, conozco a un tipo que es capataz de una empresa dedicada a hacer suelos de cemento para esas fábricas, el tipo gana un dineral al año y tiene la agenda llena hasta el 2026....
Y él dice que su secreto es más obtener cemento de calidad, agua de calidad y conocer los distintos tiempos de hidratación en cada época del año.
Ese hombre me lo comentó porque dijo que no tiene ni idea de como hacerlo en Texas, le ofrecieron ir y dijo que nanai.
#163 estamos teorizando de que no existiera Taiwan
#165 Por supuesto, a Taiwán le va increíblemente bien como "colonia", tanto que no tienen ningún interés en ser parte del gran hermano Xi.
el PIB per cápita (PPA) de Taiwán a finales de 2022 era de 66.204 dólares estadounidenses. En cambio, la misma fuente estima que el PIB per cápita (PPA) de China es de alrededor de 18.118 dólares estadounidenses
Si Xi fuera más astuto, construiría una federación con Taiwán, pero eso destruiría el férreo control del partido único chino y no pueden permitírselo.
#167 fue una dictadura pura y dura durante décadas, dirigida con mano de hierro por los militares fascistas al servicio de Washington, por eso tenían tanto interés por la mano de obra barata de Taiwán las multinacionales japoneses en los 70. Ahí fue el primer país al que fueron saquear.
Ahora tienen una dictadura del capital con gobiernos neoliberales mamando gasto militar en vez de gastarlo en escuelas y hospitales.
#179 mientras tanto en tu gloriosa RPC millones de personas morian de hambre o fusiladas.
taiwan saqueado? El PIB per cápita de Taiwán en 2020 en PPA es sustancialmente mayor que el de Japón ($55 000 frente a $41 000)
#170
Pues yo entendí otra cosa. Efectivamente, Occidente y el resto del mundo cometieron un error monumental al potenciar un solo foco tecnológico. Entiendo que se hace para optimizar recursos, pero tener todos los huevos en la misma canasta nunca es una buena idea. Además, Taiwán está en una zona sísmica.
#171 No potenciaron una mierda.
No te confundas.
El dominio de Corea del Sur o Taiwan en alta tecnología no es porque "occidente los potenciaran", ese dominio se basa en una inversión pública por parte de dichos países durante décadas y el seguimiento de los países occidentales al dogma neoliberal, es simplemente el creer en mitos económicos absurdos como que las empresas privadas son más eficientes que las públicas o que deban mantenerse déficit públicos bajos con monedas fiduciarias.
#172 de traca
#163 Correcto, no me refería al diseño del encapsulado, sino al diseño del chip, sus puertas lógicas, lo que "hay que imprimir" sobre el silicio.
Intel es cierto que tiene su R&D para eso en Israel.
Pero hasta donde yo se empresas como Nvidia, AMD, Apple diseñan sus chips en EEUU.
Por ejemplo, si quieres trabajar para AMD en diseño de chips y lógica de chips sus ofertas están en EEUU:
https://careers.amd.com/careers-home/jobs?categories=Engineering&page=1
En la misma página puedes ver que sus puestos de trabajo en la "construcción" del chip están fuera de EEUU.
Apple diseña todos sus chips en California:
https://www.cnbc.com/2023/12/01/how-apple-makes-its-own-chips-for-iphone-and-mac-edging-out-intel.html
Cuando nos movemos al "Cutting edge", el diseño de procesadores para "in memory computing" o "analógicos":
https://mythic.ai/product/ (están en Texas y California).
IBM Quantum datacenters se encuentran en Nueva York:
https://www.ibm.com/quantum/technology
#169 Estás de coña no?
#176 ¿Que el diseño de un microcontrolador es lo mismo que el diseño de un programa informático?
No, no estoy de coña.
Vamos, si sigue siendo como lo estudié en la carrera de informática, es literalmente lo mismo.
Con un diseño mucho más complejo que el software "tipo", pero no implica ninguna creación de una nueva tecnología.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#63 Totalmente de acuerdo con lo que dices.
Un inciso, para montar una "fab" se necesitan mínimo 3 años, eso con constructoras formadas y sin sorpresas por el camino.
https://www.intel.com/content/dam/www/central-libraries/us/en/documents/what-does-it-take-to-build-a-fab.pdf
Por eso me parece que la noticia es todavía más destacada, no me extrañaría si el año que viene o en dos años China adelanta a TSMC + ASML.
Tienen el capital humano y financiero para llevarlo a cabo.
#82 Países Bajos tiene universidades muy buenas, son punteros en física.
Por ejemplo Nikon y Canon tienen sus centros de investigación para microscopios en Amsterdam.
#97 Supongo que para copiarla necesitan algo mas que tener la máquina. Tienen que poder pararla por unos meses, lo que me temo que no pueden permitirse pues necesitan seguir produciendo, descomponerla con cuidado y desarrollar las técnicas para volver a crear una nueva. Seguro que eso lleva tiempo. Durante ese tiempo el equipo holandés hace años que está trabajando en los nuevos modelos y cuando tu sacas tu copia, es considerada obsoleta.
Es como cuando hablaban del G5 para los primeros móviles cuando ya tenían las especificaciones del G6, y pensando en las que tendrá el G7.
#97 Pues lo desconozco. Yo lo que se es que son máquinas muy complejas y intuyo que su fabricación, ensamblaje y producción debe contar con muchos secretos. Me explico, por mucho que entiendas como funciona una máquina compleja no significa que puedas fabricarla. Algunos elementos, como las ópticas tienen que construirse con tolerancias y purezas muy específicas para que se puedan utilizar. No me extrañaría que hubiese hallazgos en física que no han hecho públicos y cosas similares.
Todos esos procesos no los han "externalizado a un país barato" que pueda copiárselo.
Ya te digo, lo desconozco pero intuyo que van por ahi los tiros.
#97 Esas máquinas valen una burrada (unos cientos de millones de euros cada trozo), no se venden a cualquiera, no la opera cualquiera, son enormes, y si la abres ya sólo con el polvo que generas te la cargas (operan en salas blancas gigantes y con trajes, donde el simple polvo de tus zapatos al caminar puede causar problemas) a parte de que en ASML se enterarían en pocos segundos de que una de las máquinas ha dejado de operar.
No es como un coche que lo compras y haces lo que te da la gana. De esas máquinas hay pocas y controladas.
#120 Es posible incluso que dentro de la maquina haya una pequeña cantidad de explosivo, y si se detecta que está siendo forzada las partes críticas revienten.
#97 esas maquinas no son lavadoras , Las piezas pesan en total 180 toneladas y se cargan en 3 Boeing 747 para su envío.
#154 que es muy complicado eso que dices
#82 han dedicado una cantidad ingente de recursos tanto economicos como de personal e investigacion desde el año 2000 sin tener certeza de si se iban a dar un ostion y caer al abismo por apostar por la EUV.
En españa por ejemplo seria impensable hacer semejante apuesta, nadie la aceptaria jamas:
https://threadreaderapp.com/thread/1429464889307762688.html
#152 Claro, seguro.
Por eso no lo están consiguiendo hacer.
#73 El diseño se hace en Taiwan, el diseño del encapsulado se hace en Taiwan...
De hecho tengo a familiares directos trabajando en ambos ámbitos.
En USA se hace poco, poquísimo y la mayoría son por taiwaneses o coreanos emigrados a USA después de haber obtenido la experiencia necesaria en sus países.
#63 Pues si eres capaz de hacer eso en España en 1 o 2 años es una pena que en Texas no te contratasen como jefe de obra, porque llevan ya 3 años y la cosa no avanza, mientras que en Japón han tardado 1 año en tenerla en funcionamiento....
También lo digo por (#69, que la fábrica de Nanke la hicieron en menos de 2 años, la de 3 nanómetros)
NO, no montas una fábrica así como así.
Lo que ha ocurrido con los intentos de fábricas en USA demuestran que no son capaces ni llevando a miles de ingenieros desde Tainan o llevando a Nanke a cientos de familias de ingenieros para que aprendan desde USA...
Como dice #112 la cantidad de especialistas que son necesarias para hacer una fábrica puntera, te dejan sin habla, conozco a un tipo que es capataz de una empresa dedicada a hacer suelos de cemento para esas fábricas, el tipo gana un dineral al año y tiene la agenda llena hasta el 2026....
Y él dice que su secreto es más obtener cemento de calidad, agua de calidad y conocer los distintos tiempos de hidratación en cada época del año.
Ese hombre me lo comentó porque dijo que no tiene ni idea de como hacerlo en Texas, le ofrecieron ir y dijo que nanai.
#163 estamos teorizando de que no existiera Taiwan
#165 Por supuesto, a Taiwán le va increíblemente bien como "colonia", tanto que no tienen ningún interés en ser parte del gran hermano Xi.
el PIB per cápita (PPA) de Taiwán a finales de 2022 era de 66.204 dólares estadounidenses. En cambio, la misma fuente estima que el PIB per cápita (PPA) de China es de alrededor de 18.118 dólares estadounidenses
Si Xi fuera más astuto, construiría una federación con Taiwán, pero eso destruiría el férreo control del partido único chino y no pueden permitírselo.
#167 fue una dictadura pura y dura durante décadas, dirigida con mano de hierro por los militares fascistas al servicio de Washington, por eso tenían tanto interés por la mano de obra barata de Taiwán las multinacionales japoneses en los 70. Ahí fue el primer país al que fueron saquear.
Ahora tienen una dictadura del capital con gobiernos neoliberales mamando gasto militar en vez de gastarlo en escuelas y hospitales.
#179 mientras tanto en tu gloriosa RPC millones de personas morian de hambre o fusiladas.
taiwan saqueado? El PIB per cápita de Taiwán en 2020 en PPA es sustancialmente mayor que el de Japón ($55 000 frente a $41 000)
#170
Pues yo entendí otra cosa. Efectivamente, Occidente y el resto del mundo cometieron un error monumental al potenciar un solo foco tecnológico. Entiendo que se hace para optimizar recursos, pero tener todos los huevos en la misma canasta nunca es una buena idea. Además, Taiwán está en una zona sísmica.
#171 No potenciaron una mierda.
No te confundas.
El dominio de Corea del Sur o Taiwan en alta tecnología no es porque "occidente los potenciaran", ese dominio se basa en una inversión pública por parte de dichos países durante décadas y el seguimiento de los países occidentales al dogma neoliberal, es simplemente el creer en mitos económicos absurdos como que las empresas privadas son más eficientes que las públicas o que deban mantenerse déficit públicos bajos con monedas fiduciarias.
#172 de traca
#163 Correcto, no me refería al diseño del encapsulado, sino al diseño del chip, sus puertas lógicas, lo que "hay que imprimir" sobre el silicio.
Intel es cierto que tiene su R&D para eso en Israel.
Pero hasta donde yo se empresas como Nvidia, AMD, Apple diseñan sus chips en EEUU.
Por ejemplo, si quieres trabajar para AMD en diseño de chips y lógica de chips sus ofertas están en EEUU:
https://careers.amd.com/careers-home/jobs?categories=Engineering&page=1
En la misma página puedes ver que sus puestos de trabajo en la "construcción" del chip están fuera de EEUU.
Apple diseña todos sus chips en California:
https://www.cnbc.com/2023/12/01/how-apple-makes-its-own-chips-for-iphone-and-mac-edging-out-intel.html
Cuando nos movemos al "Cutting edge", el diseño de procesadores para "in memory computing" o "analógicos":
https://mythic.ai/product/ (están en Texas y California).
IBM Quantum datacenters se encuentran en Nueva York:
https://www.ibm.com/quantum/technology
#169 Estás de coña no?
#176 ¿Que el diseño de un microcontrolador es lo mismo que el diseño de un programa informático?
No, no estoy de coña.
Vamos, si sigue siendo como lo estudié en la carrera de informática, es literalmente lo mismo.
Con un diseño mucho más complejo que el software "tipo", pero no implica ninguna creación de una nueva tecnología.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#19 Yo los Ucranianos que conocí en mi trabajo ahí por 2014 compartían historia con los rusos, escaparon a buscar una vida mejor fuera de su país cuando pudieron sintiéndose afortunados ya que la mayoría no podía, ahora menos.
De hecho, una década antes de que esta guerra empezara ya estaban preocupados de ir a su país de visita a ver a su familia, ninguno sabía si les dejarían volver a salir de su país.
#71 No creo que pueda ni salir de la provincia.
Mucha gente se cree que en el pasado los soldados eran entusiastas de picar sus cuerpos en el frente, como si les hubieran dado otra opción.
#112 Lo eran, muchísimos de ellos en la 2GM mismo eran voluntarios.
Hoy en día la cosa cambia. Ni Dios se va a apuntar a esas chorradas. Los dirigentes son libres de ir a pegarse si lo desean.
#71 Claro claro. Anda que no hay kilómetros de costa, entra cocaína a tutiplén, no voy a poder salir yo. En las pelis o en la cabeza de los dirigentes suena espectacular. La realidad es que va a ir a luchar su tía, la de Cuenca.
#147 Si no voy equivocado en la 2GM hubo mucha propaganda, los voluntarios iban engañados y una vez allí no había forma de volver.
Eso por supuesto como tu bien explicas hoy en día es imposible, sabemos que quien va al frente.
Quizás pueda escaparme o esconderme a titulo individual sin que me encuentren pero seguro que no puedo llevarme a toda mi familia conmigo. Basta con que me hagan saber que si no me presento a filas mi familia va a sufrir / morir para que ya me tengan cogido de los huev@s.
#150 Conforme me digan eso, busco a la familia del susodicho y me la llevo conmigo también. Y tiro en los huevos al que me lo insinúe. No hay más.
#152 Espero que si se da el caso hagamos todos como tú.
#153 Yo también. Pero aunque impusieran una super dictadura para luchar contra no se quién, no serviría de mucho igualmente. Las milicias en general son una kaka pinchada en un palo, no tienen mucha utilidad. Cuando es una guerra muy larga igual te puedes permitir tener tiempo de preparación si no tienes combates en tu territorio, como hicieron en USA con muchas unidades militares de paracaidistas, etc (Hermanos de Sangre). Además que en esas épocas aún no existía la bomba atómica. En general eso de que haya una guerra a gran escala que necesiten implicar a más gente que los que ya forman parte del Ejército profesional (quizá con alguna campaña extra de reclutamiento) no tiene mucho sentido, porque hablamos entonces de una gran guerra con muchas dimensiones, y para eso ya entrarían los pepinos nucleares, drones, etc.
En el caso de Ucrania tiene cierto sentido porque es "defensa" y resistencia, no pueden usar pepinos nucleares y Rusia no los va a usar contra ellos. Es un caso "especial". No se me ocurre muchos escenarios donde tuviera mucho sentido que muchos países grandes tuvieran que implicar a grandes cantidades de su población en una gran guerra y esta no acabase antes con la intervención de armas atómicas y de otros tipos. Es como si me dices de hacer batallas campales con espadas y caballería. Son cosas que a día de hoy ya no tienen sentido.
Casos como el de Israel al final andan invadiendo un territorio muy inferior en capacidad de defensa, y ahí sí emplean la soldadesca, pero en principio les vale con los que ya tienen. Si hablamos de España, UK, Francia, etc, invadiendo otro país sin armas nucleares, para qué te hace falta tener que implicar toda la población? Ahí están los ejemplos de Irak o Afganistán. Se manda a una parte del ejército profesional y ya. Si hablamos de algo de dimensiones más gordas, además de que sería bastante complicada su aprobación general (en Iraq pocos países europeos aprobaron esa historia), si hace falta tantísimo ejército es porque hablamos de que habría potencias implicadas que ya tendrían tecnología destructiva que va más allá de la soldadesca, por lo que no le veo realmente el sentido.
Que tenga 150 años demuestra que es una tecnología valida, probada y que funciona.
El morse se ha quitado del examen de radioaficionado porque necesita más trabajo familiarizarse y lleva tiempo y como casi no hay gente que haga el examen, lo hacen más fácil.
Pero en emisiones lejanas y débiles donde no se entiende la voz, el morse funciona y se entiende. Tenemos mucho que aprender de esa epoca de la radio y el código morse.
#12 Sí, pero es también una reliquia nuestro alfabeto latino.
Que exista el morse no impide el desarrollo de otros protocolos de transmisión digital. El morse no tienen patentes ni está bajo el control de esa empresa que desarrolle y promocione esos protocolos de transmisión digital.
#12 Además el morse lo puedes transmitir de manera analógica, solo tienes que encontrar la forma de emitir pulsos largos y cortos sin necesidad de ningún ordenador que emita en digital. Puedes trasmitir en morse con una luz y un interruptor y así con miles de formas analógicas que inventes.
#16 De hecho, también se puede emitir cualquier código digital en serie en analógico. Es como funciona(¿ba?) un router telefónico o las señales por un rs-232. Solo tenéis que poneros de acuerdo en cada cuánto tiempo es un dígito (baudios) y contar el tiempo de emisión (1) y corte (0) de señal. Es más falible para un humano que el morse (a priori), pero se puede usar.
No es necesario que sea binario. Dependiendo del medio se pueden usar luces de colores, notas musicales, etc. para representar valores.
#6 donde llegas con morse, llegas con cualquier comunicación digital. Ésta es mucho más versátil, rápida y tolerante a errores.
Sólo se me ocurre como justificación que quienes usan morse hoy en día lo hagan por afición o por que no tengan acceso a una mínima tecnología del siglo 21.
Muchos ánimos, en Mallorca nos pillaron con la tontería de los '60 y no ha parado hasta que no caben más. Es un puto negoció para pocos. Luego todo es miseria y gentuza
#29 la zona oriental de Cantabria también vivió su boom particular en esas fechas con el turismo francés. Lo de la zona en la que se manifiestan yo lo he conocido con muchas vacas y un poco de turismo alrededor del surf. Lo de ahora son madrileños haciéndose casoplones en prados de a medio millón. El pelotazo que denuncia la gente es una macro urbanización que quieren hacer en Loredo, que curiosamente solo se ha vendido por tres millones, y algo huele a quemado por ahí.
Vivo en Málaga. Ya te digo yo que los políticos no van hacer nada, pero nada de nada.
Año tras año los alquileres turísticos se comen una vivienda de un malagueño tras otra.
9 de 10 viviendas de nueva construcción van para extranjeros.
Aparte que si antes las encontrabas por 150-180.000 nuevas, ahora ni una baja de 300.000. Fuera del alcance del 90% de los malagueños.
No, yo no tengo recetas. Estoy pensando qué país recomendarle a mis hijos. Ya que aquí tendrán empleo precario y sin vivienda.
Les recomiendo a los cántabros que usen el ferry de Santander y prueben suerte.
#3 Ya no hay sitio que se salve. Las zonas tradicionales de turismo ya estaban mal, pero desde que la cornisa cantábrica se puso de moda, están destrozando a la población local en todos los lados.
Y es un fenómeno global, o casi. Esto por algún lado tiene que romperse ya que de esta forma ya no se puede continuar mucho más tiempo. Todo disparado de precio (y subiendo) y salarios muy bajos.
¿Hasta dónde se va a poder llegar? La sociedad está muy, pero que muy enferma.
#3 #4 En mi opinión (parte de) el problema está en que los votantes puede que sean mayoritariamente propietarios. Quien tiene una vivienda en propiedad en Málaga hoy día ha visto como su vivienda se ha revalorizado mucho en pocos años. A la gente se nos pone el símbolo del dólar en los ojos a la mínima, así somos.
#4 lo de la zona occidental de Cantabria es deprimente, pueblos enteros en los que no queda ni un local. En la oriental , habiendo más núcleos poblacionales urbanos, nos mueven de los pueblos de costa al interior.
#4 tu lo has dicho, sueldos bajos. Es como aquellos que van a trabajar a ibiza y viven en furgonetas. Si te paga un sueldo que no te da para vivir estamos hablando de esclavitud. Si nadie fuera a trabajar por menos de lo que le cuesta vivir allí los salarios subirían. Los trabajadores podrían competir con los turistas. Además, vendrían menos turistas ya que subiría el precio de la estancia. Pero no, la culpa es del turismo. No del explotador que te paga cuatro duros por atender a ese turista para llenarse sus bolsillos a manos llenas.
Por otra pararte dices que están destrozando la población local en todos lados, pero solo te estás refiriendo a la costa. España está casi en su totalidad despoblada. Hay sitio de sobra. Claro que está muy bien vivir al lado de la playa, con temperaturas templadas todo el año y que nadie venga a molestarme
#50 Por supuesto que es culpa del explorador, eso sin duda. Pero está situación está pasando en cualquier lado de la españa vaciada o rellena.
Por otro lado, no sé qué pasa en el resto del Estado, pero en la cornisa cantábrica está muy de moda que los periódicos 'descubran' pueblos de montaña de Asturias/Cantabria/Euskadi, ya que están muy cerca de la costa. Y llevan los turistas arrasando. Una muestra:
https://www.publico.es/viajes/este-paisaje-es-uno-de-los-mas-bonitos-y-desconocidos-de-asturias/
Y noticias como estas salen publicadas cada día en el español, okdiario, abc, el pais, etc.
La gente que vive o vivimos allí no es que nos mole, que también, es que es nuestro sitio de nacimiento... o no, pero vivimos durante todo el año.
El año pasado, tuve que dar un toque a unos turistas que se saltaban una valla e iban a ir por un sitio prohibido para ver un espectáculo de la naturaleza. Dieron la vuelta con una disculpa. Pero esa no es mi tarea. Como esos... miles.
Se podría convivir, pero respetando el el modo de vida de la gente que está todo el año mastándose a trabajar.
No entiendo porqué tengo que pagar más del doble en julio y agosto para ir a un restaurante, por ejemplo. Los turistas lo pagan porque les crujen y saben que van a hacerlo, es la forma de hacer caja desmesurada durante el verano de los restaurantes, tiendas, mercadillos, etc. Pero nosotros pagamos las consecuencias injustamente.
Y ya de los aparcamientos no me meto, eso es una puta locura. Aparcan donde les sale del volante, sin respetar zonas prohibidas ni las más elementales normas.
#50 (Tengo que editar así porque excedí el tiempo para hacerlo antes)
También están los turistas ecologistas que creen que perros y gatos están abandonados en los pueblos y los roban desde hace unos años para darles una vida mejor en un piso o una protectora de sus ciudades.
O los que les molestan que las gaviotas caguen o los gallos se despierten muy pronto...
#1 la raíz del problema no es el ciudadano forastero que llega, es la alfombra roja que se le pone a empresarios y comerciantes para que hagan su negocio. Mala gente el que trata mal al que viene de fuera
Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia
Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.
La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así queRaziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.
No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.
#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
El consejo de gobierno de la Universidad de Granada reunido en convocatoria extraordinaria aprobó por unanimidad suspender la colaboración científico técnica y de movilidad con universidades e instituciones israelíes. Miembros de la acampada pro Palestina de Fuentenueva mostraron su satisfacción tras el acuerdo de este viernes, comunicado al filo de la una y media de la tarde en el V Centenario, lugar en el que se desarrolló el consejo de gobierno.
#1 Yo tampoco, me ha impactado ver lo cínicos que son y lo que dice el superviviente del holocausto sobre ello (que le revuelve el estomago).
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
Joder, no había visto lo que hizo el embajador de Israel en la ONU con la estrella amarilla, casi vomito, que utilización más asquerosa del holocausto.
Gracias por el aporte #0
#1 Yo tampoco, me ha impactado ver lo cínicos que son y lo que dice el superviviente del holocausto sobre ello (que le revuelve el estomago).
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
#1 las payasadas de ese tipo son de auténtica locura y náusea, sí.
Y si te ha interesado el vídeo este medio (Double Down News) y el de Lowkey (Mint Press) son muy interesantes de seguir en Twitter y YouTube.
#1 Fue tan bochornoso que no sé cómo los asistentes no se levantaron y abandonaron la sala. Fue un escupitajo a la cara de los que murieron en los campos de exterminio.
Todos con Gladis!! 👊
#36 EEUU creen que estan muy lejos. A veces , he pensado que esta guerra tenía como un fin más, debilitar Alemania, y así, quitarse esa competencia industrial.
#54 El objetivo es que Europa no esté unida de ninguna manera y que los recursos de Rusia no nos conviertan en potencia mundial. Somos un competidor que se quitan de encima. Lo que no sé es qué mierda de cálculo han hecho con China y Rusia aliadas, que es lo que va a pasar. En cualquier caso Europa pierde, y somos colaboradores necesarios de ello.
#54 Eso era obvio desde el principio, solo había que mirar la letra de las sanciones, están escritas con el máximo cuidado para que afecten a Rusia lo mínimo posible y a Europa todo lo posible. Después de un par de años el resultado está claro, Europa le está pagando la guerra a Rusia y a Ucrania, y USA se ha quedado con la industria alemana.
Todo marcha según el plan.
#2 He pensado lo mismo al leer la noticia, igual nos falta conocer la diferencia de precio para justificar la decisión de lo que parecen peores especificaciones ?
Sin duda y sin ser chovinista, Airbus con diferencia en cuanto a carga,distancia recorrida y de aterrizaje.No entiendo mucho de aviación pero no hay color.
#2 He pensado lo mismo al leer la noticia, igual nos falta conocer la diferencia de precio para justificar la decisión de lo que parecen peores especificaciones ?
#1 Jajajaja, lo mismo pasaba con Bombardier y ya se encargó Boeing de que aprobasen un arancel del 300% a las importaciones de Bombardier
https://actualidadaeroespacial.com/22138-2/
Como Embraer empiece a ganar terreno verás que rápido empiezan los aranceles a los brasileños.
#7 no creo que quieran cometer el mismo error que cometieron con bombardier
#7 y por eso Airbus ahora los monta en Alabama https://www.aeroermo.com/home/airbus-inicia-la-produccion-de-aviones-a220-en-estados-unidos/#:~:text=Entre%20sus%20instalaciones%20en%20Estados,Aerial)%20en%20Atlanta%2C%20Georgia%3B
Embraer estuvo a punto de ser comprada por Boeing, ya que Boeing no tiene aviones de ese tipo. La misma jugada que hizo airbus con bombardier. Pero no salio bien y embraer se echo para atras
Ahora la batalla por los cielos no es entre Europa y gringolandia, sino entre Europa y Brasil.
Boeing no lo quieren ni en su propio país.
#1 Jajajaja, lo mismo pasaba con Bombardier y ya se encargó Boeing de que aprobasen un arancel del 300% a las importaciones de Bombardier
https://actualidadaeroespacial.com/22138-2/
Como Embraer empiece a ganar terreno verás que rápido empiezan los aranceles a los brasileños.
#7 no creo que quieran cometer el mismo error que cometieron con bombardier
#7 y por eso Airbus ahora los monta en Alabama https://www.aeroermo.com/home/airbus-inicia-la-produccion-de-aviones-a220-en-estados-unidos/#:~:text=Entre%20sus%20instalaciones%20en%20Estados,Aerial)%20en%20Atlanta%2C%20Georgia%3B
Embraer estuvo a punto de ser comprada por Boeing, ya que Boeing no tiene aviones de ese tipo. La misma jugada que hizo airbus con bombardier. Pero no salio bien y embraer se echo para atras
#1 Por mucho que gusten este tipo de comentarios sensacionalistas, no deja de ser una muestra del desconocimiento de su autor.
El unico motivo por el que no se menciona a Boeing en este articulo sobre aviones regionales es porque…. Boeing no fabrica aviones de este tamaño. Si mencionaran los aviones de 160-190 pasajeros entonces Embraer desaparece y la batalla sigue siendo entre Boeing y Airbus. Una batalla bastante mas grande que el limitado impacto de los aviones regionales.
Cc a #8 que tampoco se entera y encima no se que triple acrobacia mortal intenta para mezclar lo “woke” con la situación de Boeing.
#13 Bueno el hecho de que no tenga ni modelo para competir es un demérito en si mismo para Boeing... antes tenía el Boeing 737, si una compañia que hasta hace poco copaba la aviación comercial en todos los segmentos no ha creado un sustituto para su propio modelo superventas es un fracaso en si mismo
#20 Gracias por confirmar lo que hablaba de absolute desconocimiento.
Boeing sigue teniendo el 737. El 737 NO es un avion regional ni compite contra los dos que habla la noticia. Y el 737 a pesar de todo, sigue siendo un superventas en su famosa version MAX que tantos problemas les dió.
Y no es ningún demérito. La aviación regional un mercado pequeño en el que las grandes nunca se han centrado. Sí. Tampoco Airbus. El A220 no es un desarrollo Airbus. Es un Bombardier CSeries al que le cambiaron la etiqueta al comprar la compañía.
El equivalente sería que es demerito de Ferrari no tener un coche que compita en el segmento del Fiat 500. Son mercados distintos.
#38 la aviación regional en USA es un mercado enorme. Hay muchos aeropuertos pequeños y todavía hay mucho hub and spoke donde las aerolíneas subcontratan a aerolíneas regionales las conexiones al hub (y tu ves una librea de American Airlines pero el avión es operado por otro).
Otra cosa es que historicamente Boeing no se haya metido ahí, pero Bombardier ha entregado casi 2000 CRJ, es el cuarto avión de pasajeros más vendido del mundo. Decir que es un mercado pequeño no me parece correcto
#5 #8
El sionismo va más allá del nazismo. El nazismo ocultaba sus crímenes, los sionistas presumen de ellos y pretenden que les apoyes.
#10 Sí sí, yo hice un comentario idéntico al tuyo hace unos días.
Es que esta gente se filman riéndose de los cadáveres y suben las imágenes a Internet !!!
Se saben impunes.
#13 Vaaaale, pa que duermas bien
#10 La culpa de exhibir como matan palestinos y se vanaglorian es de Europa y EE.UU., Israel se sienten con total libertad para hacer atrocidades.
No nos damos cuenta pero esto está destruyendo a Europa, el seguidismo que se hace a EE.UU. va a tener sus consecuencias. Cada vez va haber más gente que sienta verguenza y no vea para nada en Europa un refugio de los valores humanos. Europa es hipócrita, somos supremacistas, somos racistas.
#19 bueno, bueno, bueno.
¿Dónde va a parar?
Europa ha sido, es y será una vergüenza para la humanidad, desde the faming irlandés, hasta al tráfico de esclavos, desde la reforma hasta la contrarreforma, desde Juana de Arco a Giordano Bruno, desde ayer hasta hoy y ... tambiën mañana
Ayer una persona "bien informada" me acusó de eso mismo.
Ni siquiera sabía que el 20% de los ciudadanos del Estado de Israel son árabes, se enteró por mi.
#15 Imagino que tampoco sabría que en Gaza había comunidades cristianas.
#15 los famosos arabes de Israel están ahí dicho por ministros "Israelíes" de su 'parlamento' porque "Ben Gurion dejo el trabajo incompleto en 1948"
#2 Y pensar que Theodor Herzl, padre espiritual de Israel y del sionismo, apoyaba el antisemitismo:
"Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables y los países antisemitas en nuestros aliados".
Theodor Herzl en su diario personal, reproducido en "Briefe und Tagebücher",
#51 Claro, los antisemitas, interesados en librarse de los judíos, sin duda colaborarían para enviarlos a un gueto nacional —de hecho, así lo hicieron. Pero, vistos los sucesos de la SGM, también podría ser que la estructura profunda de este discurso viniera a ser «La crueldad de nuestros verdugos nos beneficiará en última instancia». Los sionistas son hoy los verdugos. Espero que al pueblo palestino se le haga justicia.
#82 como a los armenios, los griegos otomanos o los purgados en la union sovietica
#111 solo estoy dando ejemplos de otros genocidios que ni las victimas estan tan reconocidas ni los que causaron tales genocidios nunca pagaron
entiende lo que quieras
Anti genocidio y pro genocidio.
#1 No es un genocidio, seran crimenes de guerra.
De hecho no es genocidio legalmente segun: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_Convention. Podrias argumentar que estan matando solo Palestinos, pero creo que no es un grupo definido legalmente.
Pero segun la definicion, que fue hecha en plan ancha, es genocidio: todos los paises que limitan otras religiones (por ejemplo Marruecos, Jordania, Arabia Saudi, Egipto, Pakistan... ), incluso que que los gobiernos de Espania desde los 90 los gobiernos de Espania no hayan creado politicas de conciliacion familiar cuando hay una natalidad muy baja, Turquia con los Kurdos, la guerra de Sudan y su division en un norte musulman y un sur no-musulman, el lema de "desde el rio hasta el mar".
El problema es que la definicion de genocidio fue muy amplia.
#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.
Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.
#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui
#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo
Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza
#8 el lema de "desde el rio hasta el mar" --- ¿Te refieres al Likud?
#8 Son un grupo perfectamente definido:
"Toda persona que viva en este trozo de tierra específico, del que me quiero apropiar."
Y si es un genocidio; básicamente Israel está realizando una limpieza étnica, porque Israel está estableciendo las condiciones para que sea físicamente imposible vivir en Gaza, de tal forma que su población no tenga otra opción que irse, y una vez se hayan ido, poder apropiarse de ese territorio. -eso es limpieza étnica, eso es genocidio-
#8 Querría verte yo en Gaza. Seguro que estarías buscando la definición de genocidio en la Wikipedia.
#27 En Gaza? Tienes que defininir como:
-como soldado israeli: es una puta encerrona.
-como alguien de Hamas: soy un martir que me he cargado a 1500 judios y quiero mas.
-como alguien como yo ahora mismo: me habria largado de ahi hace anios.
-como un padre de familia que ha crecido en Gaza, pues probablente seria lo que llamas un fascista carca de cojones, pero musulman.
#8 Yo de momento no lo considero genocidio pero sí veo que podría acabar en uno. Dependerá de cómo termine todo, pero si finalmente matan a los dos millones que viven ahí entonces creo que no habría duda. Veremos cómo termina este episodio, porque la guerra ya sabemos que será eterna.
#43 con un 20% creo que ya seria, hasta ahora ningun militante de Hamas murio, solo palestinos civiles segun MNM
#72 Sí, puede ser un porcentaje similar como dices. Lo de que no ha muerto nadie de Hamás sé que lo dices con ironía, pero a la vez está bien saber que como dices, Hamás está ahí, que no es que ataquen sin más. Es cierto que también es una excusa y que para algunos judíos al menos, el objetivo es matar a todos y quedarse con esa tierra, es decir, algunos sí desean un genocidio. También hay que recordar que antes del ataque de Hamás habían muertos 300 palestinos o algo así durante este año. No lo digo como excusa, la violencia y más aún contra civiles nunca es una opción, pero vamos, que si mañana un niño actual de Gaza se hace terrorista contra Israel tampoco será una sorpresa.
El odio es el cáncer del mundo y ahí hay mucho odio.
#43 Dentro del dolor que esta situación nos produce a la gente normal, tu comentario me ha arrancado una carcajada muy sincera. En serio, míratelo. Hubo supervivientes al holocausto, ergo no hubo genocidio. ¿Lo he entendido bien?
#76 No, no he querido decir que para que sea un genocidio tengan que matar a todos, me he expresado mal. Digo que si lo hacen, ya que hay ciertos judíos que quieren hacerlo, no habrá duda de que lo es. Pero si no matan a todos pero sí a un número elevado ya lo sería. Yo ahora mismo lo veo rozando el genocidio. También es la forma y el odio con que lo hacen, a veces dudas de si quieren matar a Hamás o a todos los que se encuentren por el camino.
#86 Eso está claro, solo que hay que ver que cuando destrozan un edificio dicen "había dos de Hamás dentro", pero claro, las decenas de civiles les da igual. Y es ahí donde esto roza el genocidio pero sin serlo como todos lo conocemos. Quiero decir, si mañana deciden matar a todos sin más está claro que es genocidio, pero como ahora dicen que matan a civiles al matar a los de Hamás... se salvan.
Yo personalmente detesto lo que está pasando, pero no lo considero genocidio como tal, para mí un genocidio es matar a una población sin más, sin excusa. Pero, si para matar a 1.000 de Hamás "no les importa" matar a 100.000 civiles o lo que sea... se puede decir que lo roza. Y todos sabemos que odian a los palestinos, vamos, que está claro que no les importa nada matarlos y algunos judíos ya han manifestado que de hecho, quieren matarlos.
Eso sí, que sea o no un genocidio es lo de menos en cuanto a la palabra, sigue siendo una masacre de civiles y es horrible lo que están haciendo.
#43 Y si 'solo' matan a 500K?
Fue un genocidio lo de los nazis a los judios o no?
Pq no murieron todos...
#114 Ya lo he comentado, no he querido decir que tengan que matar a todos para que sea un genocidio, me expresé mal.
#8 "with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."
Todo esta en si tu los consideras o no una nation. Yo si los considero una nacion, e internacionalmente no se le considera nacion porque Israel y EEUU llevan décadas poniéndole freno para poder hacer esto y que no se diga que es un genocidio. Pero independientemente de tecnicismo legales con la ética en la mano es un genocidio.
#49 La etica no es un tema legal. Eticamente yo considero que todo el mundo fuera de las democracias occidentales (y algunas asi asi) son unos putos zumbaos religiosos fascistas o simplemente fascistas. Entendiendo fascistas como lo definia Mussolini: "El Estado esta por encima del individuo."
#1 pro-genocidio o disimular.
#1 Es que es literal. Ni eufemismos ni nada, literalmente hay anti y pro genocidio de civiles inocentes.
En 2024.
En "occidente".
Pensaba que estábamos en la era de la estupidez... estoy creyendo que estamos en la era de la psicopatía/maldad pura.
No me extraña que una candidata de los republicanos yankees, haya pensado que era una excelente idea decir que se había cargado a su perro de un disparo y estar orgullosa de ello.
Pero es que no se enteran.
No es la "justicia española".
Es la legislación europea, grupo comunitario al que pertenece España y cuya legislación, España debe respetar a rajatabla.
Todo esto está iniciado por la Carta Energía.
De ahí la retirada de retirada de la Carta de la Energía, tanto de España como de la UE...
La Eurocámara aprueba la salida coordinada de la Unión Europea de la Carta de la Energía
https://valenciaplaza.com/eurocamara-aprueba-salida-coordinada-ue-carta-energia
Eso de ajusticiar a los países con jueces privados, a gusto del consumidor, pues suena a mofa.
Sobretodo cuando hay sentencias que exculpaban a España según estos laudos, buscando entonces los denunciantes otros "jueces" que dictarán sentencia según lo deseado.
Aquí explican bastantes detalles:
Un embargo, un default y la batalla de España y Europa contra fondos y tribunales privados
Estas 3 juezas no saben de qué hablan.
Hacen alusiones a la Carta de la Energía, que como ya digo en #1 , tanto España como la UE se la pasan por el anus de manera pública y notoria.
Pero es que además se basan en una puta falacia para justificar su """sentencia""" para nada influenciada por sus "clientes" (claro ), clientes que son precisamente las empresas denunciantes, NextEra y 9Ren:
"Si todos los países se niegan a cumplir con los procesos del Ciadi, el Ciadi colapsaría. Y si todos los países piden a la justicia de otros países que no cumplan con los procesos del Ciadi, el Ciadi también colapsaría."
https://icsid.worldbank.org/es/acerca
Primero porque ha quedado demostrado que el sistema de laudos es arbitrario, por su aleatoriedad y obvia parcialidad y segundo, por no considerar factores tan evidentes como la situación de crisis mundial generada en 2008, precisamente por entidades estadounidenses (que siguen en activo) , como las empresas de "rating", dando una absoluta falsa imagen de la realidad financiera de las entidades bancarias, llevando a media Europa a la bancarrota más absoluta, con países como España afectados al máximo.
Si nos atenemos a esos argumentos de esos jueces, todo el sistema financiero mundial colapsaría, porque precisamente esa seguridad jurídica de la que hablan, dejó de existir en cuanto la economía mundial colapsó.
De ahí que España y la UE perdieran toda confianza en estos "tratados", llegándose a anular sentencias de laudos:
Anulan el laudo que obligaba a España a pagar 10 millones a Triodos por el recorte a las renovables
https://elperiodicodelaenergia.com/anulan-laudo-obligaba-espana-pagar-10-millones-triodos-recorte-renovables/
Habiéndose además pronunciado hace tiempo ya los tribunales europeos sobre el asunto:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-06/el-tribunal-de-la-ue-da-armas-a-espana-en-los-arbitrajes-renovables-frente-a-los-fondos_1531327/
Sí, jugaremos con las reglas establecidas, pero no a costa de estafar a los países, como la estafa en la que metieron a países víctima como España y otros tantos, este tipo de tratados internacionales, cartas y similares.
Si obviamos ese escenario que marcó un antes y después para muchos países y ciudadanos, nunca se podrá hablar de "justicia".
Y estas juezas estadounidenses, deben estar advertidas de esto.
Otra cosa es que a sus "clientes" eso no les interese, y decidan atacar al más débil, que en este caso es el "Reino de España", sí.
#4 Curiosamente incompatible con el derecho europeo
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-06/el-tribunal-de-la-ue-da-armas-a-espana-en-los-arbitrajes-renovables-frente-a-los-fondos_1531327/
Parte importante para entenderlo:
“El pasado diciembre, el Ejecutivo acordó denunciar el Tratado de la Carta de la Energía, un marco jurídico para proteger inversiones fósiles que ha quedado desfasado ante los objetivos climáticos y del que la Unión Europea propuso meses antes, en julio, la salida en bloque de todos sus miembros” (y siguiente párrafo)
Relacionada:
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
#3 Cara al sol, concretamente.
#12 ¿y que hay que criticar aquí exactamente desde un punto de vista de izquierdas? ¿es qué hay alguien con dos dedos de frente que quiere a estas alturas estar en un tratado para proteger inversiones en energías fósiles? Salvo que esperes tener a futuro un sillón en una gran petrolera... claro.
#2 Los medios de tal "derecha" podrían ser lo que usen este tema para criticar al gobierno.
Pero sería una crítica absurda y de estúpidos. Vamos, que habría que ser muy tonto para criticar algo que está totalmente alineado y mandado por la UE, además para los obvios intereses españoles basados en una verdadera justicia.
Así que no creo que ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común, critique esto.
#12 Esto no va de ideologías. Esto va de sentido común y sobretodo de derechos.
Los "jueces" privados, serán algo que funcionarán en EEUU para los intereses de las empresas y los vasallos que lo acepten, pero por suerte, en la UE, han visto que no tiene sentido alguno aceptar esa arbitrariedad y parcialidad por parte de estos "laudos"...
Esto de la Carta de la Energía es una anomalía, que los estados involucrados deben solucionar lo antes posible, metiendo bien en vereda a esta gente del "Banco Mundial". Que sólo sirven para crear mierda como esta.
#27 gracias por aclararme que encontraron la manera de lamer el culo a las grandes energéticas sin dejar de hacer lo que europa pide.
Que a favor no iban a votar ya lo tenía claro.
El que no se entera de para quien trabaja la derecha y los intereses ajenos a la ciudadanía eres tú.
#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.
#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...
¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?
#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.
Eso es servir a las personas..
Que asco de autoridad.. deberían de ser personas ejemplares y son unos hooligans
#1 lo de proteger también lo llevan regulinchi...
#86 Aquí salió un notas diciendo que claro que sí, que el ciudadano tiene todo el derecho, por supuesto: solo tiene que llevar un intérprete. Y cuidao, que lo decía en serio. Otro, que ponga una reclamación y que ya se verá. Una ristra de necedades que flipas, y tan contentos y satisfechos ellos con su Coeficiente de Inteligencia.
#8 Exacto. Yo tuve una con un Secretario Judicial de un registro civil.
Por un tema de tramite de herencia en otro país, tenía que solicitar una Fe de Vida en el registro civil. Existe un anexo que facilita la traducción de determinados documentos oficiales, que está regulado por reglamento europeo y aplicado en España por su correspondiente ley. Básicamente los tipos de documentos que expide el Registro Civil, y tiene obligación de aportar dicho Anexo si así se solicita. https://e-justice.europa.eu/35981/ES/public_documents_forms
Se aplica a los documentos públicos expedidos por las autoridades de un Estado miembro que deban presentarse a las autoridades de otro Estado miembro. El Reglamento suprime el requisito de apostilla y simplifica los trámites en materia de copias certificadas y traducciones.
Yo ya iba avisado por mi abogado, que no solían tener ni idea de qué era eso. Mi hermano lo pidió en el Registro Civil que le correspondía, y tuvieron que llamar a Madrid para preguntar que qué era eso, pero se lo dieron. Como iba advertido, llevaba fotocopia de los documentos que dieron a mi hermano, con sello oficial del Registro Civil, número de tlf. del funcionario que lo tramitó, que se ofreció a ser llamado por si yo tenía algún problema, copia impresa del Reglamento Europeo, copia impresa de la Ley Española... llámame previsor.
Primero funcionario: eso no existe, váyase. Insisto presentándole todos los documentos. Llama a su supervisora (no recuerdo el nombre oficial).
Supervisora (la única amable): no tengo ni idea de qué es, pasa a mi oficina y lo miramos. Se lee por encima los documentos, dice que tiene sentido pero que no sabe como proceder, que consulta con el Secretario Judicial.
Secretario Judicial viene al despacho (2 horas después), y sin mirar ningún documento:
- Eso no existe: le doy copia impresa del documento de mi hermano.
- Eso no lo hace un Registro Civil: le indico el sello oficial del Registro Civil
- A saber quién ha hecho eso, pero no puede hacerlo: le indico número de funcionario, nombre y teléfono, indicando que el funcionario ofreció que le llamaran si había dudas.
- Eso no lo hace el Registro Civil, lo han hecho ahí porque ese Registro Civil también es juzgado de primera instancia. Ya me voy cabreando, primero que ese documento no existe, ahora que si pero lo hacen en otro sitio. Le doy el Reglamento Europeo y la Ley correspondiente impresa, señalando (en fosforito) donde pone que es el Registro Civil el único que puede hacerlo.
- Si no le gusta explique por qué y lo miramos: eso estoy haciendo, les estoy dando todos los documentos oficiales donde lo pone.
- Gritando: AQUÍ NO LE VAMOS A A HACER ESO, YA SE PUEDE IR LARGANDO.
A continuación puse una queja al Defensor del Pueblo y al CGPJ (los Registros Civiles dependen de él). Al mes o mes y medio me llegó la resolución de ambos órganos, indicando con palabras muy bonitas que es mi derecho el documento bla bla bla, que había sido un malentendido y el documento en un sobre certificado todo completado... con errores en mi nombre.
A los dos días (cuando había cita libre) volví a ir y misma historia, primer funcionario que ni idea... la supervisora me recordaba, le explico el tema y cuando le pido ver al Secretario Judicial me dice que mejor no, que ya me lo hace ella todo. Hablando con ella ya más en confianza me dijo que efectivamente a él no le había pasado absolutamente nada, pero estaba super cabreado porque según sus palabras "un hijo de puta no me deja en ridículo".
Perdón por el tostón, pero remarco tus palabras, se saben impunes.
#72 hay pocas cosas más aborrecibles y extresantes que un malnacido atendiendote en cualquier puesto de funcionariado.
Creo que solo hay un caso peor al que describes, y es cuando el inútil hijo de puta es un medico que trata a un familiar ingresado.
Tengo a un amigo que su madre literalmente está viva porque el se encaró a un medico que ya estaba decidido a dejarla morir. (El famoso juramento hipócrita de los médicos de nuevo)
#84 Recuerdo algo muy similar siendo yo bastante pequeño. El médico de la ambulancia que vino a casa se negaba a llevarse a mi abuelo. En plan ayuser, "ya tiene muchos años, no va a sobrevivir mucho más, ya ha llegado su hora". Mi padre se encaró con él y bajo amenazas de denunciarlo accedieron a llevarlo al hospital. Y vivió varios años más.
#72 la verdad es increíble cómo de diferente es la experiencia entre unas oficinas y otras. En mi caso fue hace unos 8 años, en el registro civil de A Coruña (lo menciono, aunque la localidad debería ser indiferente ya que el servicio tendria que ser el mismo). Tuve que pedir mi partida de nacimiento y certificado de acta de matrimonio, y simplemente comenté que tenía que tener traducción a idiomas de la UE. Entonces ellos sin decirles nada más lo imprimieron directamente en un formato que efectivamente include incluye todo en grande en castellano y francés, y luego trae las plantillas con traducción a los idiomas de la UE. Ademas, me imprimieron varias copias por si las necesitase. Con todo ello, no tuve ningún problema en el pais receptor. Imagino que esto es exactamente lo mismo que tu necesitabas, así que no entendo por qué dixeron tanta guerra en tu caso.
Saludos
#94 Si yo entiendo que pueda pasar que oye, pues he sido el primero en pedirlo y el funcionario que me atiende anda un poco perdido. Puede pasar. Yo con un "lo siento pero ahora mismo no se que trámite es este, lo voy a consultar/llamar/investigar y en 24/48 horas nos pondremos en contacto con usted" hubiera sido feliz.
Es la actitud chulesca, por encima del bien y del mal, da igual las pruebas y documentos que aportes.
Y efectivamente lo mío es un caso en concreto, y de los tres que me atendieron, la "supervisora" malísima y muy educada, y el funcionado que atendió a mi hermano en otro Registro Civil fue el primero en llamar a Madrid a preguntar y ofrecerse a que le llamaran si había alguna duda. Luego tienen mala fama y pagan justos por pecadores porque los hay que se saben impunes.
Un saludo.
#142 y por que no iban a comportarse así? Total, a ellos les van a seguir pagando el sueldo al fin de mes y tú no puedes irte a otro sitio a hacer el trámite. Y aunque pudieras, pues mejor para ellos. Menos trabajo.
Los incentivos en el sector público son perversos.
#72 la soberbia de algunos funcionarios es para darles de comer aparte.
Y luego de porque hay tanto odio al funcionariado...
#126 Pues creo que entonces hablamos de lo mismo, pero dentro de dos países de la UE. Él me insistía en que pidiera la apostilla, y yo que no, que ahí tenía el reglamento y la ley que especificaban que para la Fe de Vida (y otros muchos trámites) se usaba un anexo multilingüe.
Saludos.
#72 La mentalidad de nunca reconocer un error es algo que odio y que no puedo entender de ninguna manera. Van a terminar mal, como en este caso que expones, y se podría haber solucionado de forma más sencilla si no existiera esa terquedad.
#1 Yo tengo muy mala experiencia en general con la administración. Siempre que he necesitado un documento tengo que aprenderme de antemano como funciona, que debe decir y como debe estar para ser valido porque siempre, siempre, siempre, siempre, siempre hacen una puñetera cagada.
O el nombre está mal o la fecha está mal o falta información o la dirección está mal o hay alguna referencia mal o no es el documento que les pido
Si necesito un documento importante me pongo siempre con meses de antelación porque ya se lo que hay.
Y si tienes dudas... buena suerte porque no tienen ni idea de su trabajo ni de lo que hacen nunca.
Espero, por favor, que alguien me conteste a mi comentario diciendo que a ella/el le va todo bien porque como todas las experiencias sean así hay para prenderles fuego.
P.D: a un conocido cercano para un tramite tardaron tantos años en contestar que cuando lo hicieron fue para decir "el pasaporte que nos has mandado está caducado"... claro que habéis tardado 8 años en contestar
#215 https://www.dnielectronico.es/portaldnie/PRF1_Cons02.action?pag=REF_1002
https://www.dnielectronico.es/portaldnie/PRF1_Cons02.action?pag=REF_410
ves en algun sitio mencion a "la documentacion tiene que estar en castellano", no, pone se recomienda, no es OBLIGATORIO.
#216 que no lo entiendes, lo que no es obligatorio es que el ciudadano la traiga en castellano, pero la documentación se tiene que introducir en castellano en la base de datos. por eso se pide que se traiga ya en castellano para agilizar.
Y entonces es cuanto te topas con el PALETO que lo más importante para él es llevar los papeles en su puñetera lengua local y encima berrea cuando le explican las cosas.
#22 Pruebas este: